La Audiencia Nacional avala la decisi¨®n del juez Garc¨ªa-Castell¨®n de exonerar a Esperanza Aguirre e Ignacio Gonz¨¢lez del ¡®caso P¨²nica¡¯

La Audiencia Nacional ha avalado la decisi¨®n del juez del caso P¨²nica, Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, de archivar la pieza sobre la presunta financiaci¨®n irregular del PP de Madrid entre 2007 y 2011 para los expresidentes madrile?os Esperanza Aguirre e Ignacio Gonz¨¢lez.

El auto de la secci¨®n cuarta de la Sala de lo Penal desestima el recurso interpuesto por la acusaci¨®n popular ejercida por la Asociaci¨®n de Abogados Dem¨®cratas por Europa (ADADE), cercana al PSOE, contra el auto de pase a procedimiento abreviado (equivalente a procesamiento) del juez. La acusaci¨®n buscaba revocar el sobreseimiento para un total de 61 personas, entre las que tambi¨¦n inclu¨ªa a los exconsejeros del PP Manuel Lamela, Salvador Victoria o Juan Jos¨¦ G¨¹emes, a los empresarios Juan Miguel Villar Mir y Francisco Javier L¨®pez Madrid, y al PP, al que quer¨ªa que se le tuviera como responsable civil subsidiario.

En dicho auto, de octubre de 2022, el magistrado propuso juzgar al exconsejero madrile?o Francisco Granados, al exgerente del PP de Madrid Beltr¨¢n Guti¨¦rrez y a otros seis investigados por la presunta financiaci¨®n irregular del partido en las elecciones auton¨®micas de 2011 y contratos de posicionamiento online de altos cargos.

El magistrado dej¨® entonces fuera de la causa a los expresidentes madrile?os Esperanza Aguirre e Ignacio Gonz¨¢lez, en sinton¨ªa con el criterio de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, fundamentalmente debido a la prescripci¨®n y a la falta de indicios s¨®lidos. Un a?o antes, el juez ya hab¨ªa sacado de la causa a la tambi¨¦n expresidenta Cristina Cifuentes. La sala coincide con ese punto de vista. ¡°No parece l¨®gico que (...) despu¨¦s de casi 10 a?os de instrucci¨®n de las actuaciones y de m¨¢s de cuatro de esta concreta pieza, se considere prematura la decisi¨®n de la prescripci¨®n de unos hechos que han sido concienzudamente investigados¡±, explica el auto.

La Sala afirma en su auto que ¡°no consta¡± que la expresidenta madrile?a y del PP de Madrid Esperanza Aguirre ¡°haya utilizado los poderes que ten¨ªa adjudicados en su condici¨®n¡± de presidenta de Fundescam, de modo que ¡°no solo puede concluirse que no hubo un uso indebido de los fondos de la fundaci¨®n¡± por Aguirre, sino que de una conversaci¨®n telef¨®nica que mantuvo con Ignacio Gonz¨¢lez, los magistrados deducen que ¡°ignoraba cu¨¢les eran las funciones de la indicada fundaci¨®n¡±.

En dicha conversaci¨®n, que la acusaci¨®n adujo en su recurso y el auto reproduce, ambos hablaban del ¡°funcionamiento¡± de Fundescam y su supuesta utilizaci¨®n ¡°como medio de financiaci¨®n del Partido Popular madrile?o¡± y en un momento determinado, Aguirre afirm¨®: ¡°Que nos hayamos saltado el l¨ªmite del dinero electoral para la campa?a, pues, puede, pero, desde luego, Fundescam no ha pagado¡±.

Tras a?os de investigaci¨®n, de los 79 imputados, el magistrado solo vio indicios para sentar en el banquillo a ocho. En el caso de Aguirre y Gonz¨¢lez, los delitos de falsedad electoral vinculados a las elecciones auton¨®micas de 2007 y 2008 estar¨ªan prescritos, de modo que el juez decidi¨® no enviarles a juicio. Adem¨¢s, recuerda la Sala, el juez no vio indicios del delito de malversaci¨®n con respecto a Gonz¨¢lez ¡°al no existir dato alguno incriminatorio del plan confabulador de la ¨¦lite del Partido Popular en pro de su financiaci¨®n¡±.