El anciano que esquilm¨® el patrimonio ¡°del amor de su vida¡±

Felisa y Pepe, dos primos octogenarios de Ja¨¦n, iniciaron en 2011 una relaci¨®n ¡°afectiva-sentimental¡±. Antes de que Felisa enfermara Pepe lleg¨® a decir que ¨¦l era ¡°el amor de su vida¡±, pero ese amor se trunc¨® ocho a?os m¨¢s tarde cuando Felisa tuvo que ser ingresada en el hospital tras sufrir un infarto. Apenas unos d¨ªas despu¨¦s, el hombre, ¡°abusando de la vulnerabilidad de la v¨ªctima¡±, empez¨® a saquear las cuentas corrientes y el patrimonio de su prima (con un valor estimado de 1,5 mill¨®n de euros), por lo que fue condenado en 2019 a nueve a?os de prisi¨®n por la Audiencia Provincial de Ja¨¦n.

Dos a?os despu¨¦s, el acusado qued¨® en libertad al prosperar el recurso presentado ante el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA), pero ahora el Tribunal Supremo ha estimado parcialmente el recurso de casaci¨®n de los hijos de Felisa (que falleci¨® el pasado a?o) y condena a Jos¨¦ Mar¨ªa Carrasco a seis a?os de prisi¨®n por dejar en la ruina a la anciana, que era su prima hermana.

La sentencia de la Sala de lo Penal del Supremo indica que ¡°resulta revelador¡± que el encausado, de 88 a?os de edad, ¡°comenz¨® su actuaci¨®n apropiatoria de los bienes¡± de Felisa Bueno Carrasco, apenas tres d¨ªas despu¨¦s de que la mujer fuera ingresada en la UCI. Y eso a pesar de que Felisa se encontraba ¡°con p¨¦rdida de conciencia e insuficiencia respiratoria con lo que result¨® ser un problema card¨ªaco, con insuficiencia renal y disfunci¨®n neurol¨®gica¡±.

El anciano de Ja¨¦n, que ha sido condenado por el Tribunal Supremo por un delito continuado de administraci¨®n desleal y blanqueo de capitales, hizo valer en su acci¨®n apropiatoria un poder notarial de representaci¨®n que ella le hab¨ªa otorgado a?os atr¨¢s para la gesti¨®n de su patrimonio y que ¨¦l justific¨® durante una declaraci¨®n ante el juez porque la mujer ¡°estaba hasta el gorro de que los hijos la tuvieran arruinada¡±.

El fallo del Supremo, del que ha sido ponente el magistrado Juan Ram¨®n Berdugo, considera la existencia de infracci¨®n de ley al concurrir ¡°abuso de vulnerabilidad de la v¨ªctima¡±. M¨¢s concretamente, estima que Jos¨¦ Mar¨ªa Carrasco ¡°abus¨® de su incapacidad sobrevenida de la que tuvo la gran fortuna de recuperarse¡±.

Fueron los tres hijos de la v¨ªctima los que descubrieron las maniobras sospechosas de este anciano y presentaron una querella contra ¨¦l. En mayo de 2019, la Audiencia Provincial de Ja¨¦n ya lo conden¨® por haber estafado al menos 1,2 millones de euros a la que fue su pareja durante casi una d¨¦cada.

En concreto, se denunci¨® que se hab¨ªa apropiado del usufructo del alquiler de una cantera en Marto (Ja¨¦n), de un veh¨ªculo de alta gama, y dos pagar¨¦s formalizados a favor de la anciana procedentes de la venta de una almazara por valor de 1,2 millones de euros. Todo ello, asegura ahora el Tribunal Supremo, ¡°con el ¨²nico fin de enriquecerse il¨ªcitamente¡±.

La posterior investigaci¨®n policial puso al descubierto que Jos¨¦ Mar¨ªa Carrasco hab¨ªa transferido buena parte de los fondos a su hija (70.000 euros), otros 180.000 euros a una pareja de Sevilla y 700.000 euros a dos prestamistas de C¨®rdoba. La Polic¨ªa consider¨® que estas cinco personas son ¡°testaferros¡± con los que el octogenario quer¨ªa hacer desaparecer el dinero.

Sin embargo, dos a?os despu¨¦s, en junio de 2021, el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) absolvi¨® al anciano, que llevaba ya dos a?os en prisi¨®n. El alto tribunal andaluz justific¨® entonces que entre los dos ancianos hab¨ªa una relaci¨®n de pareja, an¨¢loga a la conyugal, y entendi¨® que no pod¨ªa aplicarse el abuso de la vulnerabilidad de la v¨ªctima, ¡°ya que estar en la UCI no la convert¨ªa en una persona con discapacidad permanente sino que se trataba de una situaci¨®n temporal que, como es el caso, fue reversible¡±.

El TSJA lo absolvi¨® del delito de administraci¨®n desleal por el que fue condenado, aunque dejaba abierta la puerta a reclamar su responsabilidad civil. Y tambi¨¦n lo eximi¨® del delito de blanqueo de capitales por entender que ¡°no hay ocultaci¨®n del dinero ni actividad que borre su origen o que lo desconecte del mismo, sino que ¨¦ste mantiene su trazabilidad claramente visible y susceptible de seguimiento¡±.

La sentencia de la Audiencia de Ja¨¦n tambi¨¦n conden¨® a penas de dos y tres a?os de c¨¢rcel a otros dos acusados por blanqueo de capitales, aunque ambos quedaron absueltos tras el recurso interpuesto ante el TSJA.

La defensa de los herederos de Felisa, del bufete de Salvador Mart¨ªn, va a pedir el ingreso en la c¨¢rcel del anciano que ha vuelto a ser condenado, aunque su edad avanzada hace dif¨ªcil que vuelva a prisi¨®n.