Miguel ?ngel Carballo, un fiscal duro con el independentismo catal¨¢n que no ve terrorismo en el ¡®caso Tsunami¡¯

Miguel ?ngel Carballo, fiscal con amplia experiencia en la Audiencia Nacional, acus¨® a 12 miembros de los Comit¨¦s de Defensa de la Rep¨²blica por un delito de pertenencia a organizaci¨®n terrorista y pidi¨® para ellos entre 8 y 27 a?os de prisi¨®n para cada uno. El caso est¨¢ pendiente de juicio y la proposici¨®n de ley de amnist¨ªa que se tramita en el Congreso de los Diputados no les protege, seg¨²n Junts.

El fiscal relat¨® en su escrito de acusaci¨®n que los implicados conformaron una organizaci¨®n terrorista de car¨¢cter clandestino que planificaba atentados con explosivos y sustancias incendiarias. Carballo, perteneciente a la asociaci¨®n conservadora de fiscales, ejerci¨® de teniente fiscal en la Audiencia Nacional hasta que el actual fiscal general del Estado, ?lvaro Garc¨ªa Ortiz, le sustituy¨® por Marta Dur¨¢ntez.

Como teniente fiscal, Miguel ?ngel Carballo mantuvo la acusaci¨®n de rebeli¨®n a la c¨²pula de la polic¨ªa auton¨®mica catalana, con Josep Llu¨ªs Trapero a la cabeza, despu¨¦s de que el Tribunal Supremo ya hubiera juzgado los mismos hechos y condenado por sedici¨®n a los dirigentes independentistas.

En el momento final del juicio, Carballo cambi¨® su calificaci¨®n y acus¨® por sedici¨®n, pidiendo penas de c¨¢rcel para la c¨²pula policial catalana. La Audiencia Nacional, por dos votos a uno, absolvi¨® al mayor de los Mossos d?Esquadra, Josep Llu¨ªs Trapero; a la intendenta Teresa Laplana; al exdirector del Cuerpo Pere Soler, y al exsecretario general de Interior de la Generalitat C¨¦sar Puig por los sucesos ocurridos en Catalu?a los d¨ªas 20 y 21 de septiembre de 2017 y la jornada del 1 de octubre relacionados con el proceso independentista.

Solo la presidenta del Tribunal, Concepci¨®n Espejel (hoy magistrada del Tribunal Constitucional a propuesta del PP), hizo un voto particular apoyando las tesis de la fiscal¨ªa para condenar por sedici¨®n a varios de los implicados. La sentencia estableci¨® que no hab¨ªa quedado acreditado que los acusados ¡°hubieran tratado de impedir o dificultar el cumplimiento de las resoluciones del Tribunal Constitucional, del Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a o de la Fiscal¨ªa Superior de la Comunidad Aut¨®noma¡± ni que se hubieran puesto de acuerdo con quienes lideraban el proceso independentista o que hubieran apoyado sus actos propiciando la pasividad de la polic¨ªa auton¨®mica.

Carballo ha demostrado a lo largo de los ¨²ltimos a?os en la Audiencia Nacional una dureza especial en sus escritos contra el desaf¨ªo ilegal independentista en Catalu?a. Ahora, inmerso en una investigaci¨®n que dura m¨¢s de cuatro a?os, con m¨²ltiples pr¨®rrogas y con un desenlace final imprevisto, se enfrenta al juez instructor, Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n. El fiscal no ve en los hechos recogidos en el sumario del caso Tsunami Democratic pruebas suficientes del delito de terrorismo ni tampoco la participaci¨®n directa en aquellas protestas del expresidente Carles Puigdemont o del actual diputado de ERC, Ruben Wagensberg, que ha huido a Suiza ante el temor de que le detengan tras los ¨²ltimos autos firmados por el juez.

El fiscal Carballo no entiende las razones que han llevado a Garc¨ªa-Castell¨®n a intentar imputar a Puigdemont y Wagensberg, ni por qu¨¦ ha enviado una exposici¨®n razonada al Tribunal Supremo sin haber conseguido recabar indicios suficientes de la participaci¨®n de ambos pol¨ªticos en los hechos. Carballo acusa al juez instructor de ser incongruente en sus resoluciones judiciales y de tomar decisiones sin motivarlas.

Ahora la causa est¨¢ en manos del Tribunal Supremo, que deber¨¢ decidir si asume la investigaci¨®n del caso, si entiende que se trata de delitos terroristas y si los indicios para imputar a Puigdemont son suficientes. Por su parte, el fiscal del Supremo tendr¨¢ que informar sobre unos hechos que han llevado a su compa?ero de la Audiencia Nacional, a cuestionar la instrucci¨®n de Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n.