La jueza descarta delito de odio en el apaleamiento a un mu?eco de S¨¢nchez y lo enmarca en un ¡°acto festivo¡±

El apaleamiento en Nochevieja de un mu?eco con la figura de Pedro S¨¢nchez cerca de Ferraz no acarrear¨¢, de momento, consecuencias a los autores de los hechos. As¨ª lo ha dictaminado este viernes el Juzgado de Instrucci¨®n N¨²mero 26, que considera que los actos, dentro de las protestas ultras diarias en las cercan¨ªas de la sede federal del PSOE que se ven¨ªan celebrando desde noviembre, no constituyen un delito de odio y est¨¢n amparados por la libertad de expresi¨®n. El auto de la jueza considera que los manifestantes participaban en ¡°un acto festivo¡±, alude a que en la ¨²ltima noche del a?o se suele beber alcohol y asegura que no es posible vincular a los participantes con ning¨²n grupo ideol¨®gico. Fuentes socialistas se?alan que el partido, que llev¨® los actos a la Fiscal¨ªa, recurrir¨¢ la resoluci¨®n judicial que sobresee y archiva la causa, informa Jos¨¦ Marcos.

Los hechos ocurrieron durante una de las protestas diarias que desde noviembre congregaban manifestantes cerca de la sede federal del PSOE en la calle Ferraz. A las andanadas contra la ley de amnist¨ªa y el Gobierno de Pedro S¨¢nchez, aquella noche se a?adi¨® una pi?ata que representaba a S¨¢nchez y que, una vez colgada de un sem¨¢foro, varios asistentes golpearon por turnos. ¡°Hay que acabar as¨ª con ¨¦l¡±, ¡°tomad justicia del pueblo, bolcheviques¡± o ¡°rojo de mierda, cobra, que es lo que mereces¡±, gritaron quienes aporrearon la pi?ata, en un acto difundido profusamente en redes sociales y a trav¨¦s de programas y emisiones en directo on line. El PSOE denunci¨® d¨ªas despu¨¦s que, una vez destruido el monigote, los asistentes recogieron los restos del suelo mientras dec¨ªan ¡°son las entra?as de S¨¢nchez¡±..

Aquel apaleo no constituye infracci¨®n penal, entiende la jueza que firma el auto, Concepci¨®n Jerez, porque el mu?eco, al que describe como un ¡°var¨®n unicejo, con orejas prominentes y nariz larga¡±, no ¡°reproduce la imagen del Presidente del Gobierno¡±, a pesar de que el auto se hace eco de que en la difusi¨®n de los v¨ªdeos se usaron expresiones como ¡°patriotas fostian [sic] una pi?ata [de] S¨¢nchez en la Nochevieja de calle Ferraz¡±. Adem¨¢s, la resoluci¨®n refiere un atestado policial en el que se asegura que parte de los asistentes a los hechos ¡ªque la magistrada califica de ¡°el acto m¨¢s violento realizado¡±¡ª ¡°profirieron expresiones como ¡®Uno, dos, tres, colgadlo de los pies¡¯, ¡®a por S¨¢nchez¡¯, ¡®Pedro S¨¢nchez hijo de puta¡¯, ¡®hay que quemar Ferraz¡¯ y ¡®no es una sede, es un puticlub¡±. Abunda la jueza asegurando que en todo caso, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos considera que ¡°ahorcar un mu?eco que representa a una figura p¨²blica o quemar su imagen est¨¢n protegidas por la libertad de expresi¨®n y forman parte del juego democr¨¢tico de cr¨ªtica pol¨ªtica¡±. Para Concepci¨®n Jerez ¡°perseguir mensajes de odio est¨¢ justificado cuando est¨¢n motivados por cuestiones raciales, xen¨®fobas o antisemitas, pero no cuando est¨¢n dirigidos contra una instituci¨®n sujeta a la cr¨ªtica pol¨ªtica, como lo es el poder ejecutivo¡±.

Para la jueza el apaleamiento se produjo en ¡°un ambiente festivo propio de ese d¨ªa [Nochevieja] y probablemente despu¨¦s del consumo de bebidas alcoh¨®licas¡± y para justificar su afirmaci¨®n sobre el tono supuestamente jocoso de la protesta precisa que ¡°en alguna de las im¨¢genes puede observarse a una mujer vestida de fiesta¡±. En la manifestaci¨®n del 31 de diciembre, convocada y promocionada desde d¨ªas antes a trav¨¦s de redes sociales, adem¨¢s de las soflamas contra S¨¢nchez y el PSOE, se enarbolaron banderas preconstitucionales, al igual que hab¨ªa ocurrido en numerosas protestas anteriores. Y uno de los actos organizados para la Nochevieja en Ferraz fue un programa a trav¨¦s de YouTube en el que el DJ Isaac Parejo ejerci¨® de presentador y se refiri¨® al presidente del Gobierno, al que, dijo, ¡°hay que odiar¡±: ¡°Eso de que somos esparcidores de odio... ?claro que hay que odiar a Pedro S¨¢nchez!¡±. El presentador abund¨® en sus soflamas contra el jefe del Ejecutivo: ¡°Lo que dijo Santiago Abascal [presidente de Vox, que acudi¨® durante los primeros d¨ªas a las protestas] est¨¢ muy buen dicho: cualquier d¨ªa el pueblo espa?ol querr¨¢ colgarlo de los pies¡±. En el programa colaboraron varios medios digitales, como Estado de Alarma, OkDiario, La Gaceta (¨®rgano de comunicaci¨®n de Vox), Infovlogger, Informa Radio y Periodista Digital.

El auto asegura que a quienes emitieron los v¨ªdeos de apaleamiento no se les puede relacionar con ¡°una ideolog¨ªa en concreto¡±, que ¡°se desconoce la ideolog¨ªa de los asistentes y si esta es com¨²n a los mismos¡±, y que ¡°no se les vincula con ning¨²n grupo¡±, y ¡°por ello dif¨ªcilmente puede considerarse que con la conducta analizada expresen odio hacia otro grupo¡±. Exculpa a quienes difundieron las im¨¢genes porque entiende que hacerlo ¡°pudiera obedecer a la intenci¨®n de reproducir las im¨¢genes por su originalidad o por cualquier otro motivo¡±. En la denuncia presentada por el PSOE, el partido vinculaba las manifestaciones de cerca de su sede ¡ªque alcanzaron un pico de participaci¨®n en la convocatoria del 9 de noviembre, con 8.000 asistentes, y en varias de las cuales se registraron actos violentos¡ª a Vox y a formaciones de ultraderecha como Revuelta, Noviembre Nacional, Plataforma 711 y Asoma Espa?a. El 3 de enero, Antonio Mart¨ªnez, el hombre que particip¨® en la organizaci¨®n del acto, declar¨® a los periodistas que Revuelta, un grupo juvenil vinculado a Vox, le hab¨ªa pedido que le hiciera ¡°el favor¡± de organizar la convocatoria. Mart¨ªnez abri¨® una colecta, a trav¨¦s de la p¨¢gina de internet Gofundme, que reuni¨® 20.078 euros con objeto de organizar el acto y cuyo beneficiario declarado fue la entidad Asoma Espa?a.

La magistrada concluye en su exposici¨®n que las expresiones emitidas durante el apaleamiento del mu?eco ¡°no deben ser perseguidas¡±. ¡°Quiz¨¢s no est¨¦ bien visto desde un punto de vista c¨ªvico, y el lenguaje sea vulgar y soez, y evidentemente podr¨ªan ser censurables desde esta perspectiva, pero la falta de educaci¨®n no es delito. Puede ser desagradable para el aludido, o sus partidarios, pero no es delito¡±, precisa.

En su denuncia ante la Fiscal¨ªa General del Estado, presentada el 5 de enero, el PSOE pidi¨® a la Fiscal¨ªa que iniciase una investigaci¨®n para dilucidar qui¨¦n estuvo detr¨¢s de la protesta, que considera como el ¡°colof¨®n¡± de una campa?a ¡°con tintes violentos¡± para colocar a los socialistas ¡°en la diana¡±. En su escrito de m¨¢s de 50 p¨¢ginas, la fuerza pol¨ªtica se?alaba directamente a Vox como el ¡°nexo com¨²n¡± de todas las ¡°acciones coordinadas¡± en los ¨²ltimos meses de 2023 y enumeraba una bater¨ªa de posibles delitos que encajar¨ªan, seg¨²n su criterio, con el apaleamiento de la pi?ata con la imagen del presidente del Gobierno: amenazas, injurias, delito de odio, des¨®rdenes p¨²blicos, manifestaci¨®n il¨ªcita o injurias graves contra el jefe del Ejecutivo.

La Fiscal¨ªa General del Estado remiti¨® la denuncia del PSOE a la Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional, que inici¨® una investigaci¨®n preprocesal en enero. Es decir, este ¨®rgano comenz¨® a hacer indagaciones para saber si existen indicios suficientes de delito ¡ªantes de decidir si deb¨ªa presentar una querella en un juzgado o archivar el caso¡ª. Durante estos tr¨¢mites, el ministerio p¨²blico averigu¨® el 22 de enero que ya se hab¨ªa enviado un atestado policial a los juzgados de Madrid, y que recay¨® por reparto en el de la magistrada Jerez, que abri¨® su propia causa. Por ello, la acusaci¨®n p¨²blica cerr¨® sus pesquisas.