El Poder Judicial corrige a su autoridad disciplinaria y expedienta al juez que llam¨® ¡°psic¨®pata¡± a S¨¢nchez

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) seguir¨¢ adelante con la investigaci¨®n abierta al juez Manuel Ruiz de Lara por haber llamado ¡°psic¨®pata sin l¨ªmites ¨¦ticos¡± al presidente del Gobierno, Pedro S¨¢nchez, en la red social X. La Comisi¨®n Permanente, el principal ¨®rgano ejecutivo del Consejo, ha rechazado este mi¨¦rcoles la propuesta formulada por el encargado de la autoridad disciplinaria, Ricardo Conde, quien concluy¨® que no hab¨ªa que expedientar al magistrado porque no hab¨ªa pruebas fehacientes de que los tuits, publicados en noviembre, fueran escritos por el propio Ruiz de Lara, que cancel¨® la cuenta despu¨¦s que EL PA?S informara sobre ellos. La Comisi¨®n Permanente, informan fuentes del CGPJ, ha corregido al llamado promotor de la Acci¨®n Disciplinaria del Consejo y ha acordado, por unanimidad, abrir expediente y enviar el caso a la Comisi¨®n Disciplinaria.

No es habitual que la Comisi¨®n Permanente vote en contra de la propuesta redactada por la autoridad disciplinaria tras la apertura de diligencias informativas sobre la actuaci¨®n de un juez. Pero tampoco es frecuente, aseguran fuentes consultadas, que el promotor pretenda zanjar esas diligencias con un informe en el que asume las alegaciones del juez sin someterlo al debate de la Comisi¨®n Disciplinaria, la competente para resolver los expedientes abiertos por infracciones graves y muy graves. Fuentes del ¨®rgano de gobierno de los jueces se?alan que el presidente suplente del ¨®rgano, Vicente Guilarte, ha planteado durante la reuni¨®n de la Comisi¨®n Permanente celebrada este mi¨¦rcoles que lo m¨¢s adecuado ser¨ªa rechazar la propuesta de archivo del promotor y enviar el caso a la Comisi¨®n Disciplinaria, y los otros seis vocales de este ¨®rgano (tres del sector conservador y tres del progresista) se han mostrado de acuerdo.

Los tuits por los que el CGPJ ha abierto una investigaci¨®n a Ruiz de Lara, miembro de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), fueron publicados en la tarde del 20 de noviembre de 2023 y en los d¨ªas previos: ¡°Qui¨¦n nos iba a decir que nos iba a presidir un narcisista patol¨®gico con rasgos claros de psic¨®pata sin l¨ªmites ¨¦ticos y dispuesto a todo, incluso a destruir el Estado de derecho, para permanecer en La Moncloa¡±. ¡°Era l¨®gico que un mentiroso patol¨®gico como @sanchezcastejon eligiese al siervo mentiroso patol¨®gico @felixbolanosg al frente del ministerio de @justiciagob para que manipulase, omitiese las exigencias de @CoeGreco y continuase la senda de ataque al @PoderJudicialEs RESISTIREMOS¡±. Al fiscal general del Estado, ?lvaro Garc¨ªa Ortiz, lo llam¨® ¡°la personificaci¨®n del deshonor en la carrera¡±. ¡°Al igual que Grande-Marlaska, Margarita Robles, Pilar Llop, la ¡®disparatada podemita¡¯ prefieren, deshonrando la toga, arrastrarse en la indignidad por las migajas de un cargo¡±.

La cuenta desde la que se enviaron los mensajes (@ManuelRuizdelar) restringi¨® el acceso la noche en la que EL PA?S public¨® una informaci¨®n que recog¨ªa esos y otros mensajes. Posteriormente, esa cuenta fue eliminada y el juez ha abierto otra este mismo mes desde la que todav¨ªa no ha publicado ning¨²n mensaje.

El argumento del encargado de la autoridad disciplinaria del Consejo, Ricardo Conde, es que, una vez eliminada la cuenta, no se puede verificar ni la existencia de los mensajes denunciados, cuya autor¨ªa no ha reconocido el magistrado, ni determinar si los escribi¨® dando a conocer su condici¨®n de juez. En el perfil de esa cuenta, su autor se identificaba como ¡°magistrado¡±, pero posteriormente modific¨® esta presentaci¨®n y elimin¨® esa referencia. El promotor esgrime tambi¨¦n precedentes de archivo de diligencias informativas abiertas a ra¨ªz de manifestaciones hechas por jueces en intervenciones p¨²blicas, basadas en el derecho fundamental reconocido a los miembros del Poder Judicial a ejercer su libertad de expresi¨®n como ciudadanos.

Ruiz de Lara ha enviado alegaciones en las que asegura que nunca escribi¨® los mensajes por los que se lo investig¨® y desmarc¨¢ndose de la cuenta desde la que fueron escritos, a pesar de que hay numerosos rastros en internet en los que se le identifica con esa cuenta. Muchos de estos v¨ªnculos se exponen en un informe que remiti¨® al promotor el gabinete de comunicaci¨®n del CGPJ. Ese documento subraya que en X (antes Twitter) siguen existiendo numerosas publicaciones en las que la cuenta @ManuelRuizdelar se identifica con el nombre utilizado en esa red por Ruiz de Lara con motivo de su participaci¨®n en jornadas, entrevistas o colaboraciones en distintos medios. As¨ª, por ejemplo, Ruiz de Lara aparece citado e identificado con la direcci¨®n de X cuando participa en conferencias del Colegio de Abogados de Madrid o incluso cuando el a?o pasado opt¨® al premio de ¡°tuiteros jur¨ªdicos¡± por la defensa de la ¡°independencia judicial y la divulgaci¨®n jur¨ªdica¡±, que no gan¨®.

Debates jur¨ªdicos

Ruiz de Lara ya fue investigado en 2017 por el promotor de la acci¨®n disciplinaria por organizar debates jur¨ªdicos. Entonces, el CGPJ acord¨® el archivo de las diligencias tras indagar la posible comisi¨®n de tres infracciones disciplinarias: una falta muy grave consistente en el ejercicio de actividades incompatibles con el cargo de juez o magistrado; otra falta muy grave de abuso de la condici¨®n de juez para obtener un trato favorable e injustificado de autoridades, funcionarios y profesionales, y una falta grave por el ejercicio de actividades consideradas compatibles con el cargo sin haber obtenido la pertinente autorizaci¨®n. La autoridad disciplinaria consider¨® que los hechos s¨ª se ajustaban a esta ¨²ltima falta, pero ya estaba prescrita.