Almeida/Armengol: dos contratos bajo sospecha con procedimientos similares

El PP lleva d¨ªas empe?ado en pedir la dimisi¨®n de Francina Armengol como presidenta del Congreso a cuenta del contrato de compra de mascarillas a favor de la empresa Soluciones de Gesti¨®n, recomendada por Koldo Garc¨ªa, el entonces asesor principal del ministro Jos¨¦ Luis ?balos que supuestamente cobr¨® comisiones ilegales por estas gestiones. El PSOE replica que un caso parecido sucedi¨® en el Ayuntamiento de Madrid: la adjudicaci¨®n multimillonaria a dos intermediarios, Luis Medina y Francisco Luce?o, de un contrato de material anticovid que acab¨® en los tribunales por un delito de estafa. Hay similitudes y diferencias entre ambos episodios de corrupci¨®n en torno a la venta de mascarillas en los primeros meses de pandemia. La informaci¨®n que acompa?a este an¨¢lisis se basa en los documentos administrativos y judiciales que existen sobre ambas operaciones.

Compra a dedo en ambas instituciones por recomendaci¨®n de asesores y familiares. Baleares compr¨® 1.400.000 mascarillas por 3,7 millones de euros (a 2,5 euros la unidad) a una empresa sin apenas actividad y sin experiencia en el sector, Soluciones de Gesti¨®n, controlada por el grupo Cueto (especializado en actividades de comercio internacional). El Gobierno de la socialista Francina Armengol explica que desde el Ministerio de Transportes ¡ªsupuestamente el asesor Koldo Garc¨ªa¡ª les informaron sobre una empresa que vend¨ªa mascarillas y que hab¨ªa contratado con Puertos del Estado. Sostienen que nunca supieron que el asesor del ministro cobraba comisiones ilegales a cambio de los contratos que la empresa lograba de las administraciones socialistas.

El 4 de mayo, el director general del Servicio de Salud balear firm¨® por el tr¨¢mite de emergencia la contrataci¨®n a dedo de esa empresa y de otras cuatro firmas por material anticovid: sin concurso y sin condiciones sobre el precio final a pagar.

El 20 de marzo de 2020, el Ayuntamiento de Madrid recibi¨® una oferta de distinto material de protecci¨®n por parte de Luis Medina y Alberto Luce?o, intermediarios sin experiencia en ese sector. Medina ofreci¨® el material al Ayuntamiento de Madrid a trav¨¦s de un familiar del alcalde, Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez Almeida, seg¨²n la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, y acab¨® vendi¨¦ndolo por casi 16 millones de d¨®lares que el Ayuntamiento tuvo que adelantar.

Elena Collado, coordinadora general de Presupuestos, se lo explic¨® as¨ª al fiscal: ¡°Hab¨ªa decenas de llamadas. ?Qui¨¦n me puso en contacto con Rafael Medina? Esa parte no la recuerdo, pod¨ªa haber venido de un concejal, de otro coordinador, a m¨ª me habla tal y lo hago¡±. El Ayuntamiento de Madrid contrata el material sin concurso y sin condiciones sobre el precio final a pagar: 6,5 euros por mascarilla; hasta 2 euros por guantes de nitrilo (que Elena Collado redujo a 0,4 euros tras reclamar porque hab¨ªa visto los mismos guantes en un hipermercado mucho m¨¢s baratos) y 17 euros por cada test r¨¢pido (que la coordinadora de presupuestos quiso devolver en parte sin mucho ¨¦xito). Como en el caso del Ministerio de Transportes, que hizo la compra a trav¨¦s de un organismo dependiente, Puertos del Estado, el Ayuntamiento de Madrid aprob¨® la adquisici¨®n, de madrugada, en un consejo de administraci¨®n de su Empresa Mixta de Servicios Funerarios.

Denuncia de irregularidades: del Servicio de Salud en Baleares, al SEPBLAC y la Fiscal¨ªa en el caso de Madrid. El Servicio de Salud balear remiti¨® muestras de todas las mascarillas compradas al Ministerio de Trabajo para que las analizara en sus laboratorios. As¨ª descubri¨® a primeros de junio de 2020 que las mascarillas compradas en China por Soluciones de Gesti¨®n no cumpl¨ªan las condiciones de calidad de las FPP2. Pese a ello, el subdirector general de Compras firm¨® a la empresa un certificado de calidad algunos meses despu¨¦s (agosto de 2020). Hasta marzo de 2023, el mismo funcionario no inici¨® los tr¨¢mites para reclamar a la empresa la devoluci¨®n de 2,6 millones de los 3,7 millones que pagaron por la mercanc¨ªa. En esa reclamaci¨®n se explicaba que las mascarillas recibidas eran, por su calidad, quir¨²rgicas y no FPP2 y, por tanto, deb¨ªan pagarse a un precio inferior (0,4 euros frente a los 2,5 que hab¨ªan costado).

El Ayuntamiento de Madrid, a diferencia de lo que hizo con otra estafa de mascarillas perpetrada por una consultora de Nueva York a la que denunci¨® en los juzgados, no puso en marcha ning¨²n expediente de reclamaci¨®n contra Luce?o y Medina tras recibir mercanc¨ªa de inferior calidad a la comprometida. Collado recuerda que las mascarillas enviadas por la consultora de Nueva York ¡°eran de mala calidad¡± y por eso lo pusieron ¡°en manos de la Polic¨ªa Municipal y acab¨® en una denuncia¡±. Collado declar¨® al fiscal: ¡°De 90 operaciones me ha salido mal esa, bendito sea¡±. En relaci¨®n a la mercanc¨ªa vendida por Luce?o y Medina, la coordinadora municipal de Presupuestos se quej¨® al advertir en un hipermercado de Madrid que los guantes de nitrilo costaban 0,08 euros mientras el Ayuntamiento hab¨ªa pagado a los intermediarios 2,5 euros. Al final, Luce?o acept¨® devolver cuatro millones de d¨®lares al Ayuntamiento, pero sigui¨® cobrando por los guantes 0,4 euros, cinco veces m¨¢s del precio al que se compraban en la ciudad. Collado tambi¨¦n contact¨® con Luce?o para devolver 60.000 test de los 250.000 (todos defectuosos, seg¨²n la Fiscal¨ªa) que hab¨ªa recibido con menos sensibilidad de la permitida. ¡°No consta que hasta la fecha¡±, escribi¨® la Fiscal¨ªa dos a?os despu¨¦s (abril de 2022), ¡°que se hayan enviado nuevos reactivos¡±. Quien destapa la estafa al Ayuntamiento de Madrid es el Servicio de Blanqueo de Capitales del Banco de Espa?a a trav¨¦s de un informe que llega a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n el 23 de julio de 2020 ¡°poniendo de manifiesto hechos que podr¨ªan constituir, sin perjuicio de ulterior calificaci¨®n, un delito de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos y un delito de blanqueo de capitales¡±.

Petici¨®n de dimisi¨®n del PSOE a Almeida y del PP a Armengol. El grupo municipal socialista de Madrid pidi¨® la dimisi¨®n del alcalde de Madrid, Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez-Almeida, cuando conoci¨® en 2022 que la Fiscal¨ªa presentaba querella contra Luce?o y Medina por la estafa de las mascarillas: ¡°Ha llegado la hora de que empiece a pensar que lo mejor es largarse a su casa. Nos sigue pareciendo sorprendente que no se enterara de nada¡±. El grupo parlamentario del PP en el Congreso solicit¨® ayer la dimisi¨®n de Francina Armengol por las irregularidades detectadas en el contrato de las mascarillas que la supuesta trama corrupta de Koldo Garc¨ªa logr¨® del Gobierno balear.

Una reclamaci¨®n amenazada de caducidad frente a un juicio pendiente por estafa. El Gobierno de Francina Armengol, a trav¨¦s del Servicio de Salud balear, puso en marcha una reclamaci¨®n por v¨ªa administrativa en julio de 2023. El PSOE acusa al actual Ejecutivo balear del PP de haber dejado caducar el expediente sin que se puedan reclamar los 2,6 millones de euros; el PP lo niega y sostiene que acudir¨¢ a la v¨ªa penal si es necesario para recuperar el dinero. En Madrid, la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n logr¨® llevar a juicio a Luce?o y Medina. Reclama entre 9 y 15 a?os de c¨¢rcel para ambos.