Los comisionistas Luis Medina y Alberto Luce?o, a juicio por la supuesta estafa de las mascarillas

El magistrado Adolfo Carretero, titular del Juzgado de Instrucci¨®n 47 de Madrid, ha enviado al banquillo a los comisionistas Luis Medina y Alberto Luce?o, procesados por una supuesta estafa millonaria cometida contra el Ayuntamiento de Madrid con la venta de material sanitario durante la peor fase de la pandemia de covid. El juez, que acab¨® su investigaci¨®n en abril, concluy¨® que ambos se embolsaron seis millones de euros tras enga?ar al Consistorio de la capital y les atribuye delitos de estafa agravada y falsedad documental ¡ªa Luce?o, tambi¨¦n se le imputa un delito contra la Hacienda P¨²blica¡ª. La Fiscal¨ªa pide nueve a?os de c¨¢rcel para Medina y 15 para Luce?o.

Esta resoluci¨®n de apertura de juicio oral, fechada este 23 de octubre y contra la que no cabe recurso, escribe as¨ª un nuevo cap¨ªtulo de un caso que conmocion¨® a la opini¨®n p¨²blica cuando estall¨® en abril de 2022. Dos empresarios que se presentaban como experimentados ¡°agentes¡± dedicados a la exportaci¨®n (uno de ellos, un habitual de la prensa del coraz¨®n y hermano del actual duque de Feria) se aliaron presuntamente para enriquecerse a costa del erario p¨²blico, aprovech¨¢ndose adem¨¢s de la situaci¨®n de caos generada por la pandemia, cuando las Administraciones se encontraban desbordadas y miles de personas mor¨ªan por una enfermedad desconocida.

Seg¨²n las conclusiones del juez Carretero, la idea de la estafa les surgi¨® nada m¨¢s estallar la crisis mundial y decretarse el estado de alarma en Espa?a, en marzo de 2020, con millones de ciudadanos encerrados en sus casas atemorizados. Fue en ese momento cuando, ante la ¡°imperiosa necesidad¡± que ten¨ªa el Ayuntamiento de obtener material sanitario, Luce?o y Medina ¡°urdieron un plan¡± para suministrarle guantes, mascarillas y test de covid, procedentes de una empresa malasia llamada Leno. Los dos empresarios fing¨ªan que actuaban de forma ¡°altruista¡±, pero ejerc¨ªan realmente como intermediarios e inflaban presuntamente los precios para embolsarse casi seis millones de euros en comisiones.

Favorecidos por la ¡°laxitud en los controles¡± de contrataci¨®n de la Administraci¨®n, que saltaron por los aires durante la pandemia, los dos socios tiraron de contactos para llegar hasta el coraz¨®n del Consistorio. ¡°Medina, vali¨¦ndose de su condici¨®n de personaje p¨²blico y famoso, por ser hijo del [fallecido] duque de Feria y de una afamada modelo y salir en las revistas del coraz¨®n y televisi¨®n, [...] obtuvo el tel¨¦fono de Carlos Mart¨ªnez-Almeida, primo del alcalde Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez-Almeida¡±, resumi¨® el magistrado en una resoluci¨®n. De seguido, el familiar del regidor facilit¨® a Medina el email de la persona encargada de la compra de material sanitario en el Consistorio: ¡°Y de este modo tan r¨¢pido y eficaz ¡ªal margen del correo general de ofertas del Ayuntamiento y, por tanto, con manifiesta ventaja sobre otros posibles ofertantes¡ª, Medina proporcion¨® los datos necesarios a su amigo Luce?o para que iniciase las gestiones de la oferta del material sanitario¡±, se?al¨® Carretero en su escrito.

En palabras del magistrado, el hermano del actual duque de Feria jug¨® el papel de ¡°facilitador¡±. Por su parte, Luce?o fue ¡°el aut¨¦ntico gestor del negocio criminal¡±: manten¨ªa la comunicaci¨®n con Leno e, incluso, lleg¨® a enga?ar a su socio en el reparto de las ganancias. La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n se?al¨® que ¨¦l se qued¨® con cinco millones de las comisiones (con los que adquiri¨® una casa, coches de alta gama y relojes de lujo); frente al mill¨®n que acab¨® en las cuentas de Luis Medina, con el que se compr¨®, por ejemplo, un yate que registr¨® en Gibraltar.

Precios desorbitados

Para lograr sus objetivos, los precios fijados por los comisionistas alcanzaron un nivel desorbitado, seg¨²n el magistrado, que desech¨® la tesis de que en la trama estuvieran implicados altos cargos del Consistorio. El juez Carretero se?al¨® que los procesados, adem¨¢s de esconder ¡°su nula experiencia en temas de material sanitario¡± y ocultar que ellos se embolsar¨ªan parte del dinero entregado, enga?aron al Consistorio para inflar el coste de las mascarillas en un 60%; el de los guantes, en un 81%; y el de los test, en un 71%. Despu¨¦s, ambos entregaron a sus bancos documentaci¨®n presuntamente falsificada para justificar la ingente cantidad de euros que hab¨ªan ingresado. A Luce?o, al que la Agencia Tributaria atribuye adem¨¢s una trama societaria para defraudar m¨¢s de un mill¨®n de euros, le encontraron igualmente en su casa otros documentos falsos, como un carn¨¦ y una placa del CNI, y 78 versiones de una carta firmada por el alcalde Almeida.

En su orden de apertura de juicio oral, el magistrado da a los dos procesados un plazo de un d¨ªa para depositar una fianza de 7,8 millones de euros en concepto de responsabilidad civil, que servir¨¢ para compensar a la Administraci¨®n por si son condenados. A Luce?o tambi¨¦n le obliga a entregar otros 1,3 millones de euros por su supuesto delito fiscal.