Defensa expedienta al capit¨¢n que dirigi¨® el ejercicio militar en el que murieron ahogados dos soldados en C¨®rdoba

El Ministerio de Defensa ha puesto en marcha el expediente para suspender de funciones al capit¨¢n que dirigi¨® el ejercicio en el que murieron dos militares el pasado 21 de diciembre, cuando cruzaban cargados con el equipo de combate un lago artificial en la base de Cerro Muriano (C¨®rdoba), seg¨²n fuentes de dicho departamento. La ley de la Carrera Militar de 2007 prev¨¦ la suspensi¨®n de funciones de los miembros de las Fuerzas Armadas ¡°como consecuencia del procesamiento, inculpaci¨®n o adopci¨®n de alguna medida cautelar contra el imputado en un procedimiento penal o por la incoaci¨®n de un procedimiento disciplinario por falta muy grave¡±. La imposici¨®n de esta medida, que ya hab¨ªa sido solicitada por las familias de los fallecidos, corresponde a la ministra de Defensa, Margarita Robles, y tiene una duraci¨®n m¨¢xima de seis meses.

El Ej¨¦rcito de Tierra ya apart¨® al capit¨¢n del mando de la compa?¨ªa inmediatamente despu¨¦s del accidente, pero no fue suspendido en sus funciones, por lo que sigui¨® acudiendo al cuartel y ejerciendo tareas de mando. Cuando sea suspendido en sus funciones dejar¨¢ de hacerlo, aunque no perder¨¢ el destino, ya que la suspensi¨®n de empleo solo est¨¢ prevista en caso de condena o sanci¨®n disciplinaria firme.

El capit¨¢n declar¨® el pasado viernes como imputado ante el titular del juzgado togado militar territorial de Sevilla, que le imputa un delito contra la eficacia del servicio con resultado de muerte. El oficial defendi¨® la realizaci¨®n del ejercicio, pese al intenso fr¨ªo y la falta de medidas de seguridad, y asegur¨® no explicarse todav¨ªa qu¨¦ sucedi¨® y por qu¨¦ se ahogaron un cabo y un soldado y varios m¨¢s sufrieron hipotermia. La misma l¨ªnea defensiva adopt¨® el teniente, quien consider¨® normal que unos 15 militares llevaran sus mochilas sobrecargadas con lastres de 3,5 kilos y adujo que si no las llevaban todos es porque no hab¨ªa suficientes. En cambio, el sargento, tercero de los mandos imputados, dijo que se trataba de un castigo impuesto a la compa?¨ªa por el teniente y admiti¨® que el ejercicio deber¨ªa haberse suspendido, ya que no se daban las condiciones para realizarlo.