Anticorrupci¨®n pide que Esperanza Aguirre declare en el juicio sobre la caja b del PP de Madrid

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ha solicitado a la Audiencia Nacional que Esperanza Aguirre, expresidenta de la Comunidad de Madrid y del PP auton¨®mico, declare como testigo en el juicio sobre la caja b del partido regional. El ministerio p¨²blico, a cuyo escrito de acusaci¨®n ha tenido acceso EL PA?S, considera indispensable escuchar la versi¨®n de la exdirigente popular, que permaneci¨® imputada durante tres a?os por la supuesta contabilidad paralela urdida en el seno de la formaci¨®n que dirigi¨®, aunque la acusaci¨®n se archiv¨® finalmente contra ella por falta de pruebas. En la futura vista oral, para la que a¨²n no hay fecha fijada, siete personas se sentar¨¢n en el banquillo: entre ellas, Francisco Granados y Beltr¨¢n Guti¨¦rrez, quienes ocuparon respectivamente los puestos de secretario general y gerente del PP de Madrid en la era de Aguirre.

Esperanza Aguirre, que lleg¨® a aglutinar un enorme poder en el PP de Madrid y que amag¨® incluso en 2008 con disputarle a Mariano Rajoy el liderazgo del partido nacional, permaneci¨® imputada tres a?os en las pesquisas sobre la financiaci¨®n irregular del partido regional, una l¨ªnea de investigaci¨®n abierta dentro del llamado caso P¨²nica. Su figura se situ¨® en el epicentro de la trama, ya que ella fue una de las grandes beneficiarias de la caja b: los fondos obtenidos se destinaban presuntamente a sus campa?as electorales y se desvi¨® dinero para pagar una campa?a de reputaci¨®n online a su favor. Adem¨¢s, la pol¨ªtica encabez¨® los tres ¨®rganos donde anid¨® la corrupci¨®n: Gobierno regional, PP de Madrid y Fundescam (Fundaci¨®n para el Desarrollo Econ¨®mico y Social de la Comunidad Aut¨®noma de Madrid).

Sin embargo, con el respaldo de la Fiscal¨ªa, el juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n decidi¨® en 2022 archivar la causa contra Aguirre por falta de pruebas. Los investigadores consideraron que no contaban con indicios suficientes para ir m¨¢s all¨¢ de la imputaci¨®n y proponer sentarla en el banquillo. De esta forma, limitaron la responsabilidad de la financiaci¨®n irregular a Francisco Granados, quien fuera mano derecha de la presidenta y para quien el ministerio p¨²blico pide casi ocho a?os de prisi¨®n; y a Beltr¨¢n Guti¨¦rrez, para el que solicita tres a?os y medio de reclusi¨®n.

El escrito de acusaci¨®n de la Fiscal¨ªa constituye un verdadero viaje a las entra?as del PP de Madrid. La pasada semana, despu¨¦s de que el juez abriera juicio oral contra Granados y Guti¨¦rrez, el portavoz popular en la Asamblea regional, Carlos D¨ªaz-Pache, despej¨® balones y asegur¨® que, con la desimputaci¨®n de Aguirre por falta de pruebas, ya hab¨ªa ¡°quedado claro que no hab¨ªa financiaci¨®n irregular¡± de la formaci¨®n y limit¨® el juicio a supuestas ilegalidades cometidas por ¡°personas concretas¡±. Pero el documento de Anticorrupci¨®n echa por tierra esa tesis.

¡°Fuente irregular de recursos¡±. El escrito de la Fiscal¨ªa describe una trama para que el PP de Madrid obtuviera recursos irregulares para financiar sus campa?as electorales y acudir dopado a las urnas. El ministerio p¨²blico habla de entregas de dinero en efectivo, del uso de empresarios ¡°afines¡±, de contabilidad paralela... Toda una red que part¨ªa del coraz¨®n del partido: ¡°Francisco Granados y Beltr¨¢n Guti¨¦rrez, aprovechando sus cargos org¨¢nicos dentro de la formaci¨®n pol¨ªtica, se concertaron [en 2011] para ¡ªde forma similar a campa?as anteriores¡ª, buscar, localizar y tratar con compa?¨ªas de publicidad afines a las que encargar actos electorales que ser¨ªan abonados al margen de los procedimientos regulados [...] y ocultados, posteriormente, a la C¨¢mara de Cuentas de la Comunidad¡±.

¡°La principal fuente irregular de captaci¨®n de recursos fue a trav¨¦s de aportaciones de dinero en efectivo que le eran entregadas, directa o indirectamente, al secretario general¡±, prosigue el ministerio p¨²blico: ¡°Una vez entregadas, ¨¦l mismo registraba los pagos de forma manuscrita en una libreta negra. Tras lo cual, descontaba de las cantidades una cuant¨ªa que reten¨ªa para s¨ª o para terceras personas ajenas al partido y, el resto, lo hac¨ªa llegar al gerente, que se encargaba de hacer los pagos en efectivo que no deseaban hacer constar ante la C¨¢mara de Cuentas¡±. Una forma de actuar que ven¨ªa de lejos dentro de la formaci¨®n y que no se limitaba a ambos, seg¨²n Anticorrupci¨®n: ¡°La relaci¨®n entre Granados y Guti¨¦rrez era de plena confianza, pues [Guti¨¦rrez] ven¨ªa desarrollando esa labor con los diferentes secretarios generales de la formaci¨®n y con los diferentes directores de las campa?as, como nexo entre las personas que ¡°recib¨ªan¡± el dinero en efectivo de terceras personas y, posteriormente, lo hac¨ªan llegar a la sede regional¡±.

La Fiscal¨ªa ha pedido a la Audiencia que, adem¨¢s de Aguirre, declaren como testigos una decena de cargos vinculados al PP: entre ellos, el tambi¨¦n expresidente auton¨®mico Ignacio Gonz¨¢lez; Carlos Izquierdo, tesorero del PP de Madrid desde 2009 a 2016; y los exconsejeros regionales Javier Fern¨¢ndez-Lasquetty, Luc¨ªa Figar y Salvador Victoria. El ministerio p¨²blico tambi¨¦n solicit¨® que Aguirre y Gonz¨¢lez se sentaran en el banquillo como part¨ªcipes a t¨ªtulo lucrativo por beneficiarse de la trama ¡ªles reclama 26.000 euros y 28.293 euros respectivamente¡ª, pero el magistrado Garc¨ªa-Castell¨®n lo desestim¨®.

¡°Gastos no declarados¡±. Anticorrupci¨®n apunta que Guti¨¦rrez, ¡°a¨²n a sabiendas de que la informaci¨®n presentada no respond¨ªa a la realidad global de los costes¡±, envi¨® a la C¨¢mara de Cuentas unos importes ¡°muy inferiores¡± a los ¡°reales¡±: ¡°Pues, por parte de los acusados, se autorizaron gastos electorales que no fueron declaradas, ni se pagaron a trav¨¦s de la cuenta de campa?a, de tal manera que la contabilidad presentada ante el ¨®rgano fiscalizador no respond¨ªa a la realidad de lo sucedido¡±.

¡°Empresarios afines¡±. ¡°Para poder ejecutar tal plan, era necesario contar, como se hab¨ªa hecho en periodos electorales previos, desde el punto de vista de los prestadores de los servicios, con empresarios afines que, realizando el servicio, posteriormente lo facturasen bajo otros conceptos¡±, explica el ministerio p¨²blico, que detalla c¨®mo se completaba la ¡°compleja¡± estrategia irregular: ¡°Desde la perspectiva de los ingresos y gastos, se hac¨ªa necesario, por una parte, utilizar fuentes de captaci¨®n de recursos, bien opacas, bien alterando el destino declarado; y, por otra, trasladar esos recursos a los prestadores de los servicios, bien en met¨¢lico, bien a trav¨¦s de las facturas alteradas¡±.

Uso de instituciones p¨²blicas. El fiscal Alejandro Cabaleiro sostiene que el PP de Madrid us¨® la Fundaci¨®n Fundescam como otra ¡°fuente de financiaci¨®n¡±. ¡°Desde la fundaci¨®n fueron abonados trabajos encargados a la empresa Demom¨¦trica Investigaci¨®n y Opini¨®n P¨²blica, [que] inclu¨ªan sondeos de intenci¨®n de voto para el PP regional¡±.

Reputaci¨®n online. La acusaci¨®n insiste en que otro empresario, Alejandro de Pedro, teji¨® ¡°una din¨¢mica de confianza¡± con miembros del PP de Madrid y del ¡°gabinete gobernante¡±, que le permiti¨® obtener contratos a dedo ¡ª¡°con omisi¨®n de cualquier tr¨¢mite de contrataci¨®n administrativa¡±¡ª gracias a Isabel Gallego, jefa de prensa de Aguirre, tambi¨¦n acusada. Entre estos se encuentran la ejecuci¨®n de trabajos de reputaci¨®n en redes sociales en beneficio de ciertos altos cargos pol¨ªticos de la formaci¨®n.

¡°De Pedro conoci¨® y trat¨® a destacados dirigentes del PP de Madrid que, posteriormente, tuvieron cargos dentro del Ejecutivo auton¨®mico, tales como Luc¨ªa Figar, Ignacio Gonz¨¢lez, Salvador Victoria, Isabel D¨ªaz Ayuso [actual presidenta de la Comunidad] e Isabel Gallego, a los que consigui¨® vender estrategias para el posicionamiento en internet de sus personas, tanto en medios ajenos como a trav¨¦s de la creaci¨®n de medios digitales propios cuya ¨²nica finalidad era responder a tal objetivo, alterando con ello la opini¨®n p¨²blica¡±.