El juez Pedraz concluye el sumario contra el hijo de Obiang sin procesar a ninguno de los investigados

El juez Santiago Pedraz ha concluido la investigaci¨®n en la causa contra Carmelo Ovono Obiang, uno de los hijos del presidente de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang Nguema, por el presunto secuestro y torturas de cuatro opositores guineanos residentes en Espa?a. Uno de ellos muri¨® en circunstancias sin aclarar. La decisi¨®n del magistrado se adopta d¨ªas despu¨¦s de que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional le obligara a continuar con la instrucci¨®n y rechazara su decisi¨®n inicial de ceder la jurisdicci¨®n del caso a los tribunales de la antigua colonia espa?ola. Ahora ser¨¢ la sala de enjuiciamiento de la Audiencia Nacional la que decida si la causa es archivada definitivamente o sigue adelante.

El auto de Pedraz declara concluido el sumario pese a que existen todav¨ªa numerosas pruebas pendientes de practicar. Insiste en los argumentos que ya le revocaron los magistrados de la Audiencia Nacional y remite la causa a la Secci¨®n Tercera de lo Penal, la de enjuiciamiento, que ser¨¢ la que tenga la ¨²ltima palabra sobre el archivo o continuidad del sumario. La decisi¨®n del juez se interpreta en medios judiciales como un pulso a los magistrados de la Secci¨®n Segunda de lo Penal, que, desde que comenz¨® el caso, han admitido todos los recursos de la representaci¨®n de las v¨ªctimas y del fiscal Vicente Gonz¨¢lez Mota, revocando los autos de Pedraz.

Recientemente los tres jueces que conforman la Sala dieron un nuevo varapalo al juez al se?alar que ¨¦l no ten¨ªa capacidad para ceder la jurisdicci¨®n del caso a Guinea Ecuatorial, como hab¨ªa acordado, y que la ¨²nica competente para cederla, en todo caso, ser¨ªa la propia Sala. En ese auto reprochaban al juez que ¡°dif¨ªcilmente se puede ceder algo de lo que se carece¡±, ya que la jurisdicci¨®n solo podr¨ªa cederse en el marco de un tratado internacional que Espa?a no tiene con ese pa¨ªs.

Este correctivo de la Sala no ha frenado a Pedraz. En su auto de conclusi¨®n del sumario, el juez instructor mantiene sus argumentos en favor de la jurisdicci¨®n de Guinea Ecuatorial e insiste en que no se ha acreditado ¡°[ni] siquiera indiciariamente que el inter criminis (de los secuestros y torturas) hubiera comenzado en Espa?a¡±. Rechaza adem¨¢s cualquier consideraci¨®n sobre la dictadura de Guinea Ecuatorial, el control del Ejecutivo de ese pa¨ªs sobre los tribunales y lo que eso pueda implicar en un caso en el que los principales investigados por delitos de terrorismo y lesa humanidad son un hijo de Obiang ¡ªque es, adem¨¢s, secretario de Estado de la Presidencia¡ª, el ministro del Interior y el director general de Seguridad.

Pruebas sin practicar

La decisi¨®n de Pedraz de concluir la investigaci¨®n se ha tomado cuando quedan todav¨ªa diligencias pendientes de practicar. Diligencias que acord¨® ¨¦l mismo. Entre otras, declaraciones de testigos, comisiones rogatorias a varios pa¨ªses, informes policiales sobre la identidad de los pilotos del avi¨®n presidencial de Obiang que se emple¨® presuntamente para trasladar desde Sud¨¢n del Sur a Malabo a los cuatro secuestrados, o el seguimiento sobre las cuentas millonarias de Carmelo Ovono Obiang en Espa?a. El auto del juez ha ignorado, tambi¨¦n, que quedan pendientes de resolver recursos de apelaci¨®n ante la Secci¨®n Segunda de lo Penal, la que ha cuestionado la mayor¨ªa de sus decisiones.

La negativa en varias ocasiones de Pedraz a dictar orden de b¨²squeda y captura contra los investigados oblig¨® a la Sala de lo Penal ha adoptar esa decisi¨®n, vigente desde hace varias semanas. El juez renunci¨® hace dos a?os a detener a Carmelo Ovono Obiang, principal investigado, cuando la Polic¨ªa le inform¨® de que se encontraba durmiendo en un hotel de Madrid. Semanas antes hab¨ªa dictado una resoluci¨®n en la que ped¨ªa su detenci¨®n y comparecencia en el juzgado de la Audiencia Nacional. El magistrado no ha explicado en sus autos y providencias este cambio de actitud.

El cierre del sumario obliga ahora a la Secci¨®n Tercera de lo Penal a adoptar la decisi¨®n de revocar el auto de Pedraz ¡ªoblig¨¢ndole a practicar diligencias y en su caso a procesar a los investigados¡ª o sobreseer la causa.