Un excomisario de Barajas, condenado a m¨¢s de cinco a?os de c¨¢rcel por recibir dinero y regalos de lujo a cambio de favores

La Audiencia Nacional ha condenado a cinco a?os y ocho meses de c¨¢rcel al comisario Carlos Salamanca, quien fuera responsable de fronteras en el aeropuerto madrile?o de Barajas y amigo del tambi¨¦n comisario Jos¨¦ Manuel Villarejo. El tribunal ha considerado probado que, entre 2010 y 2015, recibi¨® importantes cantidades de dinero (al menos, m¨¢s de 125.000 euros en efectivo) y regalos (coches de alta gama, relojes de lujo, viajes...) para que hiciera la vista gorda y facilitara la entrada sin control en Espa?a de altos cargos de la petrolera estatal guineana Gepetrol, vinculada al r¨¦gimen dictatorial de Teodoro Obiang.

El juicio contra Salamanca se celebr¨® el pasado enero. El fiscal Miguel Serrano lo describi¨® como un agente ¡°corrupto¡± de la Polic¨ªa Nacional que, guiado por su gran ¡°ambici¨®n¡± y amor al lujo, aceptaba las d¨¢divas y dejaba de lado los ¡°criterios de imparcialidad y su celo policial¡± para enriquecerse y llevar un alto nivel de vida. Durante la vista oral, un segundo acusado (el empresario y abogado Francisco Men¨¦ndez) jug¨® un papel fundamental. Men¨¦ndez, que acudi¨® en 2017 a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n para denunciar la trama del caso Villarejo, cont¨® al tribunal que reg¨® de regalos al comisario de Barajas para que diese un ¡°trato privilegiado¡± a sus clientes de Gepetrol, quienes despu¨¦s tambi¨¦n contratar¨ªan a Villarejo.

Los magistrados de la Audiencia Nacional, que consideran acreditado que Salamanca recibi¨® m¨¢s regalos de otros empresarios ¡°como mera atenci¨®n y en consideraci¨®n a su cargo¡±, atribuyen al comisario dos delitos de cohecho pasivo. Y, adem¨¢s de la pena de c¨¢rcel, le ordenan que restituya al Estado m¨¢s de 450.000 euros. A Men¨¦ndez, que pact¨® con la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n y admiti¨® su participaci¨®n en la trama, le imponen tres meses de prisi¨®n por cohecho activo tras aplicarle ¡°la atenuante anal¨®gica de colaboraci¨®n en grado de muy cualificada¡±.

En su sentencia, fechada este mi¨¦rcoles, el tribunal concluye que los regalos a Salamanca no constitu¨ªan ¡°actos aislados¡±, sino que respond¨ªan a un ¡°plan preconcebido¡± y a la existencia de una aut¨¦ntica ¡°trama delictiva¡±, ¡°donde se entrega una pluralidad y diversidad de d¨¢divas a un funcionario p¨²blico a lo largo de un dilatado periodo de tiempo, en cuant¨ªas econ¨®micas importantes, para obtener la satisfacci¨®n de los intereses personales y patrimoniales de determinados sujetos¡±. A su vez, la Audiencia descarta la tesis de defensa expuesta por el comisario de Barajas durante el juicio, cuando aleg¨® que le hac¨ªan llegar esos obsequios por simple amistad. ¡°No puede concebirse que las entregas y correlativas recepciones de dinero, as¨ª como otros efectos, se traten de meros regalos efectuados entre personas unidas por una relaci¨®n de amistad¡±, le reprochan los magistrados, echando por tierra sus excusas.

Este juicio, centrado exclusivamente en la relaci¨®n entre Carlos Salamanca y Francisco Men¨¦ndez, ha sido la segunda vista oral del caso Villarejo que se celebra. Estos dos personajes son fundamentales para entender las pesquisas judiciales contra el comisario jubilado Villarejo, ya condenado en otra parte de la causa a 19 a?os de prisi¨®n. El macrosumario tiene como origen una denuncia an¨®nima que lleg¨® en 2017 y que el ministerio p¨²blico atribuy¨® al empresario, que se atrevi¨® a colaborar despu¨¦s con los investigadores: Men¨¦ndez confes¨® su propia implicaci¨®n; explic¨® c¨®mo Salamanca le present¨® a Villarejo; y relat¨® c¨®mo, a continuaci¨®n, hizo de intermediario para que altos directivos de Gepetrol hicieran sucios negocios con Villarejo.