El Poder Judicial pide ¡°contenci¨®n¡± a Pedro S¨¢nchez tras las cr¨ªticas al juez que investiga a su esposa

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha emitido este lunes un comunicado en el que censura las cr¨ªticas vertidas por el presidente del Gobierno, Pedro S¨¢nchez, contra el juez que investiga a su esposa, Bego?a G¨®mez. ¡°Hacemos un nuevo llamamiento a la contenci¨®n y a la evitaci¨®n de cualquier clase de juicio de intenciones que solo contribuye al deterioro de las instituciones y, en definitiva, de la democracia constitucional de la que la independencia judicial es uno de sus pilares fundamentales¡±, se?ala el texto, acordado por unanimidad por los siete miembros de la comisi¨®n permanente del CGPJ. El principal ¨®rgano de decisi¨®n del Consejo tras el pleno responde as¨ª a la carta a la ciudadan¨ªa difundida por el presidente del Gobierno el pasado martes, despu¨¦s de que el juez Juan Carlos Peinado anunciara su decisi¨®n de tomar declaraci¨®n como investigada a G¨®mez el pr¨®ximo 5 de julio. S¨¢nchez, sin citar expresamente al juez, mostr¨® su ¡°extra?eza¡± ante la citaci¨®n como imputada de su esposa y la atribuy¨® a una campa?a de la derecha y la extrema derecha contra ¨¦l, en plena recta final de la campa?a electoral de las europeas.

Es habitual que el Consejo responda a las cr¨ªticas de miembros del Gobierno y otros representantes pol¨ªticos contra jueces con un comunicado en el que, como esta vez, pida ¡°contenci¨®n¡±. El emitido este lunes ha sido acordado durante una reuni¨®n convocada a petici¨®n de dos vocales conservadores de la comisi¨®n permanente ¡ªCarmen Llombart y Jos¨¦ Antonio Ballestero¡ª, que lo plantearon en la sesi¨®n de este ¨®rgano celebrada el pasado jueves. Ambos consejeros pretend¨ªan que la contestaci¨®n al presidente del Gobierno fuera inmediata, y, en cualquier caso, antes de las elecciones europeas de ayer domingo. El resto de vocales ¡ªotros dos conservadores, incluido el presidente del Consejo, Vicente Guilarte, y tres progresistas¡ª aceptaron valorar las afirmaciones de S¨¢nchez, pero solo despu¨¦s de los comicios.

En un principio, fuentes del Consejo se?alaron que no solo se responder¨ªa a la carta del presidente del Gobierno, sino a otras cr¨ªticas dirigidas al juez Peinado y pronunciadas durante la campa?a electoral por distintos l¨ªderes pol¨ªticos, entre ellos, la cabeza de lista del PSOE, Teresa Ribera. Sin embargo, el comunicado acordado finalmente solo alude al texto difundido por S¨¢nchez en la red social X (antes Twitter), en el que, seg¨²n el Consejo, ¡°se hace una valoraci¨®n pol¨ªtica de actuaciones de un juez de instrucci¨®n¡±.

¡°Los jueces, y el CGPJ as¨ª lo avalar¨¢, deben tener la seguridad de que pueden desarrollar su potestad jurisdiccional con plenitud, en cualquier momento, circunstancia o situaci¨®n, de acuerdo con las previsiones constitucionales. Por ello, los ciudadanos espa?oles pueden tener la confianza de que sus jueces y juezas garantizar¨¢n en todo caso sus derechos con sujeci¨®n a la Constituci¨®n y al resto de su ordenamiento jur¨ªdico¡±, se?ala el texto del Consejo.

Los vocales recuerdan que estas situaciones se han dado de forma reiterada en los ¨²ltimos a?os. ¡°Una vez m¨¢s, y en el ejercicio de sus funciones constitucionales de defensa y amparo de la independencia judicial, [el CGPJ] se ve en la necesidad de recordar que las resoluciones judiciales, si bien est¨¢n sujetas a la cr¨ªtica moderada y racional de quienes discrepen de ellas y a su impugnaci¨®n por quienes est¨¦n legitimados para recurrirlas a trav¨¦s de los cauces legalmente establecidos, merecen el m¨¢ximo respeto de todos y, de manera especialmente cualificada, por quienes est¨¢n al frente de las instituciones, sin excepci¨®n alguna¡±, afirman.

El texto emitido este lunes es, con todo, m¨¢s breve y menos duro que el dictado en ocasiones anteriores, incluido el acordado en enero pasado a ra¨ªz de unas afirmaciones de la vicepresidenta Ribera contra la actuaci¨®n del juez de la Audiencia Nacional Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n en la causa por terrorismo contra el expresidente catal¨¢n Carles Puigdemont. En aquel texto, la comisi¨®n permanente del CGPJ mostr¨® su ¡°rotundo rechazo¡± a unas declaraciones que consideraba como ¡°contrarias al principio de lealtad institucional¡± y ¡°al deber general de respeto a la independencia judicial¡±, una f¨®rmula que ha usado en otras respuestas a cr¨ªticas de pol¨ªticos a jueces, pero que ha omitido en la suscrita tras la carta de S¨¢nchez.

El comunicado del Consejo ha sido recibido con cr¨ªticas por la asociaci¨®n de tendencia progresista, Juezas y Jueces para la Democracia. Su portavoz, Edmundo Rodr¨ªguez, ha reprichado al CGPJ que hable de ¡°deterioro¡± cuando sus vocales se mantienen desde hace cinco a?os en un ¨®rgano con el mandato caducado. ¡°No hay mayor deterioro que su persistencia en mantenerse en el cargo¡±, ha afirmado. Considera, igualmente, que ¡°es incoherente pedir contenci¨®n en las declaraciones pol¨ªticas¡±, cuando en su actividad cotidiana la mayor¨ªa conservadora de este ¨®rgano ¡°ha apostado por convertirse en un actor pol¨ªtico m¨¢s, que interfiere en el debate pol¨ªtico llevando al desprestigio a la judicatura¡±. Rodr¨ªguez recuerda que esa mayor¨ªa ¡°boicote¨® durante meses la renovaci¨®n del Tribunal Constitucional¡±, ha sido ¡°capaz de opinar sobre la proposici¨®n de ley de amnist¨ªa sin conocer su contenido¡± y utiliza los informes que emite ¡°para seguir las consignas de algunos partidos¡±.

La del Consejo no ha sido la ¨²nica respuesta desde el ¨¢mbito jur¨ªdico a las palabras del presidente del Gobierno. Los jueces de instrucci¨®n de Madrid, durante una junta celebrada este lunes, han mostrado su apoyo al juez Peinado ¡°frente a los ataques profesionales, personales y familiares que est¨¢ recibiendo en las ¨²ltimas semanas y el cuestionamiento permanente de su labor jurisdiccional y de su independencia judicial, como consecuencia de una investigaci¨®n concreta¡±.

¡°Rechazamos, asimismo, las descalificaciones que hemos escuchado estos d¨ªas procedentes de quienes ostentan cargos en el Ejecutivo, incluso del propio Presidente del Gobierno, que lejos de respetar la independencia judicial y la separaci¨®n de poderes, de manera constante, trata de socavar la confianza de los ciudadanos en los jueces¡±, se?alan los jueces madrile?os en un texto difundido tras la reuni¨®n, en el que concluyen: ¡°La ley es igual para todos, sin privilegios, y, desde esta premisa, seguiremos desempe?ando nuestra funci¨®n constitucional, como integrantes del poder judicial, y de servicio p¨²blico a los ciudadanos¡±.