El juez cita como imputada el 5 de julio a Bego?a G¨®mez sin esperar a tomar declaraci¨®n a los testigos
El instructor llama a declarar a la esposa del presidente por corrupci¨®n en el sector privado y tr¨¢fico de influencias, en la recta final de la campa?a para las europeas y pese a que el informe de la UCO descart¨® indicios
El titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, ha citado a declarar como investigada a Bego?a G¨®mez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro S¨¢nchez, el pr¨®ximo 5 de julio. El instructor la cita por la presunta comisi¨®n de los delitos de corrupci¨®n en el sector privado y tr¨¢fico de influencias, dentro de las diligencias abiertas por la relaci¨®n profesional de G¨®mez con diversos empresarios.
Adem¨¢s, el juez ha accedido a aplazar las declaraciones de varios testigos que estaban previstas para este jueves y las ha trasladado al domingo 16 de junio. Es completamente inusual que unas comparecencias de testigos en un caso en instrucci¨®n sin car¨¢cter de urgencia se celebren un domingo, pero el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha explicado que el juez Peinado est¨¢ ese d¨ªa de guardia. El horario de las comparecencias ¡°depender¨¢ de la incidencia del servicio¡±, aunque todas ser¨¢n a partir de las 12.00, a?ade el comunicado del TSJM.
La decisi¨®n del juez que investiga a la esposa del presidente del Gobierno ha irrumpido en la recta final de la campa?a de las elecciones europeas, que se celebran el pr¨®ximo domingo. Falta m¨¢s de un mes para la fecha en la que se ha fijado la comparecencia de G¨®mez, pero el juez ha querido anunciar la citaci¨®n este martes, a cinco d¨ªas de los comicios europeos. La llama como investigada -la antigua figura de imputado- por la presunta comisi¨®n de los delitos de corrupci¨®n en el sector privado y tr¨¢fico de influencias, supuestamente cometidos ¡ªseg¨²n la denuncia presentada por Manos Limpias¡ª al intentar mediar para que se concedieran ayudas p¨²blicas a empresarios con los que hab¨ªa colaborado profesionalmente. Aunque la esposa del presidente del Gobierno figuraba como investigada en el caso desde el inicio de la instrucci¨®n, su citaci¨®n para ser interrogada marca un antes y un despu¨¦s en la causa. G¨®mez tendr¨¢ que acudir al juzgado a las 10.00 horas del 5 de julio acompa?ada por su abogado para defenderse de esas acusaciones.
Fuentes jur¨ªdicas hab¨ªan planteado la posibilidad de que el juez pospusiera la decisi¨®n de citar, o no, a la esposa de S¨¢nchez hasta despu¨¦s de tomar declaraci¨®n a varios testigos cuyas comparecencias ya estaban fijadas, pero el instructor ha optado, finalmente, por llamar a G¨®mez como investigada antes de que se celebren esas declaraciones, y despu¨¦s de recibir el informe de la Guardia Civil que descarta que existan indicios sobre los hechos denunciados por Manos Limpias. En el auto por el que notifica su decisi¨®n de citar a G¨®mez, el juez asegura que no la hab¨ªa citado hasta ahora ¡°para evitar una estigmatizaci¨®n infundada¡±. Prefiri¨® esperar, a?ade, a la resoluci¨®n de la Audiencia Provincial sobre la apertura de la investigaci¨®n y a que declararan varios testigos a los que hab¨ªa citado ya. Pero, finalmente, ha optado por esperar solo el primero de esos elementos: el aval de la Audiencia Provincial a su investigaci¨®n, aunque los magistrados que revisaron el caso le pusieron l¨ªmites a las pesquisas.
La Audiencia inst¨® al juez a centrarse exclusivamente en los 10 millones de euros de ayudas recibidas por una Uni¨®n Temporal de Empresas (UTE) vinculada al empresario Juan Carlos Barrab¨¦s porque considera que el resto de hechos denunciados por Manos Limpias son ¡°inveros¨ªmiles¡±, tienen ¡°datos err¨®neos¡± o, en el caso de la supuesta influencia de G¨®mez en el rescate de la empresa Globalia, responden a una ¡°simple conjetura¡±. Respecto a las adjudicaciones recibidas por Barrab¨¦s, la Audiencia sostiene que ¡°s¨ª aparecen ya datos objetivos suficientes que legitiman el inicio de la investigaci¨®n¡±. Esta sospecha se basa, principalmente, en una carta de recomendaci¨®n a favor de Barrab¨¦s firmada por la esposa del presidente, que se uni¨® a otra treintena de cartas similares, incluida una del Ayuntamiento de Madrid. Sin embargo, un informe de la Guardia Civil entregado al instructor, y que adelant¨® EL PA?S, no hall¨® indicios de que esos escritos influyeran en los contratos adjudicados a este empresario.
El juez resta importancia a ese informe calific¨¢ndolo de ¡°preliminar¡± y deja constancia de que la Guardia Civil solo se ha basado en ¡°los contenidos de las noticias que se acompa?aban a la denuncia inicial¡±, en referencia a la denuncia que dio origen a la investigaci¨®n, que estaba exclusivamente basada en noticias publicadas por varios medios digitales sobre la esposa del presidente.
El instructor argumenta que la decisi¨®n de citar ahora a G¨®mez es ¡°aconsejable¡± en el objetivo de lograr ¡°una instrucci¨®n lo m¨¢s ¨¢gil posible¡±, tal y como preconiza el art¨ªculo 324 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. En el auto en el que acuerda la citaci¨®n, el juez se?ala que, tras la decisi¨®n de la Audiencia, se constata ¡°la existencia de elementos que justifican esa aparente inicial sospecha de indicios de la concurrencia de elementos de hechos delictivos por parte de la investigada¡±. Esa citaci¨®n se hace, a?ade el instructor, ¡°con independencia de que, todav¨ªa no haya sido posible practicar determinadas diligencias de instrucci¨®n¡±, en referencia a las declaraciones de los testigos que estaban citados este jueves.
El aplazamiento de esas comparecencias hab¨ªa sido solicitado por el abogado de Bego?a G¨®mez, el exministro socialista Antonio Camacho, que ese d¨ªa deb¨ªa asistir a otro juicio, el del caso Nummaria, que se celebra en la Audiencia Nacional y en el que Camacho ejerce la defensa del actor Imanol Arias. En su escrito, el juez se detiene en recalcar que el retraso de esas declaraciones se debe a causas ¡°imputables exclusivamente, a las obligaciones profesionales¡± del abogado de G¨®mez, a quien reprocha haberse negado a que otro letrado le sustituyera en esas comparecencias, a pesar de que, asegura el instructor, ¡°esta es una pr¨¢ctica habitual entre letrados, m¨¢xime, cuando no era la declaraci¨®n de su propia defendida¡±.
Las comparecencias aplazadas son las de cuatro empleados y cargos de Red.es, organismo dependiente del Ministerio para la Transformaci¨®n Digital, que concedi¨® ayudas p¨²blicas a una UTE vinculada al empresario Juan Carlos Barrab¨¦s. Este hab¨ªa participado previamente en un m¨¢ster dirigido por G¨®mez. Los testigos que tendr¨¢n que comparecer el domingo 16 son David Cierco, quien fuera director general de Red.es hasta 2021, y su sustituto, Albert Mart¨ªnez Lacambra. Tambi¨¦n est¨¢n citados ese d¨ªa Luis Prieto e Ignacio Espejo-Saavedra, director de Econom¨ªa Digital y director adjunto de la Asesor¨ªa Jur¨ªdica de dicho organismo, respectivamente. Antes de estas comparecencias, el juez tiene previsto interrogar este viernes, tambi¨¦n como testigo, al empresario Barrab¨¦s, aunque su declaraci¨®n est¨¢ pendiente de un informe m¨¦dico despu¨¦s de que el testigo haya alegado problemas de salud.
El instructor vuelve a reprochar a la Fiscal¨ªa su decisi¨®n de haber recurrido el auto por el que se abri¨® la investigaci¨®n. El ministerio p¨²blico, asegura el juez, actu¨® ¡°con una diligencia inusitada y una celeridad, escasamente frecuente, por no decir nunca conocida¡±.
El juez sigue dando pasos sin que est¨¦ claro si la instrucci¨®n va a seguir en sus manos o va a pasar a las de la Fiscal¨ªa Europea, que ha pedido informaci¨®n a Peinado sobre si la causa que dirige afecta a contratos suscritos con fondos europeos. Los fiscales comunitarios ya est¨¢n analizando la documentaci¨®n del procedimiento para determinar si es competente para investigar. En el caso de que consideren que es a ellos a quienes corresponde la investigaci¨®n, ejercer¨¢n su derecho de avocaci¨®n para asumir el caso. Fuentes del ministerio p¨²blico europeo se?alan que el juez puede discrepar de esa decisi¨®n (no es una petici¨®n), pero tiene la obligaci¨®n de transferir el procedimiento y, si no est¨¢ de acuerdo, plantear despu¨¦s una cuesti¨®n de competencia que resolver¨ªa el Tribunal Supremo. El instructor ya ha abierto una pieza separada en la causa sobre la petici¨®n de la Fiscal¨ªa Europea.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.