Erdogan acusa a la prensa espa?ola de ¡°defender a terroristas¡± por preguntar sobre el incumplimiento de varias sentencias del Tribunal de Estrasburgo

El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, se molest¨® mucho cuando, la tarde de este jueves, la prensa espa?ola le hizo una pregunta sobre derechos humanos en la rueda de prensa conjunta con Pedro S¨¢nchez tras la reuni¨®n de alto nivel (RAN) que protagonizaron ministros de los dos pa¨ªses en La Moncloa y en la que ambos presidentes mostraron mucha sinton¨ªa pol¨ªtica sobre todo en las dos cuestiones de pol¨ªtica internacional m¨¢s relevantes del momento, las guerras en Gaza y Ucrania, que ambos rechazaron de plano. De hecho, Erdogan alab¨® especialmente la posici¨®n de S¨¢nchez al reconocer a Palestina, y le confiri¨® por ello una posici¨®n de ¡°liderazgo mundial¡± que claramente ha granjeado al presidente muchas amistades entre los pa¨ªses ¨¢rabes y en general de mayor¨ªa musulmana. ¡°S¨¢nchez contribuy¨® a movilizar la conciencia mundial contra las atrocidades de Israel¡±, sentenci¨® el presidente turco.

El espa?ol adem¨¢s garantiz¨® que los misiles Patriot espa?oles que est¨¢n defendiendo Turqu¨ªa en el marco de una operaci¨®n de la OTAN, y que reclama Ucrania para combatir la invasi¨®n rusa, se quedar¨¢n en el pa¨ªs de Erdogan, algo que el turco agradeci¨® especialmente. La rueda de prensa discurr¨ªa con palabras amables de los dos presidentes, hasta que Erdogan se molest¨® por una pregunta que realiz¨® EL PA?S representando a todos los compa?eros de la prensa espa?ola, como es habitual en este formato, en el que intervienen dos periodistas espa?oles que pactan las preguntas con los dem¨¢s para poder hacer las que m¨¢s interesen a toda la prensa nacional.

La pregunta se refer¨ªa al incumplimiento sistem¨¢tico por parte de Turqu¨ªa de las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo, que depende del Consejo de Europa, un organismo del que el pa¨ªs de Erdogan es fundador, por lo que est¨¢ obligado a cumplirlas. La pregunta, situada en el marco de una reuni¨®n de alto nivel de mucho contenido econ¨®mico, fue: ¡°?C¨®mo pueden confiar las empresas espa?olas en la seguridad jur¨ªdica de Turqu¨ªa cuando su gobierno se niega a cumplir las resoluciones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que exigen la liberaci¨®n del exl¨ªder del partido prokurdo HDP, Selahattin Demirta?, y del fil¨¢ntropo Osman Kavala?

¡°Turqu¨ªa es un estado de derecho¡±, arranc¨® el presidente, que defendi¨® que ¨¦l tiene que hacer lo que digan los tribunales de su pa¨ªs, que se niegan a cumplir esas sentencias y sobre los que el presidente tiene una gran influencia. ¡°Sobre los nombres que ha dado, uno de ellos provoc¨® la muerte de m¨¢s 100 j¨®venes. El hecho de que usted est¨¦ haciendo estas preguntas ahora mismo nos hace pensar. Nos entristece profundamente que un miembro de la prensa se ponga a defender a estos terroristas de esta manera¡±, asegur¨® Erdogan. Cuando el periodista de EL PA?S neg¨® con la cabeza ante esta acusaci¨®n, el presidente se molest¨®: ¡°No menees la cabeza, yo no la he meneado¡±; lleg¨® a decir. ¡°Sigo trabajando con la cabeza bien alta. Siempre cumplimos lo que dice la ley, sea Osman Kavala o Selahattin Demirta?. Por supuesto, usted no vive en Turqu¨ªa. Nosotros vivimos en Turqu¨ªa y hemos dado pasos serios para garantizar la paz en la regi¨®n y as¨ª continuar¨¢ de ahora en adelante¡±, remat¨® en tono muy molesto.

En diciembre de 2019, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) sentenci¨® que el empresario y fil¨¢ntropo Osman Kavala ¡ªal que la Justicia turca ha acusado de orquestar las multitudinarias protestas del parque de Gezi en 2013 con la intenci¨®n de ¡°derrocar¡± al Gobierno¡ª deb¨ªa ser ¡°inmediatamente liberado¡± puesto que las acusaciones que se le hac¨ªan ¡°carec¨ªan de indicios razonables¡±, el juicio contra ¨¦l no estaba siguiendo el proceso debido y su prolongada detenci¨®n ten¨ªa ¡°el prop¨®sito de silenciarle¡± y buscaba el ¡°efecto de amedrentar a la sociedad civil¡±. Kavala est¨¢ detenido desde 2017.

Un a?o despu¨¦s, el mismo tribunal consider¨® que tambi¨¦n los derechos del ex l¨ªder del principal partido kurdo de Turqu¨ªa, Selahattin Demirtas, hab¨ªan sido violados al ¡°hacer una interpretaci¨®n demasiado amplia de los delitos de terrorismo¡± para mantenerlo bajo detenci¨®n. Los jueces consideraron que se hab¨ªan violado tambi¨¦n los derechos de ¡°libertad de expresi¨®n¡±, a la participaci¨®n electoral y a la inmunidad parlamentaria. Demirtas sigue en la c¨¢rcel desde su detenci¨®n en 2016.

Sin embargo, el propio Erdogan, en cuanto se conoci¨® la sentencia de Estrasburgo y antes incluso de que el tribunal que llevaba el caso de Demirtas entrase a valorarla, dijo que lo decidido por el tribunal paneuropeo ¡°no ata?e¡± a Turqu¨ªa y le acus¨® de ¡°apoyar el terrorismo¡±.

La negativa de Ankara a acatar las decisiones del TEDH llevaron al Consejo de Europa a iniciar un ¡°procedimiento de infracci¨®n¡± contra el pa¨ªs euroasi¨¢tico. Diferentes instancias del Consejo de Europa, organizaci¨®n de la que Turqu¨ªa es fundadora y que es independiente de la UE, han instado en repetidas ocasiones a que el Gobierno de Erdogan honre sus obligaciones como estado miembro.

Especialmente desde la entrada en vigor de la reforma constitucional de 2017, que increment¨® los poderes del presidente y su capacidad para nombrar jueces, la oposici¨®n y las organizaciones de derechos humanos han denunciado que los tribunales act¨²an cada vez m¨¢s en l¨ªnea con los deseos del Gobierno. La ¨²ltima gran crisis dentro de la judicatura turca precisamente ha tenido que ver con este tipo de presiones: una sala del Tribunal Supremo se querell¨® en noviembre contra el Constitucional ¡ªel ¨²nico alto tribunal de Turqu¨ªa donde quedan jueces que no han sido nominados por Erdogan o su partido¡ª por haber decretado la excarcelaci¨®n del abogado Can Atalay, tambi¨¦n condenado por las protestas de Gezi pero que hab¨ªa sido elegido diputado por una formaci¨®n izquierdista y, en teor¨ªa, deb¨ªa tener derecho a recoger su acta. Pero Erdogan critic¨® el fallo que exig¨ªa su excarcelaci¨®n y el tribunal que lo juzgaba se neg¨® a acatar al Constitucional.