El Supremo suspende temporalmente la citaci¨®n de Puigdemont en el ¡®caso Tsunami¡¯

La entrada en vigor de la ley de amnist¨ªa a los encausados del proc¨¦s ya ha tenido las primeras consecuencias judiciales en el Tribunal Supremo. La magistrada Susana Polo, instructora del caso Tsunami Democr¨¤tic, ha suspendido las declaraciones del expresidente catal¨¢n Carles Puigdemont y el diputado del Parlament Rub¨¦n Wagensberg como investigados por un delito de terrorismo, previstas para la semana que viene. Polo ha dictado una providencia por la que deja sin efecto temporalmente tanto la Orden de Investigaci¨®n Europea (OEI), como la solicitud de asistencia judicial que remiti¨® en abril a Suiza para tomar declaraci¨®n por videoconferencia a Puigdemont y Wagensberg, ambos aforados ante el alto tribunal, que les abri¨® una causa en febrero por su presunta implicaci¨®n en la plataforma que organiz¨® las movilizaciones posteriores a la sentencia del Supremo sobre el proc¨¦s en octubre de 2019.

La suspensi¨®n comunicada este viernes por la magistrada era esperable despu¨¦s de que el pasado martes, tras la publicaci¨®n de la ley de amnist¨ªa en el Bolet¨ªn Oficial del Estado (BOE), Polo diera 10 d¨ªas a las partes para que informasen sobre la entrada de vigor de la ley de amnist¨ªa. El tribunal tomar¨¢ una decisi¨®n sobre el alcance de la medida de gracia para el caso Tsunami en las pr¨®ximas semanas, y tanto si opta por aplicar la amnist¨ªa y cerrar la causa como si eleva una cuesti¨®n prejudicial al Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea (TJUE), el procedimiento quedar¨ªa en suspenso y el Supremo no podr¨ªa seguir dando pasos en la instrucci¨®n, por lo que no podr¨ªa tomarse declaraci¨®n, de momento, a los investigados.

La decisi¨®n de la instructora llega, adem¨¢s, despu¨¦s de que EL PA?S haya publicado que el departamento federal de Justicia y Polic¨ªa de Suiza, dependiente del Gobierno de ese pa¨ªs, ha rechazado por tercera vez prestar el auxilio judicial solicitado por el juez espa?ol Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n sobre la causa que instruye en la Audiencia Nacional por supuestos delitos de terrorismo en las manifestaciones violentas convocadas por Tsunami Democr¨¤tic. Las autoridades suizas reiteran que los actos descritos en la comisi¨®n rogatoria no entran en el ¨¢mbito de aplicaci¨®n del C¨®digo Penal suizo y rechazan por ello colaborar en la investigaci¨®n.

El Supremo, sin embargo, ha dado por buenas hasta ahora las razones que llevaron al juez de la Audiencia Nacional Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n a pedir al alto tribunal que investigara a los dos aforados. Seg¨²n la Sala Penal, hay ¡°una pluralidad de indicios¡± que apuntan al ¡°liderazgo absoluto¡± y la ¡°autor¨ªa intelectual¡± del expresidente catal¨¢n en los hechos atribuibles a Tsunami (fundamentalmente, los disturbios organizados tras la sentencia del proc¨¦s en octubre de 2019). Seg¨²n los magistrados, el l¨ªder de Junts, lejos de frenar a la plataforma, ¡°anim¨® a seguir en las acciones violentas que se desarrollaron con su conocimiento y consentimiento¡±. El auto de Polo no cita el terrorismo ni ning¨²n otro delito, y se limita a exponer que Puigdemont y Wagensberg tienen que ser llamados como ¡°investigados¡±.