El juez responde a Bego?a G¨®mez que sigue investigando ¡°dos bloques¡± de la causa tras la cesi¨®n a la Fiscal¨ªa Europea

El juez ha respondido a Bego?a G¨®mez que solo ha pasado a la Fiscal¨ªa Europea (EPPO) uno de tres bloques de los hechos en los que se basa para mantener sus sospechas de delito de tr¨¢fico de influencias y de corrupci¨®n de los negocios. En una providencia de este domingo, Juan Carlos Peinado contesta que su juzgado sigue investigando ¡°dos bloques¡± que no tienen relaci¨®n con los contratos adjudicados a sociedades del empresario Juan Carlos Barrab¨¦s, la parte que se qued¨®, por avocaci¨®n, la instancia europea.

La pasada semana la defensa de G¨®mez, dirigida por el exministro Antonio Camacho, solicit¨® a Peinado que aclarara qu¨¦ hechos conforman la causa despu¨¦s de que el magistrado accediera a la petici¨®n de la Fiscal¨ªa Europea para que esta instancia se quedara con la parte del caso relativa a la adjudicaci¨®n de los contratos financiados con fondos europeos por la entidad p¨²blica Red.es. G¨®mez pregunt¨® qu¨¦ parte de la investigaci¨®n, tras ese traspaso a la fiscal¨ªa, quedaba en el juzgado madrile?o.

El argumento de la defensa de G¨®mez estribaba precisamente en considerar que, tras la resoluci¨®n de la Audiencia Provincial de Madrid, el objeto del procedimiento abierto por Peinado era ¡°exactamente¡± esa adjudicaci¨®n de contratos que investigar¨¢ la EPPO y, por tanto, pidi¨® al juez que le aclarara cu¨¢les son los hechos que a¨²n quedar¨ªan en manos del titular del juzgado madrile?o. En esa resoluci¨®n de la Audiencia, que rechazaba la petici¨®n de la Fiscal¨ªa de cerrar la causa, el tribunal descart¨® que se debiesen investigar los otros hechos denunciados por el pseudosindicato ultra Manos Limpias, incluida la supuesta relaci¨®n de G¨®mez con el rescate de Globalia, al considerarlo ¡°una simple conjetura¡±.

En su respuesta, Peinado considera ¡°una interpretaci¨®n subjetiva, que extrae una conclusi¨®n interesada y no ajustada a la realidad¡± que la defensa considere que el objeto del caso es el que ha pasado a instancias europeas porque, asegura el juez, en su auto ¡°no se contiene esa afirmaci¨®n¡±. Sostiene Peinado que la deducci¨®n de una presunta comisi¨®n de delitos deriva del an¨¢lisis de ¡°tres bloques f¨¢cticos de documentos¡± y que los contratos de Red.es son solo uno de esos bloques. ¡°Existen otros dos bloques que no conciernen esos contratos¡±, afirma en su providencia Peinado, que recalca que ya se levant¨® el secreto judicial y que la defensa de la esposa del presidente del Gobierno ¡°tiene acceso¡± y ¡°cuando lo estime conveniente¡±, a trav¨¦s de su procuradora, a ¡°los hechos por los que se sigue llevando a cabo las diligencias de instrucci¨®n que son competencia de este juzgado¡± y que ¡°son todos los que constan en las actuaciones¡±, salvo, indica, los que se han derivado a la Fiscal¨ªa Europea.

La defensa hab¨ªa argumentado la semana pasada que, ¡°aunque [la defensa] es consciente de que no puede tener acceso al contenido total del auto¡± en el que el juez reconoce la avocaci¨®n a la Fiscal¨ªa Europea de parte del caso, s¨ª cabe que Peinado la informase al respecto del contenido del caso que a¨²n es competencia del juez porque, explic¨®, as¨ª lo requiere ¡°la tutela del derecho de defensa¡± de Bego?a G¨®mez, cuya cita para declarar como investigada sigue prevista para el 5 de julio.

En la causa abierta sobre G¨®mez, las partidas europeas son las afectadas por el n¨²cleo central de la investigaci¨®n, el relativo a los 10 millones de euros de ayudas recibidas por una Uni¨®n Temporal de Empresas (UTE) vinculada a Barrab¨¦s, con quien la esposa del presidente del Gobierno hab¨ªa colaborado profesionalmente.