Sumar se desmarca del PSOE y se abstendr¨¢ en la votaci¨®n de la reforma de la ley del Poder Judicial

Tras dos d¨ªas de intenso debate, Sumar ha decido este mi¨¦rcoles abstenerse en la toma en consideraci¨®n en el Congreso de la proposici¨®n de ley para reformar el Poder Judicial. La propuesta, acordada entre PP y PSOE la semana pasada en el marco del pacto para desbloquear el ¨®rgano de gobierno de los jueces, se somete a un primer debate en el pleno extraordinario que se celebra este jueves en la C¨¢mara baja a partir de mediod¨ªa. La decisi¨®n implica una ruptura entre los socios de Gobierno en un tema altamente sensible como es la renovaci¨®n del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), aunque al contar con el s¨ª de los populares, el apoyo de la coalici¨®n de partidos liderada por Yolanda D¨ªaz era innecesario para que la iniciativa saliese adelante. La votaci¨®n es independiente de la de la elecci¨®n de vocales tambi¨¦n cerrada entre Gobierno y Partido Popular, en la que el socio minoritario s¨ª ha reivindicado su aportaci¨®n, y que apoyar¨¢.

La postura de las formaciones que integran Sumar no era coincidente. M¨¢s cr¨ªticos, los regionalistas Comprom¨ªs, M¨¦s y Chunta Aragonesista, eran partidarios de abstenerse, mientras Movimiento Sumar, Izquierda Unida y M¨¢s Madrid abogaban inicialmente por un ¡°s¨ª cr¨ªtico¡±. Finalmente y despu¨¦s de varias reuniones, todas las partes han logrado consensuar una posici¨®n ¨²nica.

Ya la semana pasada algunas organizaciones pusieron en duda el sentido de su voto, mostraron su malestar por la escasa informaci¨®n durante el proceso de negociaciones y cuestionaron que se les diese un texto ¡°cerrado¡± y se ¡°hurtase¡± al Congreso la capacidad de modificar la norma, ya que el acuerdo entre PSOE y PP impide que se acepten enmiendas.

Sumar ha decidido finalmente no presentarlas. ¡°El motivo de la abstenci¨®n es que las medidas son correctas pero insuficientes. Nos habr¨ªan gustado avanzar m¨¢s en la democratizaci¨®n del Estado y, al no haber opci¨®n de emendar, nos abstendremos en esta proposici¨®n de ley¡±, confirman desde la direcci¨®n del grupo.

La coalici¨®n izquierdista propuso a dos de los diez magistrados del Consejo de la cuota del Ejecutivo ¡ªCarlos Hugo Preciado e In¨¦s Herreros¡ª y ha presumido tras el acuerdo de esa aportaci¨®n. ¡°Desde Sumar hemos participado de la renovaci¨®n de los vocales del CGPJ, pero tambi¨¦n queremos advertir que el camino a la democratizaci¨®n del Estado no es con el PP del bloqueo, sino con la mayor¨ªa de la investidura¡±, a?aden. El resto de socios se han posicionado tambi¨¦n de forma cr¨ªtica despu¨¦s de un pacto ¡°bipartidista¡± que los deja fuera. Especialmente duro ha sido Podemos, que este mismo mi¨¦rcoles ha vuelto a subrayar que el PSOE ¡°ha cambiado de socios¡±, ahondando en la teor¨ªa de una ¡°gran coalici¨®n¡± entre socialistas y populares.

¡°El pacto para el CGPJ, y los acuerdos PSOE-PP ya anunciados y que est¨¢n por llegar (Banco de Espa?a, CMNC, CNMV, RTVE, etc), abren una nueva etapa pol¨ªtica que se aleja del mandato de las urnas en las generales de 2023 y que anticipa una senda de freno a los avances y recortes¡±, alerta la formaci¨®n de Ione Belarra en un comunicado. Podemos advierte tambi¨¦n que la nueva configuraci¨®n del Consejo y la reforma de la ley confieren ¡°poder de veto¡± sobre cualquier nombramiento o decisi¨®n a los vocales conservadores, va a ¡°impedir la democratizaci¨®n¡± de la justicia y a ¡°legitimar la guerra sucia judicial¡±, bloqueando la posibilidad de que los jueces que han participado en ella rindan cuentas. ¡°Para Podemos, esto es especialmente grave teniendo en cuenta la intensidad con la que se ha manifestado la ofensiva judicial reaccionaria en los ¨²ltimos d¨ªas, con episodios de persecuci¨®n a sindicalistas y activistas sociales, la negativa del Supremo a aplicar la Ley de Amnist¨ªa y la impunidad total de la que goza la ultraderecha¡±, a?ade.