El juez pide m¨¢s detalles sobre el posible rastreo masivo a Podemos: nombres de polic¨ªas, datos obtenidos y qui¨¦n dio la orden

Santiago Pedraz, juez de la Audiencia Nacional, ha ordenado este lunes a la Polic¨ªa que d¨¦ detalles clave sobre la investigaci¨®n del espionaje a Podemos por parte del Ministerio de Interior entre 2015 y 2016. Esta solicitud llega unas semanas despu¨¦s de que la Unidad de Asuntos Internos enviara a la Audiencia, como prueba de ese presunto rastreo a la formaci¨®n morada, un informe que conten¨ªa la lista de los diputados de Podemos que llegaron al cargo en 2015 (sus nombres, apellidos y DNI), y unos ficheros de Excel con el historial de 6.903 b¨²squedas en esos a?os desde comisar¨ªas y centros de diferentes puntos de Espa?a por parte de, al menos, 2.726 usuarios (adem¨¢s de otros con un acceso general). Pero esta documentaci¨®n ha resultado ser una especie de queso gruyer, en el que no se identificaba a los agentes que realizaron las b¨²squedas, ni cu¨¢ntos fueron, la informaci¨®n que buscaron y luego recopilaron, ni tampoco qui¨¦nes ordenaron estas indagaciones presuntamente sin aval judicial, detalles que Pedraz ha solicitado.

El juez ha insistido en que Interior debe aclarar por qu¨¦ en la diligencia previa no se envi¨® informaci¨®n sobre algunos diputados ¡ªde los 69 diputados de Podemos en esa legislatura que fueron supuestamente investigados, la polic¨ªa solo envi¨® el de 54¡ª; y la identidad completa de los usuarios que accedieron a las bases de datos policiales. Tambi¨¦n reclama que se revisen los turnos de trabajo para quienes lo hicieran con un acceso colectivo; que se identifiquen los dispositivos utilizados, que se especifique en qu¨¦ consisti¨® cada acceso, si fue para incorporar o modificar datos o fue una consulta, y de ser as¨ª, qu¨¦ se obtuvo de ella; y, finalmente, de qui¨¦n fue la orden o instrucci¨®n para llevar a cabo dichas b¨²squedas.

La solicitud del juez llega meses despu¨¦s de haber admitido a tr¨¢mite una querella de Podemos para investigar actuaciones concretas de Interior contra esta formaci¨®n. Esta l¨ªnea de investigaci¨®n incluye de una conversaci¨®n de WhatsApp entre el n¨²mero dos del Ministerio del Interior de Rajoy, Francisco Mart¨ªnez, y el comisario Enrique Garc¨ªa Casta?o, al que se sit¨²a dentro de la polic¨ªa patri¨®tica. En esos mensajes, el pol¨ªtico le solicitaba al comisario encontrar algo ¡°chungo¡± de todos los diputados reci¨¦n electos de Podemos. La petici¨®n quedaba clara en los mensajes de WhatsApp intercambiados entre el pol¨ªtico y el mando policial que fueron extra¨ªdos del tel¨¦fono m¨®vil requisado a Mart¨ªnez durante la investigaci¨®n del caso Kitchen, el supuesto espionaje policial ilegal al extesorero del PP Luis B¨¢rcenas.

¡°De aquellos de Podemos que ten¨ªan antecedentes... ?Pudiste confirmar algo?¡±, le preguntaba la mano derecha del ministro Jorge Fern¨¢ndez D¨ªaz al comisario. ¡°Pues lo ped¨ª y voy a llamar porque no volv¨ª a preguntar. Se me pas¨®¡±, respond¨ªa el polic¨ªa. La conversaci¨®n contin¨²a sobre algunos de ellos y, cuando el comisario Garc¨ªa Casta?o le responde que no han encontrado nada, su jefe, Francisco Mart¨ªnez, se queja: ¡°Cag¨¹enlaputa [¡­] Alguno tiene que ser chungo¡±. Y le ordena: ¡°Mira con ojos atentos¡±. Despu¨¦s de que a trav¨¦s de otros casos de corrupci¨®n se conocieran las intenciones de algunos altos cargos de la polic¨ªa de Mariano Rajoy de da?ar la reputaci¨®n de los de Podemos, falta por saber hasta qu¨¦ punto estuvo implicada la Polic¨ªa.

Tras la aportaci¨®n del informe de Asuntos Internos a la Audiencia Nacional con el rastro que hab¨ªan dejado las b¨²squedas con los apellidos de los diputados, el que fuera n¨²mero dos de Interior ha alegado en un escrito al juez que las numerosas b¨²squedas policiales sobre 54 diputados (los que aparecen en los archivos de Excel) de Podemos no son ¡°m¨¢s que el resultado de una actividad policial normal y ordinaria, como la realizada sobre cualquier ciudadano¡±. ¡°Se aportan consultas, desde distintas comisar¨ªas de toda Espa?a, que pueden tener muy variadas razones, como renovaci¨®n de DNI y pasaporte, controles en aeropuertos, datos sobre hospeder¨ªas (que se remiten a la polic¨ªa por los propios hoteles), denuncias interpuestas por estas personas y un largo etc¨¦tera¡±, expone el exsecretario de Estado, que a?ade que los agentes se han confundido y han contado, como b¨²squedas de diputados de Podemos, b¨²squedas sobre otros ciudadanos que ten¨ªan los mismos apellidos.

El informe al que ha tenido acceso EL PA?S, sobre el que el juez ha pedido m¨¢s detalles, muestra c¨®mo por ejemplo al entonces l¨ªder de la formaci¨®n, Pablo Iglesias, lo rastrearon tres veces desde Zaragoza el 19 de junio de 2016 en las bases de datos de Sidenpol (sobre denuncias) y Objetos (sobre veh¨ªculos, placas de matr¨ªculas o bienes pertenecientes a personas). El 3 de marzo de ese a?o, tres veces desde diferentes puntos: la Unidad Central Inteligencia Criminal, la Brigada de Extranjer¨ªa de Talavera de la Reina y la Casa Real. La polic¨ªa tiene ahora que aclarar si este tipo de b¨²squedas responden a una actividad policial ¡°normal y ordinaria¡± como alega el ex alto cargo de Interior.

Tampoco explica el informe por qu¨¦, si se tratara de una actividad ordinaria y no hubiera tal espionaje, algunos diputados cuentan con m¨¢s de 900 b¨²squedas y otros con menos de 20, como es el caso de Ione Belarra (l¨ªder actual del partido y entonces diputada por Navarra), Pablo Bustinduy (actual ministro de Asuntos Sociales) o Joan Baldov¨ª (de Comprom¨ªs-Podemos en las generales de 2015), que seg¨²n los datos de la polic¨ªa, fueron rastreados entre 13 y 15 veces.

Pedraz pide tambi¨¦n en esta nueva diligencia para la instrucci¨®n del caso que la polic¨ªa explique por qu¨¦ enviaron los archivos de 54 diputados de Podemos en esos a?os y no del resto que faltan. Cita a 13 integrantes de la formaci¨®n que no aparecen en el informe y ordena aclarar si es que nunca se les rastre¨® o que, de no ser as¨ª, se aporten todos los datos obtenidos al nuevo informe.