La Fiscal¨ªa recurrir¨¢ la citaci¨®n de Pedro S¨¢nchez como testigo en la causa contra Bego?a G¨®mez

La Fiscal¨ªa prev¨¦ recurrir la citaci¨®n como testigo de Pedro S¨¢nchez, presidente del Gobierno, en la causa abierta contra su esposa Bego?a G¨®mez por presuntos delitos de tr¨¢fico de influencias y corrupci¨®n en los negocios, seg¨²n detallan fuentes del ministerio p¨²blico. Esta instituci¨®n prev¨¦ tomar dicha iniciativa despu¨¦s de que el magistrado Juan Carlos Peinado, responsable del Juzgado de Instrucci¨®n 41 de Madrid, haya acordado este lunes que ir¨¢ el pr¨®ximo 30 de julio al palacio de La Moncloa para, a partir de las 11.00, interrogar al jefe del Ejecutivo.

A trav¨¦s de un escrito fechado el pasado viernes y firmado este lunes, Peinado ha aceptado esta ma?ana una de las peticiones que las acusaciones populares ¡ªencabezadas por la formaci¨®n ultraderechista Vox¡ª pusieron sobre la mesa ese mismo viernes tras la comparecencia de Bego?a G¨®mez en el juzgado, cuando se acogi¨® a su derecho a no declarar. ¡°Se considera conveniente, ¨²til y pertinente recibir declaraci¨®n al esposo de la investigada, Pedro S¨¢nchez Castej¨®n¡±, resume el juez en ese documento, donde se?ala que tambi¨¦n quiere grabar ese interrogatorio.

Seg¨²n explican fuentes jur¨ªdicas, debido al tipo de resoluci¨®n usada para citar a S¨¢nchez como testigo, las partes tienen que recurrir primero ante el propio magistrado, antes de poder elevar sus alegaciones a la Audiencia Provincial de Madrid para que esta decida si corrige a Peinado o le respalda. Fuentes del PSOE dan por hecho que la defensa de Bego?a G¨®mez, ejercida por el exministro socialista Antonio Camacho, tambi¨¦n recurrir¨¢ para oponerse a la declaraci¨®n como testigo del jefe del Gobierno.

La Fiscal¨ªa ha mantenido hasta ahora una postura muy cr¨ªtica con esta instrucci¨®n judicial e, incluso, ya pidi¨® archivarla el pasado abril ¡ªdespu¨¦s de que el magistrado Peinado abriese diligencias tras recibir por reparto la denuncia del pseudosindicato Manos Limpias¡ª. En esa l¨ªnea, en un escrito enviado el 7 de julio a la Audiencia de Madrid, el ministerio p¨²blico denunciaba la ¡°incertidumbre¡± que reina en la investigaci¨®n contra Bego?a G¨®mez; reprochaba al juez no haber ¡°definido el objeto¡± y ¡°alcance¡± de las pesquisas; y criticaba la ¡°deriva procesal¡± del sumario.

Por otra parte, el ministerio p¨²blico tambi¨¦n ha recurrido este lunes la imputaci¨®n del empresario Juan Carlos Barrab¨¦s, al que el magistrado vincula con la esposa del presidente y a quien ha puesto bajo sospecha por los contratos p¨²blicos que recibi¨® de varias Administraciones (entre otras, del Ayuntamiento de Madrid, controlado por el PP), pese a que dos informes de la Guardia Civil ya han descartado irregularidades. Seg¨²n informan fuentes jur¨ªdicas, el ministerio p¨²blico considera ¡°nula¡± la resoluci¨®n emitida por Peinado para citar como investigado al empresario, adem¨¢s de subrayar que se han ¡°vulnerado derechos¡±.

El instructor argument¨® la imputaci¨®n de Barrab¨¦s con un solo p¨¢rrafo que reza as¨ª: ¡°De las diligencias hasta ahora practicadas, en concreto los informes de la UCO [Unidad Central Operativa de la Guardia Civil] de fecha 14 de mayo y 02 de julio, en conjunci¨®n con la declaraci¨®n testifical de Juan Carlos Barrab¨¦s, permiten colegir la participaci¨®n del hasta ahora testigo en los hechos investigados a Bego?a G¨®mez, por lo que procede el cambio de su estado procesal al de investigado¡±. Por ello, la Fiscal¨ªa reclama que, si se va a dirigir la causa contra el empresario, se dicte ¡°una resoluci¨®n judicial con una motivaci¨®n y razonamiento m¨ªnimo y suficiente, ponderado y proporcional con la naturaleza de la resoluci¨®n y a las circunstancias expuestas¡±: ¡°[Esto] no es un capricho ni una solicitud perturbadora, sino una necesidad evidente en todo procedimiento, pero singularmente en este que nos ocupa, habida cuenta la trayectoria seguida en la instrucci¨®n y declaraci¨®n respecto a la persona afectada¡±, ha alegado.