El Supremo vuelve a reprender al fiscal general por el nombramiento de Dolores Delgado

El Tribunal Supremo ha vuelto a reprender al fiscal general del Estado, ?lvaro Garc¨ªa Ortiz, por una actuaci¨®n relacionada con el ascenso de su predecesora en el cargo y exministra de Justicia, Dolores Delgado. En esta ocasi¨®n, el alto tribunal censura a Garc¨ªa Ortiz por no seguir las pautas fijadas para aplicar la sentencia en la que el Supremo anul¨®, el pasado noviembre, el nombramiento de Delgado como fiscal de Sala de la Fiscal¨ªa Togada. En aquella sentencia, la Sala de lo Contencioso ordenaba dar marcha atr¨¢s en las actuaciones al momento previo en el que se hab¨ªa elevado la propuesta de nombramiento al Consejo de Ministros, pero el fiscal general se fue m¨¢s atr¨¢s a¨²n, convocando al Consejo Fiscal para valorar las candidaturas, y reabri¨®, por tanto, un tr¨¢mite que la sentencia hab¨ªa dado por concluido. El Supremo considera que, con esa decisi¨®n, el fiscal general contravino su sentencia y, por ello, anula la ejecuci¨®n de la resoluci¨®n. Lo hace, en un auto conocido este mi¨¦rcoles, a petici¨®n de uno de los aspirantes al puesto que compet¨ªa con Delgado, el fiscal Luis Rueda.

La sentencia no tiene efectos pr¨¢cticos porque Delgado ya no est¨¢ en ese puesto de la Fiscal¨ªa Togada, que dej¨® en junio de 2023 para ser designada fiscal de Sala de Derechos Humanos y Memoria Democr¨¢tica. Pero supone un nuevo varapalo del Supremo al fiscal general del Estado. Es la cuarta vez en apenas ocho meses que el alto tribunal censura una actuaci¨®n de Garc¨ªa Ortiz. Primero fue la mencionada sentencia de noviembre en la que anulaba, con t¨¦rminos muy duros, el nombramiento de Delgado en 2022: el Supremo se?alaba que ese ascenso hab¨ªa supuesto un ejercicio de ¡°desviaci¨®n de poder¡± por parte del fiscal general (Delgado hab¨ªa vuelto a ser fiscal rasa despu¨¦s de cesar como ministra, y Garc¨ªa Ortiz, que hab¨ªa sido su n¨²mero dos, la ascendi¨® entonces a la m¨¢xima categor¨ªa fiscal). Cuando el alto tribunal dict¨® esa sentencia, Delgado ya hab¨ªa cambiado de destino y hab¨ªa pasado a ser fiscal de sala de Derechos Humanos y Memoria Democr¨¢tica, pero el Supremo anul¨® tambi¨¦n ese nombramiento, en mayo de este a?o. Ese fue el segundo varapalo del alto tribunal a Garc¨ªa Ortiz. La Sala de lo Contencioso apunt¨®, adem¨¢s, que ve¨ªa ¡°indicios¡± de que ese puesto era incompatible con el ejercicio profesional de la pareja sentimental de Delgado, el exjuez Baltasar Garz¨®n, porque este presid¨ªa una fundaci¨®n que se dedica a los derechos humanos y la memoria hist¨®rica.

Ese mismo mes de mayo lleg¨® el tercer rev¨¦s: una asociaci¨®n judicial hab¨ªa recurrido el nombramiento del propio Garc¨ªa Ortiz como fiscal general, y ¨¦l hab¨ªa reaccionado recusando a cuatro de los cinco magistrados del Supremo que deb¨ªan resolver el recurso. El alto tribunal rechaz¨® de plano esa recusaci¨®n, calific¨¢ndola de ¡°extempor¨¢nea¡± y criticando su ¡°endeblez y escasa consistencia¡±. Ahora ha llegado la cuarta sentencia del Supremo desfavorable a Garc¨ªa Ortiz, en la que la Sala de lo Contencioso le reprocha que no cumpli¨® con sus directrices para anular el primer nombramiento de Dolores Delgado. El ¨²nico alivio le lleg¨® al fiscal general en abril, cuando la Sala Penal del Supremo descart¨® que esa ¡°desviaci¨®n de poder¡± hubiera implicado un delito de prevaricaci¨®n, y archiv¨® por tanto la querella que hab¨ªa presentado el PP contra Garc¨ªa Ortiz.

El fiscal general, en todo caso, va a volver a proponer a Dolores Delgado para el puesto de fiscal de sala de Memoria Democr¨¢tica, y cuenta para ello con el apoyo del Consejo Fiscal, que ayer mi¨¦rcoles respald¨® el nombramiento: cinco vocales votaron a favor y otros siete no ejercieron su derecho al voto.

Fuentes de la Fiscal¨ªa y del Tribunal Supremo dan por hecho que la resoluci¨®n de este mi¨¦rcoles implica tambi¨¦n la nulidad del nombramiento de Isabel Rodr¨ªguez Mateo, la fiscal que sustituy¨® a Delgado en junio de 2024 al frente de la Fiscal¨ªa Togada. Adem¨¢s, fuentes de la c¨²pula del ministerio p¨²blico expresan su estupefacci¨®n ante esta decisi¨®n del alto tribunal, pues consideran que se est¨¢ ninguneando as¨ª al Consejo Fiscal. Informa J. J. G¨¢lvez