El Consejo del Poder Judicial fracasa en su tercer intento de nombrar presidente

El nuevo Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) seguir¨¢ descabezado. Los 20 vocales que componen el ¨®rgano de gobierno de los jueces ¡ª10, a propuesta del PSOE; y 10, a propuesta del PP¡ª no han conseguido llegar a un acuerdo este lunes para designar a su presidente, pese a que se han reunido por tercera vez para elegir entre los siete nombres que se pusieron sobre la mesa a finales de julio. Ninguno de los candidatos ha obtenido los 12 votos necesarios. Los vocales se han dado ahora las ¡°pr¨®ximas semanas¡± para seguir negociando y han decidido no fijar una nueva fecha para votar este tema.

La sesi¨®n de este lunes ha comenzado sobre las 11.30 y se ha prolongado durante m¨¢s de tres horas. Al acabar, el CGPJ ha emitido un comunicado para informar de que los vocales han decidido ¡°continuar con la b¨²squeda de un acuerdo sobre la presidencia, sin fijar una fecha para la reanudaci¨®n del plenario hasta que se alcance ese consenso¡±. Esta nota remacha: ¡°Se ha producido una ¨²nica votaci¨®n, en la que seg¨²n las normas establecidas no ha deca¨ªdo ning¨²n candidato, despu¨¦s de la cual los vocales han decidido mantener abiertos los canales de comunicaci¨®n durante las pr¨®ximas semanas con el fin de conseguir un acuerdo sobre la persona que ejercer¨¢ la presidencia del CGPJ y del Tribunal Supremo¡±. Seg¨²n fuentes del CGPJ, Pablo Lucas ha obtenido 10 votos en la sesi¨®n de este lunes; Pilar Teso, 4; Ana Ferrer, 4; y ?ngeles Huet, 2.

Hasta ahora, ambos bloques se hab¨ªan reprochado mutuamente que hayan intentado imponer a sus respectivos candidatos. Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, aunque no se ha fijado fecha para una nueva votaci¨®n del presidente del ¨®rgano, s¨ª se ha fijado una reuni¨®n para el pr¨®ximo 19 de agosto para ¡°la adopci¨®n de acuerdos por razones de urgencia relacionados¡± con el d¨ªa a d¨ªa de la carrera, como las ¡°pr¨®rrogas de licencias de enfermedad, los procedimientos de jubilaci¨®n forzosa por edad y de jubilaci¨®n voluntaria, las declaraciones de compatibilidad con actividad docente y el reconocimiento de trienios¡±.

Los vocales del CGPJ se han reunido este lunes por tercera vez para tratar de nombrar a un presidente. Los 20 ya intentaron llegar a un acuerdo la pasada semana en dos ocasiones (se citaron el martes y el mi¨¦rcoles), pero no tuvieron ¨¦xito. Las negociaciones entre ambos sectores arrancaron tras constituirse el pleno del Consejo el 25 de julio, cuando se pusieron sobre la mesa los nombres de siete candidatos, todos magistrados del Supremo: Esperanza C¨®rdoba, Antonio del Moral, Ana Ferrer, ?ngeles Huet, Carmen Lamela, Pablo Lucas y Pilar Teso.

En la sesi¨®n del martes pasado, los vocales descartaron cinco candidatos a lo largo del d¨ªa, hasta reducir la lista a Pablo Lucas (propuesto por los conservadores) y Pilar Teso (respaldada por los progresistas). Sobre ambos se discuti¨® al d¨ªa siguiente, pero los dos bloques se mantuvieron en sus trece y la jornada se sald¨® con empate: 10 votos a favor de cada uno. As¨ª que los miembros del Consejo acordaron citarse este lunes otra vez, de nuevo con los siete nombres propuestos inicialmente.

Pero las posiciones contin¨²an inamovibles. Los progresistas insist¨ªan en Teso o Ferrer, y argumentan que ya es hora de que una mujer presida el CGPJ por primera vez en la historia. Por su parte, los conservadores rechazan esa opci¨®n y subrayan que ese factor no debe ser determinante. Sobre ellos, Mar¨ªa Jes¨²s del Barco, que no es vocal pero preside la conservadora Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), que cuenta con media docena de integrantes en el Consejo, tuite¨® la pasada semana al respecto: ¡°No bloquean, se niegan a que les impongan un candidato¡±.

En estos ¨²ltimos d¨ªas, miembros del sector progresista tambi¨¦n se han manifestado en las redes sociales. La vocal Argelia Queralt, profesora de Derecho y letrada del Tribunal Constitucional, escribi¨® el siguiente mensaje este domingo: ¡°?Que por qu¨¦ exigimos una presidentA [sic] para el CGPJ y el Tribunal Supremo? Porque la excelencia y la antig¨¹edad en la carrera judicial ya no es excusa, y en un sistema democr¨¢tico esto no es representativo de una carrera en el que el 57,3% son mujeres¡±. In¨¦s Herreros, fiscal de carrera, a?adi¨®: ¡°Las mujeres somos el 50% de la poblaci¨®n espa?ola. Las instituciones que no presentan una m¨ªnima forma de alternancia en su sensibilidad y que discriminan formalmente la presencia de las mujeres ¡ªde forma directa o indirecta¡ª se hieren en su legitimidad democr¨¢tica¡±.

La vocal Luc¨ªa Avil¨¦s, magistrada, remach¨®: ¡°Con motivo de la elecci¨®n de la persona que presidir¨¢ el CGGP, actualizo la cifra de mujeres juezas en la carrera judicial, que ha ascendido al 57,2%. Estamos en un momento hist¨®rico en el que podr¨ªamos, despu¨¦s de 40 a?os, estar a punto de elegir la primera presidenta¡±. La asociaci¨®n progresista Juezas y Jueces para la Democracia se ha mostrado igualmente a favor de ¡°elegir a una mujer como presidenta de dicho ¨®rgano, reflejando la realidad de la judicatura espa?ola¡±: ¡°Aunque son mayor¨ªa en la carrera, siguen infrarrepresentadas en puestos de designaci¨®n discrecional. Nombrar una presidenta romper¨ªa el techo de cristal y ser¨ªa un reconocimiento a la lucha por la igualdad efectiva¡±.