La jueza estudia el ¨²ltimo recurso antes de resolver sobre la condena de c¨¢rcel que busca acordar el novio de Ayuso

La jueza que instruye la causa por un fraude fiscal de 350.000 euros contra Alberto Gonz¨¢lez Amador, pareja de la presidenta madrile?a, Isabel D¨ªaz Ayuso (PP), resolver¨¢ en breve el recurso de reforma que presentaron las acusaciones populares de PSOE y M¨¢s Madrid donde piden investigar nuevos delitos del empresario. Mientras tanto, la instructora no tramitar¨¢ el acuerdo de conformidad que persigue Gonz¨¢lez Amador para aceptar una condena de ocho meses de c¨¢rcel que le libre de ingresar en prisi¨®n a cambio de reconocer los delitos y pagar una multa pr¨®xima al medio mill¨®n de euros.

El borrador de acuerdo de conformidad, aceptado supuestamente por Alberto Gonz¨¢lez Amador y por la Fiscal¨ªa Provincial de Madrid, establece los siguientes compromisos por ambas partes:

- Gonz¨¢lez Amador reconoce haber cometido dos delitos contra la Hacienda P¨²blica en relaci¨®n con el Impuesto de Sociedades por m¨¢s de 350.951 euros y acepta una pena de ocho meses de c¨¢rcel con multa de 489.330 euros.

- La Fiscal¨ªa declara que no se opone a que se conceda la suspensi¨®n de las penas de prisi¨®n por ser las condenas inferiores a dos a?os, no constar antecedentes penales y estar satisfechas las responsabilidades civiles.

La Abogac¨ªa del Estado no tiene inconveniente en sumarse a este acuerdo siempre que los recursos presentados por las acusaciones populares sean resueltos definitivamente, seg¨²n fuentes conocedoras del procedimiento judicial.

PSOE y M¨¢s Madrid exponen en su recurso que la documentaci¨®n remitida al juzgado por la Agencia Tributaria -casi dos a?os de diligencias de investigaci¨®n fiscal- incluye pruebas suficientes de que Gonz¨¢lez Amador pudo cometer los delitos de falsedad contable, corrupci¨®n en los negocios y administraci¨®n desleal. ¡°En las cuentas de las sociedades, no s¨®lo en las que son propiedad de Alberto Gonz¨¢lez Amador, existen movimientos que no se justifican, que no se corresponden con las actividades propias de esas empresas y que les perjudican, como son compras de abonos de clubs deportivos, rolex, viajes aparentemente personales y compras de veh¨ªculos de alta cilindrada¡±, se?ala el recurso.

Las acusaciones populares tambi¨¦n piden a la jueza que se investigue un contrato sospechoso de 949.000 euros fechado el 16 de diciembre de 2020 por la empresa de Gonz¨¢lez Amador, Maswell Cremona para la ¡°realizaci¨®n de an¨¢lisis de muestras no fisiol¨®gicas¡± por parte de la sociedad Asociaci¨®n para la Prevenci¨®n de Accidentes (APA). S¨®lo un mes despu¨¦s, Gonz¨¢lez Amador firm¨® otro contrato de colaboraci¨®n con Quir¨®n Prevenci¨®n por el que esta empresa pod¨ªa utilizar la bolsa de anal¨ªticas de muestras no fisiol¨®gicas contratadas por APA por 1.043.900 euros. Las acusaciones populares insisten en que APA no contest¨® a los requerimientos de informaci¨®n de la Agencia Tributaria sobre facturaci¨®n, pagos y listados de muestras enviadas. Gonz¨¢lez Amador gan¨® 93.000 euros en un solo mes por esa gesti¨®n.

La instructora del caso Gonz¨¢lez Amador ya rechaz¨® la primera petici¨®n de PSOE y Mas Madrid para ampliar la investigaci¨®n a otros delitos cometidos supuestamente por el empresario. Adem¨¢s, la defensa de la pareja de Ayuso recuerda a la jueza que la Audiencia Provincial de Madrid ha negado a las acusaciones de PSOE y Mas Madrid la legitimaci¨®n para ejercer la acci¨®n popular en relaci¨®n con el delito contra la Hacienda P¨²blica que se investiga. ¡°El delito¡±, se?ala la Audiencia, ¡°se atribuye a un particular y es de naturaleza patrimonial, recayendo la defensa de los intereses patrimoniales del Estado exclusivamente en la Abogac¨ªa del Estado¡±. Si la instructora niega tambi¨¦n las nuevas diligencias ahora solicitadas y su decisi¨®n es ratificada por la Audiencia Provincial, las dos acusaciones populares se quedar¨ªan fuera de la causa.

El abogado de Gonz¨¢lez Amador entiende que ¡°no existen indicios racionales de que se hayan cometido delitos distintos a los denunciados por la Agencia Tributaria¡± y que ¡°las diligencias propuestas para el esclarecimiento de otros hechos diferentes nunca podr¨¢n considerarse pertinentes al no guardar relaci¨®n con el relato f¨¢ctico¡±.

Gonz¨¢lez Amador admite, seg¨²n el borrador de acuerdo de conformidad, que en sus declaraciones del impuesto de Sociedades de 2020 y 2021 incluy¨® una serie de gastos (m¨¢s de 1,7 millones de euros) ¡°en los que no hab¨ªa incurrido¡± y que lo hizo ¡°para reducir el beneficio sujeto a tributaci¨®n¡±. Tambi¨¦n declara que obtuvo facturas de dos empresarios ¡°que no reflejaban servicios reales¡±, lo que le permiti¨® ¡°documentar as¨ª gastos que fueran deducibles¡±.

Gonz¨¢lez Amador logr¨® en 2020 un beneficio de casi dos millones de euros por su tarea de intermediaci¨®n entre la empresa FSC, principal proveedor de mascarillas durante la pandemia, y la firma gallega Mape. Se llev¨® el 4,5% del total facturado. El empresario incluy¨® en su declaraci¨®n del impuesto de sociedades de ese a?o unos gastos inexistentes de 620.000 euros a favor de una firma mejicana para rebajar su factura fiscal. A ese fraude a?adi¨® otro incluso mayor el a?o siguiente, cuando en la nueva declaraci¨®n del Impuesto de Sociedades incorpor¨® gastos deducibles, y tambi¨¦n inexistentes, por 1.073.000 euros.

Gonz¨¢lez Amador se compr¨® a principios de 2022 por 1,2 millones de euros un piso de 178 metros cuadrados en el distrito de Chamart¨ªn. Lo hizo siete meses despu¨¦s de realizar la primera declaraci¨®n fiscal fraudulenta. En ese inmueble convive con su pareja, Isabel D¨ªaz Ayuso, la presidenta de la Comunidad de Madrid que neg¨® el fraude fiscal cometido por su novio -¡±le deben 600.000 euros de intereses¡±, lleg¨® a decir- y atribuy¨® los problemas de Gonz¨¢lez Amador con Hacienda a una cacer¨ªa pol¨ªtica en la que implic¨® a la Agencia Tributaria y a la Fiscal¨ªa de Madrid.

Su jefe de gabinete, Miguel ?ngel Rodr¨ªguez, difundi¨® un correo electr¨®nico de la fiscal¨ªa a Gonz¨¢lez Amador, donde el ministerio p¨²blico le ofrec¨ªa la posibilidad de tramitar un acuerdo de conformidad. Rodr¨ªguez ocult¨® entonces a los periodistas que exist¨ªa un correo anterior donde era el novio de Ayuso quien propon¨ªa confesar los delitos -algo que ya hab¨ªa hecho ante los inspectores de Hacienda- a cambio de reducir su pena de c¨¢rcel a s¨®lo ocho meses. Rodr¨ªguez lleg¨® a escribir que los jefes del fiscal que llevaba el caso ordenaron retirar la oferta de conformidad a Gonz¨¢lez Amador.

El novio de Ayuso se querell¨® contra la Fiscal¨ªa por difundir una nota donde, para desmentir el doble bulo de Miguel ?ngel Rodr¨ªguez, se detallaban cronol¨®gicamente los hitos del proceso judicial abierto. El Supremo debe resolver en breve si admite a tr¨¢mite la exposici¨®n razonada que el Tribunal Superior le remiti¨® pidiendo imputar al fiscal general del Estado, ?lvaro Garc¨ªa Ortiz, por un delito de revelaci¨®n de secretos.