El Poder Judicial se inclina por que el juicio del ¡®caso ERE¡¯ a Chaves y Gri?¨¢n no se repita

El juicio de la pieza pol¨ªtica del caso ERE, que en 2019 conden¨® a los expresidentes andaluces Manuel Chaves y Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n, previsiblemente no se repetir¨¢. El Poder Judicial ha abogado este martes por descartar la posibilidad de que la vista oral se vuelva a celebrar en la Audiencia de Sevilla, al estimar que la jueza que estaba de excedencia, Encarnaci¨®n G¨®mez, se debe incorporar a su puesto de trabajo. Dado que de los tres magistrados que hace cinco a?os formaron el tribunal del juicio solo una permanece en su puesto ¡ªel otro est¨¢ jubilado y la tercera est¨¢ en excedencia¡ª, esta ¨²ltima volver¨¢ previsiblemente a su puesto para que, con su incorporaci¨®n, haya suficiente mayor¨ªa.

Los jueces que dictan un fallo deben haber tenido contacto directo con las pruebas en una vista oral. De este modo, la magistrada regresar¨¢ probablemente de su descanso laboral para cuidado familiar, y as¨ª redactar la nueva sentencia que debe adaptarse al criterio del Tribunal Constitucional, que rebati¨® las dos sentencias condenatorias del Supremo y la Audiencia. El Poder Judicial estima que la urgencia de dictar un nuevo fallo del caso ERE prima sobre la excedencia actual de la magistrada, aunque la decisi¨®n final la debe tomar el Tribunal Superior andaluz.

Casi 14 a?os despu¨¦s desde el inicio de la macrocausa de los ERE fraudulentos, ahora la Comisi¨®n Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CJPJ) ha resuelto la consulta urgente que le remiti¨® hace tres semanas el Tribunal Superior andaluz (TSJA) para decidir si G¨®mez deb¨ªa formar parte del tribunal que dictara la nueva sentencia, a pesar de estar de excedencia. La consulta fue elevada por la Sala de Gobierno del TSJA ya que G¨®mez se encuentra destinada en la Audiencia de Alicante y de excedencia voluntaria, por lo que para obligarla a regresar a la Audiencia sevillana deb¨ªa pronunciarse el CGPJ.

¡°Subsiste para la magistrada la obligaci¨®n de concurrir a formar Sala para el dictado de la nueva sentencia, conforme a lo dispuesto en el art¨ªculo 194.2.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil¡±, ha aclarado este martes el Poder Judicial en un comunicado. ¡°La consulta es de naturaleza jurisdiccional y la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial dictar instrucciones sobre la aplicaci¨®n e interpretaci¨®n del ordenamiento jur¨ªdico¡±, matiza el CGPJ.

Dicho art¨ªculo mencionado por los magistrados permite eludir la obligaci¨®n de dictar sentencias a los jueces que hayan accedido a un cargo p¨²blico o profesi¨®n incompatible con el ejercicio de la funci¨®n jurisdiccional o pasado a una situaci¨®n de excedencia voluntaria tras haberse presentado como candidatos en unas elecciones, no por una excedencia voluntaria por cuidados de un familiar, como es el caso de G¨®mez.

El Tribunal Constitucional corrigi¨® el pasado julio las sentencias del Supremo y la Audiencia de Sevilla sobre la pieza pol¨ªtica del caso ERE, al estimar que estos jueces vulneraron el derecho a la presunci¨®n de inocencia y el principio de legalidad penal de los expresidentes y ex altos cargos de la Junta andaluza. El tribunal de garant¨ªas estim¨® los recursos de los condenados a malversaci¨®n y prevaricaci¨®n, al considerar que el sistema de ayudas p¨²blicas de los ERE ten¨ªa un respaldo normativo en las leyes de Presupuestos auton¨®micas. Por esta raz¨®n, los jueces de la Audiencia deben redactar un nuevo fallo que respete su criterio y rebaje las condenas a inhabilitaci¨®n y prevaricaci¨®n de Chaves y a seis a?os y medio de c¨¢rcel para Gri?¨¢n, por los cargos de malversaci¨®n y prevaricaci¨®n.