Abierto juicio oral contra el secretario general del PSOE de Murcia por prevaricaci¨®n y malversaci¨®n

El Juzgado de Instrucci¨®n N¨²mero 3 de Caravaca de la Cruz (Regi¨®n de Murcia) ha solicitado este martes la apertura de juicio oral contra el secretario general de los socialistas murcianos, Jos¨¦ V¨¦lez, al considerar que hay indicios de que pudo cometer delitos de prevaricaci¨®n y de malversaci¨®n en la organizaci¨®n de eventos taurinos entre 2017 y 2019, cuando el dirigente era alcalde de Calasparra. V¨¦lez se enfrenta a penas que suman ocho a?os y seis meses de prisi¨®n y a indemnizaciones que podr¨ªan llegar a los 367.000 euros.

En el auto, notificado este martes y contra el que no cabe recurso, el juez considera que el Ayuntamiento de Calasparra lleg¨® a acuerdos con la empresa privada que gestionaba la plaza de toros y que organizaba la Feria Taurina del Arroz para poder utilizar en los encierros de las fiestas patronales los novillos de esa compa?¨ªa, pero pagando cantidades que ¡°exced¨ªan ampliamente de los precios pactados entre el consistorio y la mercantil tanto en los convenios de 2017 y 2018 como en el contrato menor de 2019¡å. As¨ª, considera el juez, el Consistorio pag¨® con dinero p¨²blico gastos de los que se benefici¨® esa empresa, Chip¨¦ Producciones, cuyo administrador tambi¨¦n est¨¢ acusado en este procedimiento. Los pagos se habr¨ªan hecho ¡°por facturas que carecen de justificaci¨®n (y que el Ayuntamiento tampoco requiri¨®)¡±, o bien por gastos que correspond¨ªan a la feria taurina, que era un evento privado. Del mismo modo, el juez considera que pudo haber pagos para gastos relacionados con la propia plaza de toros, que tambi¨¦n era de titularidad privada.

Aparte del l¨ªder socialista y al empresario, el juez ordena llevar a juicio a los dos concejales que ocuparon las responsabilidades de festejos en esos a?os, Jordi Arce y Antonio Jos¨¦ Merino, tambi¨¦n del PSOE.

La Fiscal¨ªa considera que por estos hechos V¨¦lez pudo incurrir en delitos de prevaricaci¨®n continuada, malversaci¨®n de caudales p¨²blicos y falsedad documental, por lo que pide para ¨¦l penas que suman ocho a?os y seis meses de prisi¨®n y conllevan hasta 18 de inhabilitaci¨®n especial para empleo o cargo p¨²blico. Las mismas penas pide tambi¨¦n para los dos exconcejales. La acusaci¨®n popular eleva la petici¨®n a 12 a?os de inhabilitaci¨®n especial por prevaricaci¨®n administrativa continuada y ocho a?os de prisi¨®n y 20 de inhabilitaci¨®n absoluta por el delito continuado de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos. Tanto el Ministerio P¨²blico como la acusaci¨®n piden adem¨¢s una indemnizaci¨®n conjunta y solidaria por el perjuicio causado al Ayuntamiento de Calasparra: la Fiscal¨ªa la fija en m¨¢s de 249.000 euros y la acusaci¨®n popular la eleva a 367.000.

Debido a lo elevado de las penas solicitadas, el juez se?ala tambi¨¦n en su auto que es la Audiencia Provincial de Murcia el ¨®rgano competente para el enjuiciamiento y fallo del procedimiento.

Desde el PSOE de Murcia, la vicesecretaria general y portavoz del partido, Carmina Fern¨¢ndez, ha expresado en un comunicado el ¡°m¨¢ximo respeto del partido a la presunci¨®n de inocencia y a la justicia¡± y ha confiado en que el caso ser¨¢ archivado, como ya ha ocurrido en diversas ocasiones anteriores, en las que V¨¦lez ha sido denunciado por los partidos de la oposici¨®n municipal. ¡°V¨¦lez lleva ganadas decenas de denuncias y recursos judiciales, y lo mismo suceder¨¢ en esta ocasi¨®n¡±, ha subrayado.