La conservadora APM revalida su poder en las salas de gobierno de los principales tribunales

La Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura, la mayoritaria y de tendencia conservadora, ha vuelto a ganar en las elecciones a las salas de gobierno del Tribunal Supremo, la Audiencia Nacional y los tribunales superiores de justicia. Los jueces de esta asociaci¨®n han obtenido 61 de las 117 plazas en liza (el 52,11% del total), las mismas que consigui¨® en los anteriores comicios, en 2019. La moderada Francisco de Vitoria (AJFV), la segunda con m¨¢s afiliados, es la ¨²nica que sube, al incrementar de 28 a 30 el n¨²mero de asociados que entran en la c¨²pula de los tribunales. La progresista Juezas y Jueces para la Democracia (JJPD) ha perdido uno (de cuatro pasa a tres) mientras que el Foro Judicial Independiente (FJI) conserva los 13 que ten¨ªa. 10 plazas han reca¨ªdo en jueces no asociados (antes eran 9).

Las elecciones a las salas de gobierno tienen gran relevancia porque all¨ª se toman las principales decisiones organizativas y administrativas de los tribunales, desde informar sobre las comisiones de servicio que determinan los nombramientos, a proponer inspecciones o redactar los informes en funci¨®n de los que se decide la creaci¨®n de nuevos ¨®rganos. Adem¨¢s, las asociaciones reciben subvenciones en funci¨®n del n¨²mero de miembros que tienen en las salas de gobierno, lo que aumenta el inter¨¦s de estas por obtener una alta representaci¨®n.

Los ¨²ltimos comicios, celebrados este martes, han estado rodeados de pol¨¦mica porque el Tribunal Supremo ha suspendido a petici¨®n de varias asociaciones el voto delegado, un procedimiento que, seg¨²n esas asociaciones, beneficiaba a la mayoritaria APM. No obstante, aunque se haya suspendido ese sistema, no ha llegado a implantarse el voto telem¨¢tico, como reclamaron el resto de asociaciones y aprob¨® el CGPJ (que luego no lo ha habilitado alegando falta de tiempo), lo que, seg¨²n consideran miembros de la carrera consultados, ha influido para que la APM mantenga su poder.

Como el voto solo puede ser presencial o por correo, jueces consultados por este peri¨®dico aseguran que la asociaci¨®n mayoritaria organiz¨® el d¨ªa de las elecciones comidas de jueces cerca de algunos centros de votaci¨®n para incentivar la participaci¨®n. Asimismo, ante la dificultad que alegan algunos jueces para que el voto por correo oficial llegue a tiempo, esta asociaci¨®n ha sufragado el coste de servicios de mensajer¨ªa urgente, seg¨²n varios miembros de la carrera.

La APM ha logrado imponerse en los principales tribunales y en nueve de los 17 TSJ. En el Tribunal Supremo, ha obtenido tres puestos de cinco; los otros dos han sido para dos jueces que concurr¨ªan en una candidatura independiente: Sebasti¨¢n Moralo y Pablo Lucas. Este ¨²ltimo ha sido el candidato m¨¢s votado, con 34 apoyos, seguido de los 29 cosechados por Antonio del Moral (APM). De la candidatura de esta asociaci¨®n han entrado tambi¨¦n Ignacio Sancho (23 votos) y Esperanza C¨®rdoba (23), que concurr¨ªa en esa lista aunque no pertenece a esta asociaci¨®n. De la lista de la APM se han quedado fuera dos destacados miembros de la Sala Penal, Pablo Llarena y Carmen Lamela.

La APM tambi¨¦n ha arrasado en la Audiencia Nacional, donde mantiene los tres puestos que se eleg¨ªan; y en las salas de gobierno de los TSJ de Andaluc¨ªa (15 de 15), Comunidad Valenciana (seis de seis), Asturias (dos de cuatro), Baleares (tres de cuatro), Castilla-La Mancha (ocho de ocho), Galicia (siete de siete), Madrid (cuatro de cuatro) y Pa¨ªs Vasco (tres de seis). En la sala de gobierno del TSJ de Catalu?a, sin embargo, donde la asociaci¨®n mayoritaria obtuvo en 2019 seis plazas, la m¨¢s votada ha sido esta vez la AJFV, que ha obtenido cuatro plazas (la APM se ha quedado en dos).

La AJFV ha ganado tambi¨¦n en Canarias (siete de siete), Cantabria (cuatro de cuatro), Extremadura (cuatro de cinco) y Murcia (cuatro de cuatro); mientras que el Foro Judicial Independiente se ha impuesto en Arag¨®n (seis de seis) y Navarra (tres de cuatro).