12 horas de mentiras y secretos manipulados de Miguel ?ngel Rodr¨ªguez en defensa de un defraudador confeso

El empresario Alberto Gonz¨¢lez Amador, imputado por dos delitos fiscales castigados con penas de uno a cinco a?os de c¨¢rcel cada uno, admiti¨® su supuesto fraude muchos meses despu¨¦s de cometerlo y cuando ten¨ªa dos inspecciones abiertas. Gonz¨¢lez Amador, novio de la presidenta madrile?a Isabel D¨ªaz Ayuso, consider¨® en febrero de 2023 ¨Dy lo puso por escrito en sus alegaciones a la Agencia Tributaria¨D que sus enga?os al presentar durante dos ejercicios seguidos facturas con gastos inexistentes por 1,7 millones de euros eran en realidad ¡°errores sin intenci¨®n dolosa¡± de cuya gravedad ¡°no era consciente¡±.

Pero la presidenta de la Comunidad de Madrid y su jefe de gabinete, Miguel ?ngel Rodr¨ªguez, niegan estos hechos desde que el 13 de marzo pasado decidieron salir ambos en defensa de Gonz¨¢lez Amador difundiendo informaciones falsas cuando ya se conoc¨ªa que la fiscal¨ªa hab¨ªa presentado la querella por dos delitos fiscales, una circunstancia que el novio de Ayuso intent¨® evitar sin ¨¦xito.

La asesora fiscal de Gonz¨¢lez Amador le inform¨® en febrero de 2023 que ¡°ni se pod¨ªa ni se deb¨ªa hacer¡± una declaraci¨®n complementaria para reparar el fraude porque pod¨ªa ser malinterpretada y no servir¨ªa para evitar el juicio. Pese a ello, el novio de Ayuso intent¨® algo parecido cuando unos meses despu¨¦s pag¨® las cantidades que ¨¦l consideraba defraudadas en su declaraci¨®n del Impuesto de Sociedades de 2022, presentada en julio de 2023

Pero la Agencia Tributaria resolvi¨® a comienzos de 2024 que esa maniobra de Gonz¨¢lez Amador no era v¨¢lida porque ¡°la presentaci¨®n de la declaraci¨®n del Impuesto de Sociedades de 2022 en la que se intentar¨ªa revertir los gastos deducidos en 2020 y 2021 se hab¨ªa producido avanzado el curso de las actuaciones inspectoras¡±. El C¨®digo Penal deja muy claro que ning¨²n contribuyente puede regularizar su situaci¨®n cuando ya le est¨¢n investigando.

Gonz¨¢lez Amador supo a comienzos de 2024 que la Agencia Tributaria no aceptaba esa declaraci¨®n en la que pag¨® 629.000 euros, declarando como ingresos extraordinarios 1,5 millones de euros que correspond¨ªan a dos de las 15 facturas falsas que present¨® en 2020 y 2021 para deducirse gastos inexistentes. A partir de ah¨ª, comenz¨® su arrepentimiento y confesi¨®n de culpa, hechos negados por Ayuso y Rodr¨ªguez.

2 de febrero de 2024. Abogado de Gonz¨¢lez Amador a la fiscal¨ªa: ¡°Ciertamente se han cometido dos delitos¡±. Conocedor de que la ¡°liquidaci¨®n vinculada a delito¡± por sus declaraciones de 2020 y 2021 hab¨ªa sido tramitada para abrir una causa en el juzgado por dos delitos fiscales, el abogado de Gonz¨¢lez Amador envi¨® el 2 de febrero de 2024 un extenso correo a la Fiscal¨ªa de Delitos Econ¨®micos de Madrid donde admit¨ªa el fraude ¨D¡±ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda p¨²blica¡±¨D y propon¨ªa un acuerdo de conformidad para evitar la c¨¢rcel a cambio de la confesi¨®n de culpa y el pago de una multa pr¨®xima a los 500.000 euros.

12 de febrero de 2023. El fiscal al abogado: ¡°Tomo noto de su voluntad de reconocer los hechos¡±. El fiscal Juli¨¢n Salto comunic¨® el 12 de febrero de 2023 al abogado de Gonz¨¢lez Amador que hab¨ªa sido el ¡°fiscal designado para el asunto¡± y se daba por enterado de la decisi¨®n del novio de Ayuso: ¡°Tomo nota de la voluntad de su cliente de reconocer los hechos¡±.

12 de febrero de 2023. El abogado, al fiscal: ¡°Las cuotas defraudadas en 2020 y 2021 se ingresaron en la liquidaci¨®n de 2022¡å. S¨®lo ocho minutos despu¨¦s de recibir ese correo, el letrado de la pareja de Ayuso contest¨® al fiscal Salto inform¨¢ndole sobre un nuevo acontecimiento que pod¨ªa alterar el desarrollo del caso: ¡°La Agencia Tributaria acaba de iniciar un procedimiento inspector respecto al Impuesto de Sociedades de 2022, de Maswell [la empresa de Gonz¨¢lez Amador], entiendo que para comprobar lo que hemos alegado en relaci¨®n con que las cuotas defraudadas del Impuesto de Sociedades de 2020 y 2021 se ingresaron en la autoliquidaci¨®n del impuesto de Sociedades de 2022 al anular (en el periodo de 2022) las facturas cuestionadas. L¨®gicamente, seg¨²n vaya avanzando este procedimiento inspector le iremos informando a usted y al Abogado del Estado, as¨ª como de su resultado. En particular si la Agencia Tributaria considera acreditado este punto, que la cuota fue ingresada con el Impuesto de Sociedades de 2022¡å.

Este correo apuntala el reconocimiento de culpa de Gonz¨¢lez Amador al se?alar su abogado que intentaron regularizar ¡°las cuotas defraudadas¡± en 2020 y 2021 mediante la liquidaci¨®n del Impuesto de Sociedades de 2022. Ellos ya conoc¨ªan por la propia Agencia Tributaria que esa maniobra iba a ser considerada irregular y le devolver¨ªan lo pagado de m¨¢s.

Cuando el pasado 12 de marzo de 2024 el diario.es destap¨® el fraude fiscal del novio de la presidenta madrile?a, D¨ªaz Ayuso y su jefe de gabinete, Miguel ?ngel Rodr¨ªguez salieron en defensa del defraudador confeso difundiendo informaciones falsas, muchas de ellas basadas en el contenido de los correos electr¨®nicos que se intercambiaron el abogado de Gonz¨¢lez Amador y el fiscal Juli¨¢n Salto.

Lo que sigue recoge las 12 horas del 13 de marzo que pasaron desde que D¨ªaz Ayuso denunci¨® en conferencia de prensa la ¡°inspecci¨®n salvaje¡± que sufri¨® su novio, hasta los ¨²ltimos mensajes de medianoche que difundi¨® su jefe de gabinete, Miguel ?ngel Rodr¨ªguez, para contar a los periodistas que el acuerdo de conformidad que supuestamente propon¨ªa el fiscal al novio de Ayuso para admitir dos delitos se hab¨ªa retirado por ¡°¨®rdenes de arriba¡±.

Ma?ana del 13 de marzo. D¨ªaz Ayuso: ¡°Es falso que deba 300.000 euros. Es Hacienda quien le debe casi 600.000 euros a mi novio¡± . ¡°Hasta donde s¨¦¡±, declar¨® en la conferencia de prensa posterior a la celebraci¨®n de un Consejo de Gobierno, ¡°mi pareja est¨¢ sufriendo una inspecci¨®n fiscal salvaje que afecta a 2018, 2019, 2020 y 2021 y ahora pretenden que sea el 2022 para retrasar los casi 600.000 euros que Hacienda le debe (...) Es falso que sea ¨¦l quien debe a Hacienda 300.000 euros por fraude y no s¨®lo no le debe nada sino que es Hacienda quien le debe los casi 600.000 euros a pagar¡­por intereses¡±. Isabel D¨ªaz Ayuso conoc¨ªa el caso por su pareja. En ese momento, Gonz¨¢lez Amador sab¨ªa que la Agencia Tributaria estaba resolviendo si aceptaba los m¨¢s de 600.000 euros que hab¨ªa pagado en la declaraci¨®n de 2022 para intentar reparar su fraude de 2020 y 2021 sin acudir a juicio. Y tambi¨¦n sab¨ªa que en enero de 2024, la Agencia Tributaria ya hab¨ªa resuelto que ese pago no era correcto. La declaraci¨®n de Ayuso era falsa, pero aportaba informaci¨®n existente en el expediente tributario y en el correo confidencial donde el abogado de Gonz¨¢lez Amador informaba a la Fiscal¨ªa de Madrid que la Agencia Tributaria estudiaba si val¨ªa o no el pago de m¨¢s de 600.000 euros para evitar el juicio. Hacienda acab¨® devolviendo 552.000 euros en abril de 2024 a Gonz¨¢lez Amador.

Miguel ?ngel Rodr¨ªguez. A partir de las 13.00 del 13 de marzo. ¡°No hay ninguna factura falsa, ninguna trama, ninguna empresa pantalla. No es verdad que Hacienda le pida eso. Ya lo pag¨®¡±. El jefe de gabinete de la presidenta madrile?a comenz¨® a explicar a los periodistas las palabras de Ayuso: ¡°Pag¨® una multa de un primer expediente antes de que Hacienda lo elevara a la Fiscal¨ªa. Le abrieron otro pero no pudo pagarlo porque no le dejaron y por eso est¨¢ en Fiscal¨ªa. Toda una trama corrupta de Hacienda y Fiscal¨ªa para llegar a este l¨ªo en el que no hay ninguna factura falsa, ninguna trama, ninguna empresa pantalla¡±. Rodr¨ªguez insist¨ªa en la tarde del 13 de marzo en la tesis de Ayuso cuando los medios le hac¨ªan m¨¢s preguntas: ¡°Hacienda le debe casi 600.000 euros porque ¨¦l pago de m¨¢s cuando abono la multa en julio de 2022. No es verdad que Hacienda le pida eso, ya lo pag¨®¡±. Sus respuestas inclu¨ªan nuevas mentiras entre medias verdades. No fue en julio de 2022 cuando pag¨® sino en julio de 2023 y no se trat¨® de ninguna multa sino que voluntariamente ingres¨® en Hacienda mucho m¨¢s de lo que correspond¨ªa intentando evitar el juicio por fraude fiscal.

Miguel ?ngel Rodr¨ªguez, a partir de las 18.00. ¡°Prest¨® servicios que Hacienda no admite para as¨ª elevar la cuant¨ªa¡±. Rodr¨ªguez acusaba a esas horas a la Agencia Tributaria de ¡°mal comportamiento¡± al no admitir unos servicios que prest¨® Gonz¨¢lez Amador para as¨ª ¡°elevar la cuant¨ªa del fraude¡±. El jefe de gabinete tambi¨¦n recordaba que la Agencia Tributaria perd¨ªa ¡°con jueces normales¡± un porcentaje muy grande de los juicios. En realidad, lo que hizo Gonz¨¢lez Amador es presentar a Hacienda facturas por servicios de otras empresas por casi 1,7 millones de euros, un dinero que nunca pag¨® la pareja de Ayuso, seg¨²n reconoci¨® el mismo cuando los inspectores descubrieron el enga?o.

Miguel ?ngel Rodr¨ªguez, a partir de las 19.00. ¡°Al fiscal le prohibieron negociar con el. Todo turbio y feo¡±. A medida que intentaba aclarar lo ocurrido, el jefe de gabinete de Ayuso denunciaba nuevos hechos para censurar el comportamiento de la fiscal¨ªa con Gonz¨¢lez Amador. Rodr¨ªguez cont¨® antes de las ocho de la tarde del 13 de marzo que ¡°el fiscal [Salto, encargado del caso] le ofreci¨® negociar [a Gonz¨¢lez Amador]; despu¨¦s, al fiscal le prohibieron negociar con ¨¦l¡±. Tan s¨®lo hora y media despu¨¦s de facilitar esta informaci¨®n a periodistas, El Mundo public¨® en su p¨¢gina web que la Fiscal¨ªa ofrec¨ªa ¡°a la pareja de Ayuso un pacto para que admita dos delitos fiscales¡±. La informaci¨®n detallaba un correo electr¨®nico del 12 de marzo del fiscal Salto al abogado de Gonz¨¢lez Amador: ¡°Le adjunto copia de la denuncia presentada el 5 de marzo de 2024 contra la sociedad Maxwell Cremona para facilitarle el derecho de defensa. Supongo que hasta dentro de dos meses no tendremos el juzgado encargado del asunto. Aunque se ha denunciado tambi¨¦n a otras personas no ser¨¢ obst¨¢culo para llegar a un acuerdo si usted y su cliente lo estiman posible¡±. El correo no dice nada de que el acuerdo consist¨ªa en que Gonz¨¢lez Amador admitiera dos delitos, como inform¨® El Mundo, quien tambi¨¦n aseguraba que el novio de Ayuso puso a disposici¨®n de la Agencia Tributaria ¡°400.000 euros para regularizar su situaci¨®n y zanjar el procedimiento por la v¨ªa administrativa mediante una conformidad¡±. Ni las cantidades ni el mecanismo son ciertos. Rodr¨ªguez asegur¨® en el Supremo que hab¨ªa puesto en contacto al diario El Mundo con Gonz¨¢lez Amador.

Miguel ?ngel Rodr¨ªguez, a partir de las 22.00 del 13 de marzo. ¡°Retiran la propuesta de acuerdo por ¨®rdenes de arriba¡±. Cuando El Mundo ha publicado la noticia falsa sobre una oferta de acuerdo de la fiscal¨ªa a Gonz¨¢lez Amador a cambio de que admita dos delitos ¨Dera al contrario¨D, el jefe de gabinete de Ayuso manda este mensaje a un grupo de periodistas: ¡°Es la fiscal¨ªa la que ofrece el acuerdo, en principio. Despu¨¦s, recibe ¨®rdenes ¡°de arriba¡± y retira la propuesta de acuerdo... todo sucio¡±. El fiscal Juli¨¢n Salto declar¨® en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid que ning¨²n superior le indic¨® nada, ni le orden¨® nada ni le dio ninguna instrucci¨®n en relaci¨®n con los acuerdos de conformidad con el novio de Ayuso. De hecho, la Fiscal¨ªa sigue dispuesta, y as¨ª se lo hizo saber en junio pasado al abogado de Gonz¨¢lez Amador, a aceptar la propuesta de acuerdo del defraudador confeso para evitar que ingrese en prisi¨®n. El correo electr¨®nico que el fiscal Salto envi¨® al abogado Carlos Neira pertenece, seg¨²n el C¨®digo Deontol¨®gico del Colegio de Abogados, a las comunicaciones incluidas dentro del cap¨ªtulo del Secreto Profesional cuyo art¨ªculo 5.3 dice: ¡°Cualquier tipo de comunicaci¨®n entre profesionales de la Abogac¨ªa, recibida o remitida, est¨¢ amparada por el secreto profesional, no pudiendo ser facilitada al cliente ni aportada a los Tribunales ni utilizada en cualquier otro ¨¢mbito, salvo autorizaci¨®n expresa del remitente o del destinatario¡±. El fiscal Salto no autoriz¨® al abogado Neira a difundir su correo electr¨®nico, pero Miguel ?ngel Rodr¨ªguez envi¨® su contenido a decenas de periodistas. La fiscal superior de la Comunidad de Madrid, Almudena Lastra, lo denunci¨® ante el juez: ¡°No pierdo la esperanza de que el Colegio de Abogados sancione a quien vulner¨® el secreto de las comunicaciones¡±. Pero el Colegio de Abogados, que denunci¨® al fiscal general por desmentir a trav¨¦s de una nota los bulos lanzados por el Gobierno madrile?o, se niega a informar sobre si ha abierto expediente a su colegiado Carlos Neira: ¡°Seg¨²n normativa, no cabe dar informaci¨®n de materia reservada, como es la existencia o no de una informaci¨®n previa o de un expediente sancionador, en su caso¡±.

Miguel ?ngel Rodr¨ªguez, pasadas las 23.00 del 13 de marzo. ¡°Las ¨®rdenes de arriba para retirar la oferta de acuerdo fueron de palabra¡±. Cuando los periodistas pidieron al jefe de gabinete de Ayuso alguna prueba de sus acusaciones ¨D¡±por ordenes de arriba han retirado la oferta de acuerdo¡±¨D, Miguel ?ngel Rodr¨ªguez contest¨®: ¡°[Las ¨®rdenes de arriba se hicieron] De palabra¡±. Nueve meses despu¨¦s, preguntado por esta informaci¨®n ante el juez que investiga al fiscal general del Estado por una revelaci¨®n de secretos, el jefe de gabinete confes¨® que se lo hab¨ªa inventado, no era informaci¨®n: ¡°Ya peino canas y lo deduje¡±.

Fiscal¨ªa General del Estado. 21.30 a 24.00. Desmontando un bulo con informaci¨®n del procedimiento. El fiscal general del Estado, ?lvaro Garc¨ªa Ortiz, habl¨® con la fiscal provincial y con la fiscal superior de Madrid en la noche del 13 de marzo para aclarar si era cierto lo que denunciaba el Gobierno de Ayuso a trav¨¦s de medios que mintieron al no contrastar su informaci¨®n. Garc¨ªa Ortiz recab¨® la documentaci¨®n necesaria y orden¨® difundir una nota a la ma?ana siguiente con los principales hitos del proceso judicial. El Tribunal Supremo entiende ahora que el fiscal general pudo cometer un delito de revelaci¨®n de secretos porque el correo clave del enredo se filtr¨® supuestamente a varios medios s¨®lo un poco despu¨¦s de que lo recibiera el fiscal general. Dos periodistas, uno de la Cadena SER y otro de el diario.es, autores de informaciones sobre el correo electr¨®nico, detallaron el pasado jueves ante el juez Hurtado c¨®mo accedieron a esa documentaci¨®n mucho antes de que la pidiera y recibiera el fiscal general del Estado. El abogado de Gonz¨¢lez Amador sugiere en un escrito que ambos profesionales mienten. Los representantes legales del novio de Ayuso han demandado a 15 personas, entre periodistas y pol¨ªticos por calificar a Gonz¨¢lez Amador como defraudador confeso.