El jefe de gabinete de Ayuso: un testigo obligado a decir verdad que desparrama mentiras en la calle

Miguel ?ngel Rodr¨ªguez, jefe de gabinete de Isabel D¨ªaz Ayuso y filtrador confeso del correo electr¨®nico confidencial que desencaden¨® la respuesta de la Fiscal¨ªa para desmentir un bulo, compareci¨® este mi¨¦rcoles por la ma?ana como testigo en el Tribunal Supremo con obligaci¨®n de decir la verdad.

Pero cuando acab¨® de declarar se excus¨® ante los periodistas: ¡°No me voy a referir a lo que haya dicho yo, ya que el juez nos ha advertido de que es un asunto que sigue secreto¡±. Pero a continuaci¨®n, ya en la calle y no obligado a decir la verdad, desparram¨® nuevas mentiras en un caso que mantiene imputado al Fiscal General del Estado, ?lvaro Garc¨ªa Ortiz, por un supuesto delito de revelaci¨®n de secretos.

¡°Yo desconoc¨ªa el e-mail anterior [donde el novio de Ayuso reconoc¨ªa los delitos y ofrec¨ªa un acuerdo]¡±. Miguel ?ngel Rodr¨ªguez no admite que difundiera un bulo al decir que la Fiscal¨ªa ofrec¨ªa un acuerdo al novio de Ayuso a cambio de que ¨¦ste admitiera dos delitos fiscales, cuando era justo al rev¨¦s. Lo explica as¨ª: ¡°El texto del fiscal se?or Salto dice ¡®no es obst¨¢culo para poder llegar a un acuerdo si su cliente y usted as¨ª lo creen¡¯. Ese es el texto que yo difundo. Y dicen, pero es que hab¨ªa un e-mail anterior, que yo desconoc¨ªa y que el fiscal se?or Salto tampoco cita, porque pod¨ªa haber dicho el fiscal, est¨¢bamos en condiciones de llegar a un acuerdo tal y como usted pidi¨® el 2 de febrero, as¨ª que si no consider¨® importante citar ese e-mail el d¨ªa 12 de marzo. ?Por qu¨¦ ahora si es tan importante?¡±.

Miguel ?ngel Rodr¨ªguez oculta que la mentira que ¨¦l difundi¨® se basaba en decir que el ofrecimiento de la Fiscal¨ªa era a cambio de que el novio de Ayuso admitiera dos delitos fiscales, y eso no lo dec¨ªa el correo electr¨®nico que difundi¨® el jefe de gabinete de Ayuso. S¨®lo pod¨ªa conocer Rodr¨ªguez ese extremo ¨Del reconocimiento de los dos delitos¨D porque el abogado que le pas¨® el correo del 12 de marzo ¡ªla ¨²nica persona que pudo hacerlo¡ª, tambi¨¦n le habl¨® del correo del 2 de febrero que ¨¦l hab¨ªa enviado a la Fiscal¨ªa de delitos econ¨®micos donde era su cliente, el novio de Ayuso, quien ofrec¨ªa el acuerdo de conformidad a cambio de admitir los dos delitos, pagar una multa y as¨ª reducir la pena de c¨¢rcel evitando su ingreso en prisi¨®n.

¡°El fiscal general tiene que ser condenado para que nunca a nadie se le ocurra dar a conocer un expediente secreto de un espa?ol¡±. Miguel ?ngel Rodr¨ªguez ha defendido la necesidad de que se condene al fiscal general del Estado, por filtrar informaci¨®n personal de un supuesto delincuente para desmentir un bulo. ¡°Creo que el fiscal general del Estado tiene que ser juzgado, tiene que ser condenado de manera ejemplar para que nunca a nadie m¨¢s se le ocurra dar a conocer un expediente secreto de un espa?ol (¡­) Creo que el fiscal general del Estado va a ir p¡¯alante, y adem¨¢s, insisto que sea de modo ejemplar. No se puede dar a conocer los expedientes de ning¨²n espa?ol, sea fiscal, sea un m¨¦dico o sea un guardia de tr¨¢fico, no se puede hacer. Y s¨®lo con una sentencia ejemplar, todo el mundo tomar¨¢ nota de que los cargos p¨²blicos no pueden dar a conocer datos personales de nadie y mucho menos utiliz¨¢ndolos como un ataque pol¨ªtico, que es lo que est¨¢ ocurriendo aqu¨ª¡±.

Hay decenas de ejemplos de expedientes fiscales de ciudadanos, generalmente imputados por delitos, que aparecen publicados en los medios de comunicaci¨®n mientras se instruyen las causas penales por las que son investigados. El ¨²ltimo y m¨¢s evidente, en el caso Koldo/?balos/Aldama. Todo el expediente fiscal de Aldama se filtr¨® a los medios de comunicaci¨®n, as¨ª como las cuentas bancarias y el patrimonio inmobiliario de Koldo Garc¨ªa, mano derecha del exministro Jos¨¦ Luis ?balos. Pero es que, adem¨¢s, si los cargos p¨²blicos no pueden dar a conocer datos personales de nadie, fue el Gobierno de Ayuso quien para defender a un defraudador fiscal confeso dio datos personales de Alberto Gonz¨¢lez Amador. Su novia, Isabel D¨ªaz Ayuso, cont¨® que Hacienda le deb¨ªa ¡°600.000 euros¡±, que era una verdad a medias, pues ocultaba que era la cantidad que la pareja de la presidenta madrile?a pag¨® para reparar sus delitos cuando ya era imposible hacerlo, seg¨²n el C¨®digo Penal, por lo que la Agencia Tributaria se lo tuvo que devolver unas semanas despu¨¦s de las declaraciones de Ayuso.

En las informaciones filtradas por Miguel ?ngel Rodr¨ªguez a distintos medios de comunicaci¨®n aparec¨ªan detalles de la peripecia fiscal de Gonz¨¢lez Amador, con datos personales que, seg¨²n el jefe de gabinete de Ayuso, ning¨²n cargo p¨²blico puede dar a conocer.

¡°Si Gonz¨¢lez Amador no fuera el novio de Ayuso, este asunto lo habr¨ªa resuelto Hacienda hace tiempo¡±. Miguel ?ngel Rodr¨ªguez se refiri¨® en su declaraci¨®n en la calle a Pedro S¨¢nchez, presidente del Gobierno: ¡°El que tiene que ser juzgado es el creador de la trama de corrupci¨®n que le rodea en su familia, en su partido y en su Gobierno, que es el se?or S¨¢nchez¡±. A continuaci¨®n explic¨®: ¡°Todo lo que estamos hablando aqu¨ª es porque el presidente del Gobierno ha decidido atacar a Isabel D¨ªaz Ayuso. Desde luego, es evidente que si el se?or Gonz¨¢lez Amador no fuera el novio de Ayuso, hace tiempo que este asunto lo habr¨ªa resuelto Hacienda, como miles de casos diarios¡±. Falso. Hacienda resolvi¨® el enga?o millonario que intent¨® Gonz¨¢lez Amador durante dos ejercicios consecutivos ¨Dpresent¨® facturas falsas y declar¨® gastos que nunca hizo por 1,7 millones de euros para ahorrarse 350.000 euros en impuestos¨Dde la ¨²nica manera que la Ley prev¨¦, aprobando una ¡°liquidaci¨®n vinculada a delito¡±, para que los tribunales juzgaran el caso.

¡°Aqu¨ª S¨¢nchez ha dise?ado una operaci¨®n pol¨ªtica contra un rival pol¨ªtico y eso de ninguna manera se puede soportar en democracia¡±. Alberto Gonz¨¢lez Amador, en lo peor de la pandemia, perpetr¨® dos declaraciones del Impuesto de Sociedades fraudulentas. Lo hizo cuando ya era novio de la presidenta madrile?a y cuando conviv¨ªa con ella en un piso que compr¨® en aquel tiempo valorado en m¨¢s de un mill¨®n de euros. Tras conocerse la noticia, Rodr¨ªguez y Ayuso pusieron en marcha una operaci¨®n pol¨ªtica consistente en atacar a inspectores de Hacienda y fiscales que acusaban al defraudador confeso para inventar una operaci¨®n pol¨ªtica donde s¨®lo hab¨ªa una inspecci¨®n fiscal rutinaria. La operaci¨®n pol¨ªtica de Rodr¨ªguez y Ayuso en defensa de un defraudador confeso se bas¨®, adem¨¢s, en difundir mentiras sobre el caso a medios afines al PP, que evitaron contrastar las informaciones del Gobierno madrile?o.