El juez Peinado acude a La Moncloa para interrogar a S¨¢nchez pese a las ¡°disfunciones¡± que denuncia la Fiscal¨ªa

El palacio de La Moncloa se prepara para acoger una escena in¨¦dita este martes. El magistrado Juan Carlos Peinado insiste en que acudir¨¢, a partir de las 11.00, a la sede de la Presidencia del Gobierno para interrogar como testigo a Pedro S¨¢nchez, jefe del Ejecutivo, en el marco de la causa abierta contra su esposa, Bego?a G¨®mez, por tr¨¢fico de influencias y corrupci¨®n en los negocios. El juez mantiene la cita pese a los duros reproches de la Fiscal¨ªa, que ha denunciado ¡°disfunciones¡± en el sumario y ha pedido ¡ªsin ning¨²n ¨¦xito¡ª posponer la declaraci¨®n del tambi¨¦n l¨ªder del PSOE hasta que la Audiencia Provincial de Madrid resuelva los recursos que se han presentado contra esta iniciativa. Por su parte, el Gobierno carga ya sin paliativos contra la instrucci¨®n.

La expectaci¨®n resulta enorme ante c¨®mo se desarrollar¨¢ la comparecencia. El juez ha comunicado este lunes que el fiscal, los letrados de las defensas y una abogada de Vox, que coordina a las cinco acusaciones populares personadas en el sumario, podr¨¢n acompa?arlo para participar en el interrogatorio, que el instructor prev¨¦ grabar. Todo ello, mientras el Gobierno expresa su enorme indignaci¨®n con Peinado. En privado, algunos miembros del Ejecutivo acusan al magistrado de prevaricar y de actuar con intenciones pol¨ªticas, aunque la defensa de G¨®mez no piensa en querellarse contra el instructor. ¡°No hay caso¡±, repiten una y otra vez en el Gobierno, que definen como un ¡°espect¨¢culo¡± el cara a cara con S¨¢nchez, que asumen ya que se producir¨¢ en presencia de la ultraderecha representada por Vox, con toda la simbolog¨ªa pol¨ªtica que ello conlleva.

Una vez iniciado el interrogatorio, el juez deber¨¢ advertir a S¨¢nchez de que la ley le permite no declarar en una causa abierta contra su esposa. Seg¨²n varias fuentes, esa opci¨®n se ha barajado, pero no ha trascendido si ser¨¢ la postura final del jefe del Ejecutivo. Pese a ello, a¨²n habr¨¢ que ver si no se producen intentos de ¨²ltima hora de forzarlo a responder sobre algunos temas, ya que las acusaciones populares argumentan que no puede negarse a contestar a las preguntas sobre otros imputados con los que no mantiene un v¨ªnculo familiar. En este caso, por ejemplo, para muchos ya result¨® bastante inesperado que el magistrado impidiese a S¨¢nchez declarar por escrito ¡ªuna maniobra que el fiscal ha calificado de ¡°subterfugio¡±¡ª, como permite la norma a los miembros del Gobierno cuando van a comparecer en una instrucci¨®n como testigos por hechos que han conocido por raz¨®n de su cargo .

El grupo ultracat¨®lico Hazte O¨ªr ha convocado una concentraci¨®n a las 9.30 cerca de La Moncloa. Tras la declaraci¨®n de S¨¢nchez, est¨¢ prevista que se celebre la habitual rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros. En el Ejecutivo se asume que esta citaci¨®n ante el magistrado es un trago dif¨ªcil desde el punto de vista medi¨¢tico, pero creen que no supone mayor desgaste porque, en opini¨®n del Gobierno, el caso acabar¨¢ archiv¨¢ndose.

Otros interrogatorios

El cara a cara entre Peinado y S¨¢nchez ha tenido como pr¨®logo una larga bater¨ªa de interrogatorios celebrados este lunes en los madrile?os juzgados de Plaza de Castilla. El juez ten¨ªa previsto la comparecencia de cinco personas, pero finalmente solo se celebraron tres. La declaraci¨®n como imputado de Juan Carlos Barrab¨¦s, que sufre una grave enfermedad, se ha aplazado al 1 de agosto por motivos de salud, seg¨²n informan fuentes jur¨ªdicas. Tambi¨¦n se ha pospuesto la testifical de Luis Cipr¨¦s, miembro del grupo empresarial de Barrab¨¦s.

Por tanto, solo se han celebrado tres comparecencias. La de Joaqu¨ªn Goyache, rector de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), que ha acudido como imputado y ha negado cualquier irregularidad en la relaci¨®n de Bego?a G¨®mez con el centro docente, como ya hizo cuando declar¨® como testigo el pasado 5 de julio. El juez ha interrogado igualmente a Diego del Alc¨¢zar, presidente del Instituto de Empresa (IE), donde la mujer del jefe del Gobierno dirigi¨® el IE Africa Center; y a F¨¦lix Jord¨¢n de Urries, al que un abogado identifica como la persona que puso en contacto a Barrab¨¦s con la esposa del presidente, seg¨²n consta en un escrito enviado a la Guardia Civil. Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, Alc¨¢zar ha explicado que se contrat¨® a Bego?a G¨®mez porque ten¨ªa un curr¨ªculum adecuado.

Mientras tanto, a trav¨¦s de un nuevo escrito enviado al juzgado este lunes, la Fiscal¨ªa quiso volver a dejar claro su ¡°rotunda discrepancia¡± con la citaci¨®n de S¨¢nchez a declarar. Hasta ahora, estos son algunos de los grandes reproches del ministerio p¨²blico:

Un trato ¡°m¨¢s gravoso¡±. El fiscal Jos¨¦ Manuel San Baldomero, que ya denunci¨® la ¡°incertidumbre¡± que reina en este sumario y su ¡°deriva procesal¡±, ha rechazado reiteradamente la citaci¨®n de S¨¢nchez como testigo, al considerarla carente de ¡°utilidad, necesidad y pertinencia¡±, al contrario que el juez. Incluso, el ministerio p¨²blico reprocha al magistrado que, ampar¨¢ndose en el art¨ªculo de la Constituci¨®n que prev¨¦ que todos ¡°los espa?oles son iguales ante la ley¡±, haya impulsado una causa ¡°desmesurada¡± y haya abocado a Bego?a G¨®mez y a su marido a ¡°un tratamiento procesal distinto¡± y ¡°m¨¢s gravoso¡±.

Desproporci¨®n. Juan Carlos Peinado acord¨® citar a S¨¢nchez el 19 de julio, justo despu¨¦s de que se lo pidieran las acusaciones populares tras la negativa de Bego?a G¨®mez a declarar en la causa. Pero el magistrado no firm¨® esta resoluci¨®n hasta la ma?ana del 22 de julio. En ese dictamen y como acostumbra a hacer en sus escuetos escritos ¡ªen los que todav¨ªa no ha aclarado los extremos de su investigaci¨®n¡ª, el juez apenas dedica un p¨¢rrafo a argumentar por qu¨¦ quiere interrogar al dirigente socialista: seg¨²n dijo, sigue la pista a un supuesto ¡°tr¨¢fico de influencias en cascada¡± presuntamente cometido por su esposa y la ¡°posible relaci¨®n de [G¨®mez] con una autoridad¡±, sin precisar a qu¨¦ ¡°autoridad¡± se refiere.

En opini¨®n del fiscal del caso, al igual que ha ocurrido con otras decisiones anteriores, el instructor ha impulsado esta iniciativa sin justificarla lo suficiente en sus resoluciones, y ha evitado hacer una ¡°ponderaci¨®n sobre la proporcionalidad de la misma, atendiendo al previsible impacto y repercusi¨®n¡± que va a tener. Sobre todo, seg¨²n incide el ministerio p¨²blico, ante la escasa importancia que va a tener la declaraci¨®n de S¨¢nchez en las pesquisas, debido a la ¡°sabida y previsible vaciedad probatoria¡± de su interrogatorio.

¡°Investigaci¨®n prospectiva y carente de indicios¡±. En abril, nada m¨¢s arrancar el procedimiento, la Fiscal¨ªa pidi¨® archivar la denuncia del pseudosindicato Manos Limpias que dio origen de la causa. Y, tres meses despu¨¦s, el ministerio p¨²blico contin¨²a sosteniendo la misma posici¨®n y defiende que no ¡°hay rastro alguno¡± del supuesto tr¨¢fico de influencias atribuido a Bego?a G¨®mez. La Guardia Civil ya ha confeccionado dos informes que descartan ilegalidades. La Complutense ha elaborado un tercer an¨¢lisis donde expone que tampoco puede concluir la existencia de irregularidades. Y, por su parte, ning¨²n testigo o imputado ha precisado ninguna anomal¨ªa.

¡°Sin motivaci¨®n alguna¡±. M¨¢s all¨¢ de las cr¨ªticas al desarrollo de la instrucci¨®n, que ¡°adolece de la m¨ªnima precisi¨®n¡±, los reproches al juez tambi¨¦n tienen que ver con ¡°las disfunciones¡± que se han producido con las imputaciones del empresario Barrab¨¦s y el rector Goyache. ¡°Ya son dos las personas tra¨ªdas a la causa como testigos y que, tras declarar bajo juramento, han sido imputadas y han pasado a tener la consideraci¨®n de investigadas sin motivaci¨®n alguna¡±.

A¨²n nadie ha pedido imputar al presidente del Gobierno en la causa, pero nadie descarta que, antes o despu¨¦s, llegue esa solicitud. De hecho, desde un principio, las acusaciones populares han colocado la diana en S¨¢nchez. ¡°No descansaremos hasta desalojar al clan corrupto que ocupa La Moncloa y que paguen ante un tribunal¡±, dijo Vox tras conocerse que el juez hab¨ªa citado al jefe del Ejecutivo a declarar como testigo. Sin embargo, Peinado no puede imputar al dirigente socialista, ya que se encuentra aforado ante el Tribunal Supremo. El magistrado, de querer dirigir la causa contra el presidente, deber¨ªa enviar una ¡°exposici¨®n razonada¡± al alto tribunal con los supuestos indicios recabados contra el l¨ªder del PSOE, y ser¨ªa entonces el Supremo el que decidir¨ªa.

¡°No impulsa actuaciones¡±. El ministerio p¨²blico ha censurado que Peinado haya manejado los tempos a su favor para evitar que los recursos contra la citaci¨®n de S¨¢nchez llegaran lo antes posible a la Audiencia de Madrid. Es m¨¢s, este mismo lunes, el fiscal alert¨® que ¡°no consta¡± que se haya dictado ninguna resoluci¨®n al respecto en los ¨²ltimos d¨ªas: ¡°Si el tiempo y margen para recurrir de forma real y efectiva era ya estrecho, el hecho de no realizar e impulsar las actuaciones necesarias de tramitaci¨®n de los referidos recursos en los d¨ªas posteriores, aboca a los mismos a su ineficacia¡±.

Precedentes. De producirse finalmente la declaraci¨®n ante el magistrado Peinado, Pedro S¨¢nchez se convertir¨¢ en el quinto presidente del Gobierno que comparece como testigo en un proceso judicial. Sin embargo, la cita resultar¨¢ in¨¦dita por la confluencia de tres factores: se le cita mientras ocupa la Presidencia del Ejecutivo, se le llama en fase de instrucci¨®n y, sobre todo, el juez pretende interrogarlo en el mismo palacio de La Moncloa, dejando as¨ª una escena nunca antes vista en la actual etapa democr¨¢tica.

Otros cuatro presidentes han testificado en diferentes causas antes que el actual dirigente socialista. Pero Adolfo Su¨¢rez (UCD), Felipe Gonz¨¢lez (PSOE) y Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar (PP) lo hicieron ya como exjefes del Ejecutivo. Y el popular Mariano Rajoy, que segu¨ªa en La Moncloa cuando compareci¨® en 2017 como testigo en el caso G¨¹rtel, acudi¨® a la Audiencia Nacional para declarar en la fase del juicio, y no en la de instrucci¨®n como ocurre con S¨¢nchez ¡ªRajoy, ya como expresidente, tambi¨¦n fue como testigo en 2021 a la vista oral sobre los papeles de B¨¢rcenas y la caja b del PP¡ª.