Condenado a prisi¨®n permanente revisable y 25 a?os de c¨¢rcel el hombre que mat¨® a su pareja y a la hija de esta en Valladolid

La Audiencia Provincial de Valladolid ha condenado a prisi¨®n permanente revisable y a 25 a?os de c¨¢rcel al hombre acusado de matar a su pareja y a la hija de esta, menor de edad, en Valladolid en enero de 2023. El juez ha considerado probado que el individuo se encontraba en plenas facultades mentales, en contra de lo alegado por la defensa del sujeto, cuando atac¨® con un cuchillo a su pareja sentimental y a la hija de ella, acuchilladas ambas, esta ¨²ltima cuando intentaba pedir ayuda a los servicios de Emergencias. La mujer ten¨ªa 45 a?os y la ni?a ocho. El juicio, celebrado hace unas semanas en Valladolid, lleg¨® a ser interrumpido porque varios familiares de las v¨ªctimas se intentaron abalanzar sobre el entonces sospechoso mientras se presentaba ante el tribunal c¨®mo el hombre acab¨® con sus vidas.

La sentencia llega despu¨¦s de un juicio transcurrido en diciembre con un jurado popular que emiti¨® un veredicto de culpabilidad sobre la ¨²nica persona responsabilizada del doble asesinato. El juez ha establecido una pena de prisi¨®n permanente revisable por el ¡°asesinato con alevos¨ªa¡± de la menor de edad, con agravante de parentesco, y a?ade otros 25 a?os de c¨¢rcel por otro asesinato con alevos¨ªa y ensa?amiento sobre su entonces pareja, con la agravante de parentesco y actuar ¡°por razones de g¨¦nero¡±. El condenado apu?al¨® a las dos v¨ªctimas en varias ocasiones tras presentarse a medianoche en el domicilio que compart¨ªan el 23 de enero de 2023. El individuo reconoci¨® los hechos, pero su estrategia procesal pas¨® por alegar que no se encontraba en plenas condiciones y que hab¨ªa bebido alcohol y consumido involuntariamente diversas sustancias que le habr¨ªan hecho perder la noci¨®n de la realidad. La investigaci¨®n y la declaraci¨®n de varios testigos que pasaron con ¨¦l la tarde desmintieron esa versi¨®n, pues no se encontraron en su organismo restos de esos supuestos t¨®xicos ni sus allegados manifestaron que se encontrara en mal estado o fuera de su estado de consciencia.

El hombre atac¨® primero a la adulta con un cuchillo de cocina y despu¨¦s se abalanz¨® sobre la hija biol¨®gica de ella, fruto de una relaci¨®n anterior, a la que mat¨® cuando ella trataba de comunicarse por tel¨¦fono y pedir socorro. Despu¨¦s del crimen, advirti¨® de lo ocurrido por v¨ªa telef¨®nica a unos familiares suyos, quienes por su parte alertaron a las autoridades, y se autoinfligi¨® heridas leves que fueron descubiertas por los bomberos cuando acudieron al inmueble. Tuvieron que entrar por la ventana, donde descubrieron al acusado con esos cortes. La resoluci¨®n judicial establece esas penas, reclamadas tanto por la Fiscal¨ªa como por las acusaciones particulares personadas en el caso, despu¨¦s de varias sesiones en la Audiencia donde una expareja del hombre declar¨® que ten¨ªa una personalidad ¡°controladora¡± y de ¡°mentiroso compulsivo¡±. El se?alado trat¨® de alegar que era una persona ¡°antiviolencia¡± pero con problemas graves ¡°con la coca¨ªna y con el alcohol¡±, adem¨¢s de a?adir de forma no probada que ese d¨ªa, del que no recuerda nada, habr¨ªa consumido sin ser consciente alguna sustancia extra?a. El sujeto trat¨® de disculparse ante el entorno de las v¨ªctimas: ¡°Lamento mucho lo ocurrido. Tengo una gran tristeza y un profundo dolor en mi coraz¨®n¡±. La sentencia puede recurrirse ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le¨®n.