Visto para sentencia el juicio contra Cascos por apropiaci¨®n indebida: ¡°Era insaciable¡±

El juicio contra Francisco ?lvarez-Cascos, vicepresidente del Gobierno con Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, expresidente de Foro Asturias y del Principado, acusado de un delito continuado de apropiaci¨®n indebida por ingresar en su patrimonio, presuntamente,181.648 euros del partido, ha quedado este viernes visto para sentencia en la Audiencia Provincial de Oviedo. La Fiscal¨ªa pide para ¨¦l tres a?os y seis meses de c¨¢rcel al entender que llev¨® a cabo una ¡°conducta plenamente delictiva dirigida a lucrarse mientras Foro pagaba sus gastos personales y se descapitalizaba¡±, siendo, adem¨¢s, estos fondos ¡°de car¨¢cter p¨²blico¡±. Para el Ministerio Fiscal, al igual que para la acusaci¨®n particular, ejercida por el propio partido, las justificaciones ofrecidas sobre esos gastos facturados a la formaci¨®n ¨Dun videojuego, un colch¨®n, zapatos, pedidos de comida a domicilio, y el autoalquiler de una sede en Madrid, entre otros¨D ¡°son inaceptables¡± y ¡°rid¨ªculas¡±. El letrado de Foro Asturias describi¨® a su antiguo presidente como ¡°insaciable¡± y neg¨® que la causa obedezca, como ¨¦ste sostiene, a ¡°una venganza pol¨ªtica¡±. En su turno de ¨²ltima palabra, Cascos se present¨® como v¨ªctima de una ¡°campa?a de alquitr¨¢n medi¨¢tico¡± y asegur¨® que, siguiendo la interpretaci¨®n de los hechos que lo han sentado en el banquillo, ¡°tendr¨ªan que ser procesados todos los diputados y senadores desde 1977¡å, ya que, seg¨²n ¨¦l, ninguna de las facturas que pas¨® al partido est¨¢ fuera de ¡°los gastos de representaci¨®n y libre disposici¨®n de cualquier dirigente pol¨ªtico¡±. Fue este diario el que, en diciembre de 2019, revel¨® los pol¨¦micos gastos que el exvicepresidente del Gobierno hab¨ªa facturado a Foro Asturias y que posteriormente se convirtieron en querella. Estas son las claves del juicio, que ha durado, finalmente, seis sesiones, tras ser aplazado en varias ocasiones.

Las calabazas de Rajoy y la oferta de Foro Asturias

El propio acusado explic¨® durante el juicio que su llegada a Foro Asturias se produce despu¨¦s de que el presidente del PP le denegara la candidatura a la presidencia del Principado de Asturias. ¡°Mariano Rajoy me dijo tres veces que yo era su candidato, pero en diciembre de 2010 nombraron a otra persona y yo me di de baja en el partido¡±, afirm¨®. A partir de ese momento, se constituy¨® un grupo para crear un nuevo partido en la comunidad y que ¨¦l fuera el candidato a las auton¨®micas de 2011. Seg¨²n Cascos, ese grupo de fundadores se comprometi¨® a ¡°mantener su nivel de vida¡± y permitir que conciliara con sus hijos, que resid¨ªan en Madrid, pero tanto la Fiscal¨ªa como la acusaci¨®n particular rechazan que ese acuerdo incluyera el tipo de gastos que termin¨® pasando al partido pese a su abultada n¨®mina. El informe de la auditor¨ªa Centium recoge que en siete meses de 2012, recibi¨® un sueldo de 153.383 euros y otros 24.705 en dietas; en 2013, un salario anual de 139.545 euros m¨¢s 30.541 en dietas y en 2014, de 164.346 euros adem¨¢s de otros 26.700 en dietas. En esos a?os, seg¨²n declar¨® el auditor, el presidente supon¨ªa ¡°entre el 50% y el 60%¡± de los gastos totales de Foro Asturias. Adem¨¢s, ten¨ªa a su disposici¨®n un ch¨®fer con sueldo.

Un partido sin tesorero: ¡°LQDC: Lo Que Diga Cascos¡±

Cascos admiti¨® que el partido carec¨ªa de tesorero, porque seg¨²n ¨¦l, no hac¨ªa falta, ya que todo se basaba en relaciones ¡°de confianza¡±. Uno de los testigos explic¨® que usaban ¡°para todo¡± la expresi¨®n ¡°LQDC¡±, siglas de ¡°Lo Que Diga Cascos¡±. El abogado de la formaci¨®n afirm¨® que el exministro de Fomento ¡°ten¨ªa control absoluto, pol¨ªtico y econ¨®mico¡± aunque no ten¨ªa firma o tarjeta [como aleg¨® su letrado] porque nadie le cuestionaba y porque dise?¨® un ¡°fenomenal desbarajuste que al ¨²nico que beneficiaba era a ¨¦l¡±. Esta situaci¨®n pudo darse, a?adi¨®, debido a ¡°una legi¨®n de incondicionales que pensaron que era el Mes¨ªas y que, con confianza ciega, biso?ez e ingenuidad se limitaban a hacer lo que ¨¦l dec¨ªa¡± por su confirmado liderazgo, que, de hecho, permiti¨® que ganaran aquellas primeras elecciones con un partido reci¨¦n creado. Cascos presidi¨® por seis meses el Principado de Asturias, hasta que adelant¨® los comicios al ser incapaz de aprobar los Presupuestos. Pese a la insistencia del abogado de Foro, Luis Llanes, no hubo forma de que Cascos aclarase qui¨¦nes le hab¨ªan asegurado que pod¨ªa facturar al partido el tipo de gastos que les pas¨®: ¡°No era algo que se pone encima mesa, se habla entre personas amigas, no se va con papel y l¨¢piz a levantar un acta¡±, se limit¨® a decir.

El autoalquiler de una sede en Madrid

El grueso del dinero del que Cascos se apropi¨® indebidamente del partido, seg¨²n la Fiscal¨ªa y la acusaci¨®n particular, obedece al alquiler por parte de Foro de una sede en el paseo de la Castellana, en Madrid. Este inmueble era propiedad de la entonces esposa del pol¨ªtico, Mar¨ªa Portor. Moriy¨®n explic¨® durante el juicio que descubri¨® ese alquiler al pedir un informe de las cuentas del partido tras el descalabro electoral de 2019. Al indagar sobre ese gasto, Enrique ?lvarez Sostres, uno de los impulsores del partido, le explic¨® que no exist¨ªa tal sede en Madrid, aunque Cascos lo hab¨ªa intentado. Se refer¨ªa, como explic¨® en el juicio, a una reuni¨®n en casa del exvicepresidente del Gobierno en la que este le hab¨ªa manifestado su deseo de que la formaci¨®n alquilase esa oficina de la que ¨¦l dispon¨ªa en la capital ya que estaba pasando por ¡°problemas econ¨®micos¡±. Sostres escribi¨® un correo electr¨®nico para explicarle que ¡°pod¨ªa afectar al orden moral y legal¡±, ya que mezclaba ¡°problemas personales con los bienes p¨²blicos¡±, pero para entonces, Foro llevaba ya seis meses pagando el alquiler de esa oficina. Tanto el fiscal como el abogado del partido describen esa citaci¨®n de Cascos a Sostres como un intento de ¡°blanquear¡± a posteriori ese autoalquiler. En total, la familia Cascos ingres¨® por ese concepto 173.855 euros entre 2012 y 2014. El abogado record¨® que en esa ¨¦poca el pol¨ªtico solicit¨® un pr¨¦stamo al partido de 60.000 euros, que luego devolvi¨®, vinculando la necesidad de dinero con la promoci¨®n del alquiler de una sede en Madrid, donde el partido ten¨ªa apenas 100 afiliados.

El fiscal explic¨® que Cascos y su entorno familiar alquilaron al mismo tiempo esos locales y plazas de garaje a Foro y a otras empresas. La defensa del acusado esgrimi¨® que hab¨ªa ¡°muchos asturianos viviendo en Madrid¡± que eran ¡°posibles votantes¡± y que esa sede hab¨ªa servido para preparar la campa?a del partido a las elecciones europeas. Llanes record¨® que el alquiler empieza en 2012 y que las elecciones fueron en 2014 y que el candidato a esos comicios ni conoc¨ªa dicha sede.

Gastos de familia: un videojuego, pizza a domicilio; reparaci¨®n de coches...

¡°Se pod¨ªa seguir la vida de Cascos por los gastos que pasaba al partido¡±, declar¨® Moriy¨®n durante el juicio. Llanes subray¨® c¨®mo a lo largo de las seis sesiones hab¨ªan salido a relucir muchos nombres de familiares del expol¨ªtico. Record¨® que Foro Asturias pag¨® estancias de hotel para su entonces suegro, un videojuego de su hijo, pizzas al domicilio de su hija, gastos en su florister¨ªa, entradas para la prole en la Copa Davis o reparaciones de sus coches particulares pese a que Cascos dispon¨ªa de un coche del partido con ch¨®fer. El fiscal record¨® que el pacto para que pudiera conciliar con sus hijos se limitaba a visitarlos dos veces por semana en Madrid y los fines de semana que le correspond¨ªan, pero no a pagarles las vacaciones y comidas en lugares de veraneo en Andaluc¨ªa ¨D¡°?Y si llegan a estar en Nueva York?¡±, pregunt¨®¨D. Cascos argument¨® que el cargo del videojuego hab¨ªa sido ¡°un error¡± y que las entradas para sus hijos a la copa Davis obedec¨ªan a que ¡°tener una imagen de familia era un activo¡± pol¨ªtico. Tanto ¨¦l como su abogado ridiculizaron las cantidades de los gastos que pas¨® a Foro y atribuyeron a ¡°errores¡± algunos de los conceptos m¨¢s dif¨ªciles de vincular a su actividad pol¨ªtica, como la compra de un polo y unas bermudas. ¡°S¨ª, hay un videojuego, unas bermudas, un sushi...Si cojo todos los tickets y los meto en un sobre... ?Esto puede afectar al dolo?¡±, lleg¨® a decir la defensa de Cascos en su exposici¨®n final. El letrado atribuy¨® la compra de la cama ¡°por si alguien quer¨ªa quedarse a dormir¡± en el despacho de la sede, seg¨²n Foro Asturias ¡°ficticia¡±, de Madrid.

Procuradores y gastos legales ajenos al partido

El ¨²ltimo cap¨ªtulo de los gastos impugnados obedece a asuntos legales que nada ten¨ªan que ver con Foro Asturias y que, sin embargo, el partido abon¨® a Cascos, como un viaje hasta A Coru?a, donde declaraba en el juicio por el Prestige -relacionado, por tanto, con su etapa previa en el PP- o el procurador en un litigio vinculado con el caso G¨¹rtel y su yerno.