El Supremo confirma la absoluci¨®n de un hombre que pint¨® una paloma de la paz en la tumba de Franco

El Tribunal Supremo ha desestimado el recurso presentado por la Asociaci¨®n para la defensa del Valle de los Ca¨ªdos contra la absoluci¨®n de un hombre que pint¨® una paloma de la paz de color rojo y el texto ¡°por la libertad¡± sobre la tumba de Francisco Franco en la Bas¨ªlica del Valle de los Ca¨ªdos en octubre de 2018. La Sala de lo Penal ha confirmado la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) que, a su vez, ratific¨® la dictada por la Audiencia de Madrid que absolvi¨® al acusado de los delitos contra la libertad de conciencia y de profanaci¨®n y da?os en tumba. Para el alto tribunal, esa conclusi¨®n fue ¡°razonable y motivada¡±.

Los restos del dictador fueron exhumados del Valle y trasladados al cementerio de Mingorrubio el 24 de octubre de 2019. Un a?o antes, el 31 de octubre de 2018, un hombre entr¨® en la Bas¨ªlica del Valle de los Ca¨ªdos sobre las 10.55, pint¨® una paloma, escribi¨® ¡°por la libertad¡± y grit¨®: ¡°?Por la reconciliaci¨®n de los espa?oles!¡±. El hombre se adentr¨® en el templo cuando a¨²n no hab¨ªa empezado la misa prevista para las 11.00 y, seg¨²n los jueces, ¡°sin que conste que tuviera intenci¨®n de interrumpirla, sino de hacer expresi¨®n de sus ideas sobre la presencia¡± de la tumba de Franco en ese lugar. La resoluci¨®n a?ade que en ese momento se encontraban saliendo por un lateral los ni?os de la Escolan¨ªa, pero el acusado no se percat¨® de su presencia, ni de la los sacerdotes, que a¨²n no hab¨ªan llegado al altar.

El Supremo, en una sentencia de la que ha sido ponente el magistrado ?ngel Hurtado, instructor de la causa abierta contra el fiscal general del Estado, desestima todos los motivos de recurso de la Asociaci¨®n para la defensa del Valle de los Ca¨ªdos, que pretend¨ªa que el Supremo modificase los hechos probados para establecer que el hombre hizo la pintada cuando estaba comenzando la misa y ¡°con la intenci¨®n de ofender la memoria del difunto Francisco Franco pasando por encima de los sentimientos religiosos de las personas all¨ª presentes y de todos aquellos que iban a celebrar la misa¡±. El tribunal rechaza este cambio y, recogiendo lo alegado por el ministerio fiscal, concluye que no puede afirmarse que la actuaci¨®n del hombre acusado impidiera el ejercicio de la libertad religiosa de quienes pudieran asistir a la Bas¨ªlica para una celebraci¨®n que todav¨ªa no hab¨ªa comenzado.