El juez Pedraz rechaza encarcelar a Aldama como hab¨ªa pedido el PSOE

El empresario y comisionista V¨ªctor de Aldama no volver¨¢ a prisi¨®n de momento. El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha rechazado la petici¨®n que hizo el martes el PSOE para celebrar una vista en la que acordar la prisi¨®n provisional y sin fianza de Aldama en la causa en la que se le investiga como presunto cabecilla de un fraude de m¨¢s de 200 millones de euros en el pago del IVA de hidrocarburos. El magistrado considera que ni en lo alegado en su escrito por los representantes legales de los socialistas, que est¨¢n personados como acusaci¨®n popular en esta causa, ni del avance de las pesquisas aparecen ¡°nuevos datos o hechos relevantes¡± que justifiquen la medida.

El PSOE argumentaba que Aldama, que sali¨® de prisi¨®n en noviembre tras mostrar su disposici¨®n a ayudar con la justicia, no estaba colaborando en realidad en la investigaci¨®n y que hab¨ªa riesgo de que destruyese pruebas, adem¨¢s de acusarle de difundir ¡°un documento manifiestamente falso¡± que atribu¨ªa sin pruebas a responsables del partido la tenencia de cuentas bancarias en la Rep¨²blica Dominicana. Por todo ello, los socialistas consideraban que la permanencia en libertad del comisionista estaba ¡°poniendo en serio riesgo el esclarecimiento de los hechos y el ¨¦xito de la investigaci¨®n¡±. La respuesta del empresario fue un escrito en el que acusaba a los socialistas de intentar intimidarle con su petici¨®n de encarcelamiento.

En su auto de este mi¨¦rcoles, el juez recuerda que para acordar la celebraci¨®n de una vista en la que decidir el ingreso en prisi¨®n provisional de un investigado es necesario que se hayan conocido nuevos datos o hechos relevantes que as¨ª lo justifiquen, algo que concluye que en el caso de Aldama no se produce. ¡°Desde luego no lo son las entrevistas o comparecencias p¨²blicas que haya podido realizar el investigado [en referencia a las entrevistas concedidas por el empresario desde su excarcelaci¨®n], lo acontecido en el Tribunal Supremo [donde declar¨® como investigado en diciembre en la causa en la que se investiga al exministro Jos¨¦ Luis ?valos por un presunto fraude en la compra de mascarillas] o en el Senado [donde lleg¨® el documento con graves acusaciones sin pruebas contra dirigentes socialistas al que hizo referencia Aldama en su ¨²ltima entrevista], pues son cuestiones que no afectan a esta causa. Los ¡®ataques¡¯ al PSOE o a otras personas, como si el se?or Aldama colabore o deje de colaborar en otras causas, no suponen, por tanto, hecho nuevo alguno¡±, explica el juez.

Pedraz tambi¨¦n rechaza el argumento esgrimido por los socialistas de una supuesta destrucci¨®n de pruebas por parte del empresario que sustentaban en un informe de la Guardia Civil incorporado al sumario en el que se recog¨ªa un encuentro entre este y otro investigado poco despu¨¦s de quedar en libertad supuestamente para recoger documentaci¨®n que permanec¨ªa oculta. ¡°Pese a lo alegado por el PSOE, no puede seguirse que el investigado siga en la reiteraci¨®n del delito o que oculte pruebas¡±, afirma el juez antes de recalcar que esa reuni¨®n detectada por los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) no es indicio de que est¨¦ obstruyendo a la justicia. ¡°Obviamente no puede deducirse, a falta de otros datos, que se estuvieran ocultando pruebas¡±, concluye.

Pedraz tambi¨¦n destaca que la alusi¨®n que el PSOE hace a un informe de diciembre de la Guardia Civil para sostener esta supuesta obstrucci¨®n de pruebas por parte de Aldama es err¨®nea. El magistrado destaca que los socialistas transcriben en su escrito un p¨¢rrafo de este documento policial, pero no el siguiente en el que, seg¨²n destaca el juez, se pon¨ªa de manifiesto que se estaba hablando de otro imputado, pero no del empresario.

La decisi¨®n del juez pone punto y final al cruce de escritos con acusaciones entre el PSOE y Aldama de este martes iniciado cuando los socialistas registraron en la Audiencia Nacional en el que solicitaba el reingreso en prisi¨®n del empresario. El partido consideraba que ¡°la supuesta colaboraci¨®n con la justicia¡± que Aldama aleg¨® para ser excarcelado en noviembre era ¡°una falacia¡± y que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, encargada de las pesquisas, hab¨ªa alertado en uno de sus informes del riesgo de que los miembros de la trama destruyesen u ocultasen pruebas. El PSOE tambi¨¦n incid¨ªa en que el empresario hab¨ªa lanzado imputaciones contra terceras personas, principalmente cargos p¨²blicos socialistas, que ¡°no han sido corroboradas con pruebas¡± y le acusaba de mantener ¡°una estrategia pr¨®xima al chantaje¡± que inclu¨ªa la difusi¨®n p¨²blica de ¡°un documento manifiestamente falso¡± que atribu¨ªa sin pruebas a responsables del partido la tenencia de cuentas bancarias en la Rep¨²blica Dominicana.

La respuesta de Aldama lleg¨® mediante otro escrito en el que acusaba a los socialistas de querer coaccionarle e intimidarle con la petici¨®n de reingreso en prisi¨®n. El comisionista aprovechaba su respuesta en la Audiencia Nacional para lanzar un nuevo ataque contra el Gobierno con nuevas insinuaciones al anunciar que, de uno de los tel¨¦fonos m¨®viles que le intervinieron y a cuyo contenido le hab¨ªa dado acceso el juez Pedraz, hab¨ªa obtenido ¡°una amplia lista de contactos, incluso con miembros del Gobierno actual, jefes de Gabinete o responsables de empresas p¨²blicas, con los que se mantuvieron comunicaciones de WhatsApp de inter¨¦s para la investigaci¨®n¡±.