Montero resiste y se aferra a que si no gana la batalla del IRPF el salario m¨ªnimo no podr¨¢ subir m¨¢s

Mar¨ªa Jes¨²s Montero vivi¨® una jornada parlamentaria muy dura, una de las m¨¢s intensas que ha tenido en su carrera, con seis preguntas alrededor de su decisi¨®n de que el salario m¨ªnimo, que ha subido un 61% desde que Pedro S¨¢nchez est¨¢ en La Moncloa, pague por primera vez IRPF. Algunos en el Congreso, incluso diputados socialistas, creen que no tiene sentido el desgaste pol¨ªtico que est¨¢ sufriendo ella, que adem¨¢s de ministra de Hacienda es candidata del PSOE en Andaluc¨ªa, y est¨¢ as¨ª dando una baza a su rival, Juan Manuel Moreno. Sin embargo, ella, que es la principal promotora de esta decisi¨®n (distintas fuentes se?alan que es la vicepresidenta la que convenci¨® a S¨¢nchez de que hab¨ªa que hacer esto este a?o, y ya pens¨® en hacerlo el pasado, porque si no, seg¨²n su visi¨®n, se hacen insostenibles m¨¢s subidas del SMI) aguanta la posici¨®n y est¨¢ dispuesta a dar la batalla hasta el final. Y resolverla como siempre en pol¨ªtica: con los votos. En teor¨ªa tiene las de perder, porque solo el PSOE la apoya en el Congreso, pero Montero insiste, seg¨²n su entorno.

La vicepresidenta est¨¢ convencida de que no puede ceder en esto por una cuesti¨®n de fondo, de principios, porque asumir el marco de que un salario de 1.184 euros, como ha quedado ahora el SMI, no debe pagar IRPF, aunque sea menos de un 2%, es asumir que los impuestos son algo negativo, que seg¨²n insiste es el marco de la derecha. Montero tiene previsto vetar las iniciativas del PP, de Podemos y de Sumar para revertir su decisi¨®n, y despu¨¦s ir al debate parlamentario y si se pierde, pues perdido est¨¢. Quiere dar la batalla pol¨ªtica e intentar convencer a Sumar y a los dem¨¢s socios de que ya no se puede seguir tocando el m¨ªnimo exento del IRPF m¨¢s para que no entre el SMI, porque eso afectar¨ªa tambi¨¦n a otras rentas bajas y supondr¨ªa una merma de ingresos de hasta 2.000 millones de euros. ¡°Si no lo hacemos ahora, estamos condenando el SMI a estar congelado, no podr¨ªa subir el a?o que viene, porque no podemos asumir esa p¨¦rdida de recaudaci¨®n cada a?o, estar¨ªa tocado de muerte¡±, insisten en el entorno de la vicepresidenta, donde aseguran que no est¨¢n subiendo impuestos, porque un salario de 1.184 paga el mismo IRPF que el a?o pasado, un 1,7%, pero lo que s¨ª hacen es no baj¨¢rselos al que cobra el SMI que ahora se sube a esa cantidad.

En Hacienda insisten en que el problema con Yolanda D¨ªaz no es personal, sino pol¨ªtico, y por eso es tan dif¨ªcil de solucionar, porque la discrepancia es muy de fondo. Montero cree que D¨ªaz y su grupo est¨¢n asumiendo el marco de la derecha contra los impuestos, mientras Sumar insiste en que no se puede hacer pagar IRPF al SMI justo el mismo a?o en el que ha ca¨ªdo el impuesto a las energ¨¦ticas o se hacen bonificaciones de hasta el 100% para quien alquile sus propiedades a un precio razonable. En su entorno aseguran que Montero est¨¢ dispuesta a seguir y a llegar incluso a la derrota en la votaci¨®n parlamentaria, algo que tendr¨ªa que aceptar y la forzar¨ªa a cambiar su decisi¨®n. Insisten en que la vicepresidenta no renunciar¨¢ ¡°a sus principios¡± y aceptar una l¨®gica que en ¨²ltimo extremo lleva a recortar ingresos importantes.

Mientras, en Sumar creen que el debate est¨¢ muy desenfocado y discuten el planteamiento de Hacienda e incluso los datos de hasta 2.000 millones que plantea Montero como p¨¦rdida de recaudaci¨®n, porque no les cuadran. Manuel Lago, diputado de Sumar y persona de confianza de D¨ªaz, niega tajantemente la idea que se ha instalado en algunos foros de que lo que plantean ellos supongo afectar a todo el IRPF, sino solo a las rentas hasta 21.086 euros. ¡°No es cierto que la cuant¨ªa del salario m¨ªnimo fije un m¨ªnimo exento de tributaci¨®n al IRPF del que se benefician todas las rentas sujetas a este impuesto. Quien dice esto no entiende el funcionamiento del IRPF¡±, asegura el diputado. ¡°Desde 2022, el Gobierno ha modificado el impuesto con el objetivo de que las personas que cobren el SMI no tributen por IRPF. La forma de hacerlo ha sido incrementando las deducciones por rendimientos del trabajo para las personas que solo tienen rentas del trabajo, hasta un m¨¢ximo de 21.086 euros en 2024. Esto significa que las rentas del capital (alquileres, dividendos, acciones o cobro de intereses bancarios) no se benefician de esta medida. Ni tampoco los rendimientos de las actividades econ¨®micas, esto es, los ingresos de empresarios o aut¨®nomos. Adem¨¢s, en el caso de los rendimientos del trabajo ¡ªsalarios y pensiones¡ª solo se benefician las personas que cobran hasta 21.086 euros en 2024. Los asalariados y pensionistas que cobren m¨¢s de esa cifra, tampoco se benefician de la reducci¨®n en la tributaci¨®n¡±, se?ala Lago.

La discusi¨®n sigue abierta entre los dos grupos de la coalici¨®n, aunque de momento no hay reuniones de negociaci¨®n y las posiciones parecen irreconciliables. Otras fuentes insisten en que cuando baje la presi¨®n medi¨¢tica, y est¨¦ m¨¢s cerca la votaci¨®n, se acabar¨¢ encontrando una soluci¨®n o se negociar¨¢ con otras contrapartidas y con los dem¨¢s socios tambi¨¦n, pero nadie acaba de ver el escenario de una derrota del PSOE por la suma de los votos de Sumar, la izquierda parlamentaria y el PP y Vox. Quedan unas semanas para saberlo.