Reducir la vigencia del permiso de conducir a un seropositivo es discriminatorio, seg¨²n la justicia

Reducir la vigencia del permiso de conducir a una persona seropositiva es discriminatorio. As¨ª lo ha establecido el titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo N¨²mero 2 de Navarra, en una sentencia del 27 de diciembre de 2024 y que se ha conocido hoy. El magistrado ha obligado a la Direcci¨®n General de Tr¨¢fico (DGT) a que prorrogue la vigencia del carn¨¦ hasta los 10 a?os, como corresponde al resto de personas de la misma franja de edad, ya que no ha quedado acreditado que los medicamentos que toma el afectado influyan en la conducci¨®n. El fallo ya es firme y la DGT ha remitido ya el carn¨¦ con la validez rectificada al demandante, seg¨²n ha informado hoy viernes la Coordinadora Estatal de VIH Sida (Cesida). Este organismo, que ha encabezado el procedimiento junto con la Cl¨ªnica Legal de la Universidad de Alcal¨¢ y la Fundaci¨®n Fernando Pombo, han calificado de ¡°sentencia pionera¡± el fallo del magistrado de Navarra.

Seg¨²n el relato de hechos que consta en la sentencia, la DGT comunic¨® el 24 de octubre de 2022 a la persona seropositiva que su permiso de conducir clase B (turismos y motocicletas hasta 125 cent¨ªmetros c¨²bicos) quedaba limitado a cinco a?os. El organismo dependiente del Ministerio del Interior alegaba que el afectado hab¨ªa dicho durante el reconocimiento m¨¦dico que ten¨ªa el VIH y que tomaba un tratamiento antirretroviral, en concreto un medicamento llamado Dovato. El mismo no afecta a la conducci¨®n o lo hace de manera insignificante, seg¨²n aleg¨® el demandante. Este recurri¨® la decisi¨®n ante la Jefatura Provincial de Tr¨¢fico de Navarra, que la desestim¨®, por lo que acudi¨® a los tribunales.

El magistrado del Juzgado N¨²mero 2 entiende en su fallo que en el informe m¨¦dico del centro de reconocimiento de conductores considera al solicitante ¡°apto para la renovaci¨®n del permiso¡±, pero se?ala en el mismo documento que sufre ¡°otras causas no especificadas¡± que establecen una restricci¨®n de cinco a?os de duraci¨®n. ¡°La resoluci¨®n impugnada no contiene referencia alguna al Anexo IV del Reglamento General de Conductores que permita determinar el motivo en el que se ampara la decisi¨®n de reducir el plazo ordinario de renovaci¨®n. Ni siquiera el detalle del informe m¨¦dico contiene una referencia clara, limit¨¢ndose a un c¨®digo gen¨¦rico¡±, recoge la sentencia. Esta critica que no haya en la denegaci¨®n ¡°una justificaci¨®n particularmente detallada¡± de la reducci¨®n del tiempo de vigencia del carn¨¦.

Pero el magistrado a¨²n abunda en el tema: ¡°El ser portador del VIH ni aparece reflejado en el Anexo IV del Reglamento General de Conductores ni, por s¨ª mismo, es causa que permita la adopci¨®n de medidas diferentes de las establecidas de manera general para la renovaci¨®n del permiso de conducir¡±. ¡°La reducci¨®n del plazo de renovaci¨®n del permiso por un tiempo inferior (la mitad) del previsto supone una discriminaci¨®n, pues supone un tratamiento diferente sin que exista raz¨®n alguna para ello¡±, concluye el juez.

El titular del juzgado es cr¨ªtico con la Jefatura Provincial de Tr¨¢fico y alega varias formas de discriminaci¨®n: por no seguir el procedimiento establecido en la renovaci¨®n, por no tener en cuenta el dictamen m¨¦dico favorable presentado por el recurrente, por descartar el informe del medicamento Dovato y el hecho de que no influya en la conducci¨®n, por no tener el recurso de alzada presentado y por ¡°tratar de forma diferente al solicitante de la renovaci¨®n¡± al no aplicar la norma general de 10 a?os de vigencia del permiso de conducir. Adem¨¢s, condena a la DGT al pago de las costas procesales.

El secretario general de CESIDA, Oliver Marcos, ha declarado en un comunicado de Cesida que la sentencia es ¡°un paso crucial en la defensa de los derechos de las personas con el VIH¡±. ¡°Au?n queda mucho por hacer, pero tenemos el firme compromiso de seguir luchando contra la estigmatizaci¨®n y la discriminacio?n que sufrimos las personas con la infecci¨®n por el VIH en nuestra sociedad¡±, ha destacado Marcos, que ha animado a todas las personas que se encuentren en la misma situaci¨®n a que denuncien. ¡°Las administraciones p¨²blicas deben ser las garantes de la igualdad y evitar este tipo de discriminaci¨®n en cualquier ¨¢mbito de su competencia¡±, ha concluido. La representaci¨®n del afectado la ha llevado un equipo de abogados pro bono (de manera gratuita) del despacho G¨®mez-Acebo & Pombo.

Por su parte, una portavoz de la DGT ha se?alado que el organismo p¨²blico tiene ¡°un respeto absoluto por la justicia¡±, sin entrar en m¨¢s detalles.