El juez archiva la causa al S¨ªndic de Greuges por su viaje a la final de la Champions en 2015

El juez de la Audiencia Nacional Jos¨¦ de la Mata ha archivado la pieza abierta, en el marco de la investigaci¨®n sobre presunta financiaci¨®n ilegal de Converg¨¨ncia Democr¨¢tica de Catalunya (CDC), contra el S¨ªndic de Greuges, Rafael Rib¨®, por el viaje que presuntamente le pag¨® un empresario para acudir a la final de la Champions en Berl¨ªn (Alemania) en 2015. En un auto con fecha de este martes, el titular del Juzgado Central n¨²mero 5 ha acordado el sobreseimiento parcial de las actuaciones con respecto al S¨ªndic de Greuges y al empresario Jordi Soler, cuyas mercantiles afrontaron los 39.900 euros que cost¨® el alquiler del avi¨®n y la furgoneta para los desplazamientos en Berl¨ªn que inclu¨ªa aquella expedici¨®n.

El magistrado afirma que, m¨¢s all¨¢ de valoraciones ¡°pol¨ªticas, ¨¦ticas o morales¡±, no existen ¡°indicios fundados y serios que permitan afirmar s¨®lidamente¡± que el regalo realizado por Soler a Rib¨® se produjera ¡°en consideraci¨®n a su funci¨®n¡±.

El S¨ªndic pidi¨® el pasado mes de febrero declarar de forma voluntaria para relatar que no sabe qui¨¦n pag¨® el viaje a Berl¨ªn para ver al FC Barcelona disputar la final de la Champions contra la Juventus de Tur¨ªn, al que Rib¨® supuestamente acudi¨® con su mujer y su hija. El juez acept¨® su petici¨®n y adem¨¢s le dio traslado de las actuaciones y de los informes de la Guardia Civil que apuntan a que se benefici¨® de aquel viaje sin tener ninguna relaci¨®n de amistad con Soler que lo justificase.

Finalmente, dos meses despu¨¦s, el juez de la Audiencia Nacional ha rechazado poner en conocimiento de la causa al Tribunal Superior de Justicia de Catalunya al entender que no hay indicios suficientes para investigarle por un delito de cohecho. Seg¨²n explica en su auto, para poder atribuir un delito de cohecho por la existencia de una supuesta ¡°conexi¨®n causal entre la entrega de esa d¨¢diva o regalo y el oficio p¨²blico de la autoridad o funcionario¡±es necesario interpretar que la entrega se ha hecho ¡°s¨®lo por la especial posici¨®n y poder que el cargo p¨²blico desempe?a¡± y que de no ocupar tal cargo no hubiese tenido lugar la oferta o entrega. Adem¨¢s, indica que del ¡°examen conjunto de todas las circunstancias concurrentes¡± no se puede concluir que Soler admitiera en ¡°su excursi¨®n a¨¦rea¡± a Rib¨® y su familia en consideraci¨®n a su cargo, pues de las explicaciones ¡°razonables¡± que han ofrecido los investigados y testigos se contextualizan el desplazamiento en ¡°meras relaciones amicales¡±.

En este sentido se?ala, que la relaci¨®n que une al S¨ªndic de Greuges y al empresario es el exdiputado de Converg¨¨ncia Ram¨®n Camp, que es amigo de ambos, tal y como explic¨® ¨¦ste en su comparecencia. Seg¨²n expone el auto, fue el ¡®convergente¡¯ el que pregunt¨® a Soler si ten¨ªa espacios libres en el avi¨®n y si podr¨ªan sumarse al acontecimiento Rib¨® y su familia. El empresario le respondi¨® que s¨ª, ¡°y no hay raz¨®n alguna para afirmar,con un m¨ªnimo rigor, que la respuesta hubiera sido distinta en caso de que el requerimiento hubiera sido realizado por Camp en beneficio de cualquier otra persona¡±, a?ade el magistrado. Por todo ello, el juez De la Mata afirma que no ha quedado acreditado que el pago del viaje se realizara por la existencia de relaciones comerciales o empresariales o contractuales entre Soler y sus empresas y el S¨ªndic de Greuges.