El exdirector de Antifraude cobr¨® m¨¢s de 300.000 euros sin amparo legal
La Sindicatura de Cuentas constata ingresos irregulares por trienios y un ¡°complemento de calidad¡±
El director de la Oficina Antifraude de Catalu?a (OAC) entre 2011 y 2016, Daniel de Alfonso, percibi¨® un total de 209.377 euros en concepto de trienios que no le correspond¨ªan y sin amparo legal, seg¨²n consta en el informe de fiscalizaci¨®n publicado ayer por la Sindicatura de Cuentas de Catalu?a y referido a los ejercicios de 2010 a 2018. En ese mismo documento se asegura que entre los a?os 2010 y 2016 los altos cargos de la OAC, que fueron entre tres y cinco, seg¨²n la ¨¦poca, cobraron otros 314.546 euros como ¡°complemento de calidad¡±, tambi¨¦n sin amparo legal.
El informe no detalla qu¨¦ cantidad exacta por ese concepto correspondi¨® a De Alfonso, aunque en otro informe anterior se dec¨ªa que pod¨ªan ser unos 20.000 euros anuales. De esta manera, y sumando ambas cantidades, el monto del dinero percibido ilegalmente por el exdirector de Antifraude superar¨ªa los 300.000 euros. De Alfonso era magistrado en situaci¨®n de servicios especiales y fue destituido al filtrarse unas conversaciones telef¨®nicas con el entonces ministro del Interior, Jorge Fern¨¢ndez D¨ªaz.
La Sindicatura es muy clara en su informe y concluye que los altos cargos de la OAC ¡°no tienen derecho¡± a percibir esas cantidades como complemento de calidad, que tambi¨¦n se hicieron extensivas al resto de la plantilla de Antifraude, que entre los a?os 2010 y 2018 se reparti¨® un total de 1.580.857 euros. La Sindicatura considera que esas pagas al margen del salario ¡°no son ajustadas a derecho¡±, porque se aplic¨® indebidamente a los empleados el Acuerdo sobre las condiciones de trabajo del personal del Parlament, el organismo del que depende la Oficina.
El cobro irregular de trienios tambi¨¦n benefici¨® en su d¨ªa a Miguel ?ngel Gimeno, actual director de la OAC desde julio de 2016 y que presidi¨® el Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a. Entre ese a?o y 2018 fueron 7.371 euros sin amparo legal, seg¨²n la Sindicatura. Gimeno hace una cerrada defensa del cobro del ¡°complemento de calidad¡± en las alegaciones que present¨®. La Sindicatura replica que ¡°no es procedente utilizar la desacreditaci¨®n del ¨®rgano fiscalizador para defender posiciones contrarias al parecer expresado en el informe, cuando este siempre se basa en criterios t¨¦cnicos¡±.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
