La juez rechaza la demanda contra ?mnium por usar la voz de un guardia civil en un v¨ªdeo promocional

El Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 57 de Barcelona ha desestimado la demanda que present¨® un sargento de la Guardia Civil contra ?mnium Cultural en la que reclamaba una indemnizaci¨®n de 10.000 euros por emplear su voz en un v¨ªdeo de la entidad independentista para captar socios. El agente planteaba en la demanda que no se le pidi¨® consentimiento para utilizar su voz, que esta se utiliz¨® con fines publicitarios y que se vulner¨® su derecho a la propia imagen.

La magistrada rechazada todos estos argumentos y condena al guardia civil al pago de las costas del proceso. La sentencia puede ser recurrida ante la Audiencia de Barcelona. ?mnium ha emitido un comunicado en el que se felicita por la decisi¨®n judicial. ¡°La libertad de expresi¨®n gana pero la persecuci¨®n pol¨ªtica de los poderes del Estado contra ?mnium continua¡±; ha asegurado el vicepresidente de la entidad, Marcel Mauri.

El v¨ªdeo de la pol¨¦mica se elabor¨® dentro de la campa?a publicitaria Juicio a la democracia que puso en marcha ?mnium durante la celebraci¨®n del juicio contra los l¨ªderes del proc¨¦s en el Tribunal Supremo. El guardia civil ahora demandante declar¨® como testigo el 19 de marzo de 2019 porque intervino en un registro en la sede del Departamento de Exteriores de la Generalitat.

En un momento de su declaraci¨®n el sargento explic¨® en el Tribunal Supremo que vio banderas de ?mnium en se?al de protesta por el registro que se estaba realizando y fue preguntado para que describiese la bandera de esta entidad: ¡°era un trozo de tela cuadrado, que pone ?mnium, de color verde, que llevaba alguna raya y un palo¡±. La entidad independentista elabor¨® el v¨ªdeo a partir de esa declaraci¨®n en el que ense?a su bandera, con un rostro y la palabra democracia. El v¨ªdeo finaliza con la frase: ¡°Quien se inventa banderas se inventa la rebeli¨®n y la sedici¨®n¡±.

La tesis del guardia civil es que ?mnium emple¨® su voz para captar socios, porque al final de la emisi¨®n aparece el lema ¡°fes-te¡¯n soci¡±. La juez recuerda que esa expresi¨®n ¡°aparecer¨ªa en 31 de los 48 v¨ªdeos en formato corto que desde el 19 de enero de 2019 hasta el 4 de agosto del mismo a?o la asociaci¨®n habr¨ªa elaborado y publicado en el canal de Telegram de ?mnium Cultural, p¨²blico y de acceso libre y gratuito¡±. Por lo tanto, el lema no se cre¨® expresamente ¡°para incorporarlo en el v¨ªdeo montaje objeto de este pleito¡±, a?ade la sentencia.

Del mismo modo, la juez recuerda que la declaraci¨®n del testigo en el Tribunal Supremo fue p¨²blica y que aquellos jueces autorizaron a que se difundiera, por lo que no era necesario que le reclamasen una autorizaci¨®n expresa al guardia civil para utilizar su voz. La juez se plantea el dilema que existe entre el derecho a la libertad de expresi¨®n y de informaci¨®n y el que tiene el agente a la propia imagen para concluir que en este caso a de darse prioridad al primero.

Otro de los argumentos de la demanda era que ?mnium pretendio lucrarse con ese v¨ªdeo y captar socios, pero la juez tambi¨¦n rechaza esa pretensi¨®n. ¡°No se trata de una entidad que persiga fines comerciales ni lucrativos (as¨ª consta tambi¨¦n a la vista del documento de la Agencia Tributaria que se acompa?a como documento 6 de la contestaci¨®n), por lo que es evidente que el video montaje publicado en la web de ?mnium en ning¨²n caso pod¨ªa perseguir alguna de dichas finalidades¡±, dice la sentencia.

Durante el juicio celebrado el pasado d¨ªa 12 declar¨® por videoconferencia desde la c¨¢rcel de Lledoners el presidente de ?mnium, Jordi Cuixart, quien defendi¨® la difusi¨®n del v¨ªdeo al amparo de la libertad de expresi¨®n y neg¨® cualquier ¨¢nimo de lucro. En su opini¨®n, el agente prest¨® un falso testimonio en el Tribun al Supremo o actu¨® de mala fe.