La Audiencia de Barcelona revoca la reapertura del asesinato de Helena Jubany

La Audiencia de Barcelona ha revocado la reapertura del caso de Helena Jubany, la bibliotecaria de 27 a?os que fue asesinada en 2001 en Sabadell. El tribunal considera por una unanimidad que son ¡°in¨²tiles¡± las nuevas diligencias ordenadas por el juzgado de instrucci¨®n 2 de Sabadell para ¡°reevaluar la carga incriminatoria de los indicios que ya fueron en su momento valorados¡±. Y concluye que adolecen de ¡°insuficiencia culpabil¨ªstica¡±, seg¨²n el auto del pasado 11 de febrero al que ha tenido acceso este diario.

Helena Jubany fue hallada muerta en un patio de luces, al que cay¨® desde la terraza de un piso de Sabadell el 2 de diciembre de 2001. La emisi¨®n de dos reportajes el a?o pasado por parte del programa de sucesos Crims, de TV3, donde un polic¨ªa que investig¨® el caso acusaba directamente del crimen a uno de los investigados en su d¨ªa, Santi Laiglesia, quien m¨¢s tarde fue exonerado, supuso un peque?o terremoto. El documental sirvi¨® para despertar memorias y tirar de la lengua de algunas personas, hasta el punto de que el juzgado de instrucci¨®n 2 de Sabadell decret¨® la reapertura de la causa, que la defensa de Santi Laiglesia ha recurrido.

El tribunal repasa y desmonta las distintas pruebas solicitadas por la familia de la joven, que permitieron el 30 de julio de 2020 reabrir la causa para tratar de hallar a los culpables del crimen que 20 a?os despu¨¦s sigue sin resolverse. La ¨²nica encausada en su momento, Montse Careta, se suicid¨® en prisi¨®n antes de ser juzgada. Ella era la pareja de Santi Laiglesia y pertenec¨ªa al mismo grupo excursionista que Helena Jubany. Una de las pruebas fundamentales pedida por la familia busca demostrar que Santi Laiglesia viv¨ªa con Montse Careta en el mismo edificio desde cuya azotea cay¨® el cuerpo de Jubany. La tesis de la acusaci¨®n es que ambos drogaron con somn¨ªferos a la joven, la subieron hasta la terraza y la lanzaron al vac¨ªo.

La Audiencia argumenta que los intentos de desvelar si Santi Laiglesia viv¨ªa o no con Monste Careta no son nuevos. El tribunal alega que los requisitos indispensables para reabrir la causa tampoco ¡°poseen la relevancia que se les atribuye¡±. Los vecinos, a?ade, ya dijeron en su momento que no viv¨ªan juntos. Y destaca la rareza de que 20 a?os despu¨¦s, tras ver el documental de Crims, se presente un acta notarial conforme en el buz¨®n constaba el nombre de ambos. ¡°Resulta cuando menos sorprendente, no solo por la escasa fiabilidad del dato concreto, sino por su escasa relevancia¡±, a?ade.

Y lo fundamenta diciendo que Santi Laiglesia y Monste Careta eran pareja, y ellos mismos admitieron que Laiglesia entraba y sal¨ªa del piso. Y que pudo estar presente, por las horas, el d¨ªa del crimen en la vivienda. Si eso no bast¨® para inculparle, razona la Audiencia, no fue porque no estuviese acreditada su presencia all¨ª, sino ¡°por la insuficiencia demostrativa de su participaci¨®n culpable en el delito¡±.

El tribunal tambi¨¦n descarta el resto de pruebas aceptadas por el juzgado de Sabadell para reabrir la causa. En el cuerpo de Jubany se encontr¨® el somn¨ªfero Noctamid, que Careta ten¨ªa prescrito por su m¨¦dico. El tribunal considera que el hecho de que Santi Laiglesia comprara el f¨¢rmaco puede aumentar las sospechas sobre su persona, pero no es un ¡°indicio revelador¡± que permita reabrir la causa ni es ¡°relevante para reevaluar su presunta culpabilidad¡±. Y m¨¢s cuando, durante la instrucci¨®n inicial, el juez deneg¨® el testimonio de los farmac¨¦uticos al considerar que no era importante qui¨¦n compr¨® el medicamento, pero s¨ª que se hubiesen hallado dos cajas del mismo, una vac¨ªa, en el piso de Montse Careta. Ya entonces constaba la factura y la farmacia donde se compr¨® con receta m¨¦dica.

De la misma forma, rechaza la prueba sobre una cerilla hallada en el lugar. Considera que no tiene eficacia al no poderse comparar con la de la escena del crimen, ni con la caja de cerillas originaria, sin garantizar que no se haya manipulado. Y sobre los testigos que desmontan la coartada de Santi Laiglesia, que dijo que el d¨ªa de crimen asisti¨® a un acto en el Golf Torreblanca, la Audiencia justifica que no tiene sentido citar a las personas que aseguran que no estuvo all¨ª, mientras hay otras que afirman que s¨ª lo hizo. Finalmente, anula tambi¨¦n la petici¨®n de analizar una llamada telef¨®nica que hizo Laiglesia: asume el argumento alegado por su defensa de que ya en su momento se realiz¨® ¡°la investigaci¨®n de las l¨ªneas telef¨®nicas relevantes¡± sin que hubiese ¡°resultados de inter¨¦s¡± o de ¡°carga incriminatoria¡±.

Por todo ello, la secci¨®n tercera de la Audiencia de Barcelona acepta el recurso de la defensa de Santi Laiglesia y revoca el auto de reapertura del caso, as¨ª como la desestimaci¨®n del primer recurso que present¨® el acusado ante el propio juzgado. La familia de Helena Jubany ha declinado comentar la resoluci¨®n a la espera de analizarla con sus abogados y decidir cu¨¢les son los pr¨®ximos pasos a seguir.

La lucha de la familia de Helena Jubany por saber qui¨¦n y por qu¨¦ mat¨® a la joven hace 20 a?os se ha mantenido de manera persistente a lo largo del tiempo. El documental de Crims aviv¨® de nuevo el caso, y el juzgado de Sabadell hab¨ªa ordenado algunas nuevas diligencias. El viernes pasado, el abogado de la familia, Benet Salellas, celebr¨® que se hab¨ªa acreditado la convivencia de Santi Laiglesia con Montse Careta en el mismo piso, despu¨¦s de que declarasen varios testigos. Tambi¨¦n confi¨® en que la nueva instrucci¨®n, en manos de la Polic¨ªa Nacional, avanzase.