Uno de los saqueadores del Palau de la M¨²sica oculta ingresos a la justicia

Uno de los saqueadores confesos del Palau de la M¨²sica, Jordi Montull, ha ocultado una parte de sus ingresos al tribunal que trata de resarcir a los perjudicados por el expolio. En abril de 2020, el Tribunal Supremo confirm¨® la sentencia que conden¨® a Montull a siete a?os y medio de c¨¢rcel, al pago de una multa de 2,9 millones y a devolver ¡ªjunto a F¨¨lix Millet¡ª los 23 millones que robaron de la instituci¨®n cultural. Dos meses m¨¢s tarde, el hombre que fue mano derecha de Millet dijo al tribunal encargado de ejecutar la responsabilidad civil que sus ¨²nicos ingresos proced¨ªan de la pensi¨®n de jubilaci¨®n, seg¨²n la documentaci¨®n consultada por EL PA?S. Con los 2.000 euros de la prestaci¨®n, afirm¨®, manten¨ªa tambi¨¦n a su esposa, Merc¨¨ Mir. No era cierto y esa mentira puede costarle ahora una nueva causa penal.

Montull ocult¨® que estaba percibiendo, adem¨¢s de la pensi¨®n, ingresos por el alquiler de una propiedad que tiene a medias con su pareja en la localidad costera de El Masnou (Barcelona). La vivienda permanece embargada por la justicia desde 2012, tres a?os despu¨¦s de que los Mossos d¡¯Esquadra registraran el coliseo modernista y en plena instrucci¨®n del caso Palau, uno de los mayores esc¨¢ndalos de corrupci¨®n de la Catalu?a contempor¨¢nea. La causa sirvi¨®, entre otras cosas, para probar por primera vez la financiaci¨®n ilegal de Converg¨¨ncia (CDC). El partido fue condenado por usar al Palau como tapadera para cobrar 6,6 millones de euros en comisiones ilegales a empresas a cambio de adjudicarles obras p¨²blicas durante el ¨²ltimo Gobierno de Jordi Pujol.

Con la condena firme, Montull remiti¨® un escrito a la Secci¨®n D¨¦cima de la Audiencia de Barcelona, que juzg¨® los hechos y que es la responsable tambi¨¦n de que se ejecute la sentencia. En el texto se compromet¨ªa a pagar ¡°500 euros al mes¡± para hacer frente a su responsabilidad civil ¡°sin perjuicio de venir a mejor fortuna¡±. Reconoc¨ªa que la cantidad ¡°puede parecer irrisoria¡±, pero lo justific¨® en el hecho de que los ¨²nicos ingresos familiares proced¨ªan de la pensi¨®n. Su esposa, aleg¨®, ¡°carece de ingresos o ahorros propios¡±.

La Agencia Tributaria dio la pista del caso Palau ¡ªal detectar un trasiego excesivo de billetes de 500 euros en la instituci¨®n¡ª y es ahora tambi¨¦n la que ha alertado sobre el alquiler de Montull, que consta en su declaraci¨®n de IRPF desde 2019 y que fue ¡°ocultado deliberadamente¡± a la justicia, seg¨²n Hacienda. El pasado 6 de septiembre, la letrada de la administraci¨®n de justicia (LAJ) ¡ªque lleva el peso de las ejecuciones de sentencias¡ª puso en conocimiento de la Fiscal¨ªa que esa ocultaci¨®n constitu¨ªa un delito. ¡°La realidad evidencia que [ni Montull ni Mir] inform¨® a la sala de que la pensi¨®n de 2.000 euros no era sus ¨²nicos ingresos, lo que supone como m¨ªnimo una falta de colaboraci¨®n en la ejecuci¨®n de la sentencia¡±. Tambi¨¦n acord¨® el embargo de las rentas y pidi¨® informaci¨®n sobre otros posibles inmuebles alquilados. Ese mismo mes de septiembre, el Departamento de Justicia de la Generalitat concedi¨® a Montull el tercer grado penitenciario, lo que le permite pasar el d¨ªa fuera y volver a la c¨¢rcel de Brians 2 solo a dormir.

La defensa de Montull ha recurrido el escrito al considerar que la LAJ se extralimit¨® en sus funciones. La decisi¨®n de los magistrados de la Secci¨®n D¨¦cima sobre si env¨ªan el caso a un juez para que abra un nuevo proceso penal contra Montull a¨²n est¨¢ pendiente.

Riesgo de delito

La Fiscal¨ªa ya se ha opuesto al recurso y concluye que Montull cometi¨® un delito de frustraci¨®n a la ejecuci¨®n, que castiga con penas de uno a cuatro a?os de c¨¢rcel a quien, entre otras cosas, oculte patrimonio ¡°con la finalidad de eludir el pago de responsabilidades civiles¡±. El escrito de la fiscal Marta Marquina recuerda que, ¡°a pesar del largo tiempo transcurrido¡±, Montull y Mir ¡°no han satisfecho las cantidades econ¨®micas¡± a las que fueron condenados y han llevado a cabo un ¡°incumplimiento reiterado¡± de sus obligaciones.

El resto de las acusaciones en el caso Palau tambi¨¦n ven indicios de delito. La Generalitat recuerda que Montull ¡°no ha consignado voluntariamente en la cuenta de esta sala los importes percibidos¡± por el alquiler de El Masnou. Tambi¨¦n el Palau de la M¨²sica reprocha que el ex n¨²mero dos de la instituci¨®n est¨¦ ¡°disfrutando de unos fondos que deben ir encaminados a satisfacer las cuantiosas responsabilidades civiles¡± y exige averiguar si est¨¢n cobrando otras cantidades por alquilar otros inmuebles embargados.

La biblioteca de Gemma Montull

F¨¨lix Millet y Jordi Montull fueron los dos principales condenados en el caso Palau. En un segundo nivel se sit¨²a la hija de Montull y exadministradora financiera del Palau de la M¨²sica, Gemma Montull. Fue condenada finalmente por el Tribunal Supremo a cuatro a?os de c¨¢rcel y al pago de una multa de 2,6 millones de euros. En octubre de 2020, la Audiencia de Barcelona suspendi¨® su ingreso en prisi¨®n porque los tres delitos por los que fue condenada no superan (por separado) los dos a?os y porque es la primera vez que delinqu¨ªa. A cambio, Montull se comprometi¨® a no volver a delinquir durante cinco a?os, a pagar 500 euros al mes para resarcir el da?o causado al Palau y a cumplir un a?o de trabajos en beneficio de la comunidad. La sala lo acord¨® entre otras cosas porque sus bienes (cinco inmuebles y dos aparcamientos por valor de un mill¨®n) estaban a disposici¨®n de la justicia.

La Secretar¨ªa de Medidas Alternativas del Departamento de Justicia de la Generalitat ¡ªque se encarga de organizar los trabajos en beneficio de la comunidad¡ª envi¨® un informe este septiembre detallando que, hasta la fecha, Montull hab¨ªa cumplido 15 de las 365 jornadas en la biblioteca municipal de Arenys de Mar. M¨¢s tarde, sin embargo, se fue a vivir a Terrassa y Justicia busca ahora ¡°una entidad en su entorno¡± que ¡°se adapte a sus necesidades¡± (solo puede de 14 a 16 horas) para cumplir la pena. La fiscal Marta Marquina ha remitido ya un escrito a la sala en el que exige que se cumplan los 365 d¨ªas para que ¡°no se desvirt¨²en o distorsionen los efectos¡± de la condena.