Un juez afea a Junts que apartara a un diputado por una denuncia ¡°falsa¡± de acoso sexual

Junts per Catalunya (JxCat) ¡°vulner¨® todas las reglas del derecho a la defensa¡± al apartar al exdiputado Eduard Pujol tras unas denuncias de acoso sexual que el partido jam¨¢s comprob¨® y que resultaron ser ¡°falsas¡±, seg¨²n el juez de Barcelona que ha enviado a juicio por un delito de injurias y calumnias a Noem¨ª Ll., la concejal de la formaci¨®n independentista en Pineda de Mar (Barcelona) que hab¨ªa mantenido una relaci¨®n sentimental con Pujol, a quien denunci¨® ante la direcci¨®n del partido por un supuesto episodio de acoso que nunca existi¨®.

Pujol ¡°ha sufrido un grave perjuicio econ¨®mico, social y pol¨ªtico¡± por la ¡°acusaci¨®n calumniosa¡± de la edil y por la ¡°fulminante actuaci¨®n de los gestores¡± de Junts, que no tuvo ¡°la m¨¢s m¨ªnima constataci¨®n de la veracidad de las acusaciones¡±, seg¨²n el reproche lanzado por el titular del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 1 de Barcelona, Joaqu¨ªn Aguirre, en un auto al que ha accedido EL PA?S en el que confirma que hay indicios para juzgar a Noem¨ª Ll.

Al atribuirle un delito a sabiendas de su falsedad, la concejal provoc¨® que Pujol cayera en ¡°una especie de proscripci¨®n social¡±. La reprimenda a Junts, aunque sin consecuencias penales, tambi¨¦n es de calado. El juez Aguirre recuerda que el derecho a la defensa ¡°no debe ser ajeno al ¨¢mbito pol¨ªtico¡± porque vulnerarlo ¡°puede causar un da?o irreparable al afectado¡±: en el caso de Pujol, eso se tradujo en el fin de su carrera pol¨ªtica y en la ¡°p¨¦rdida de oportunidades laborales que no sabe si alguna vez podr¨¢ recuperar¡±, incide el auto.

En octubre de 2020, la concejal contact¨® con dirigentes de Junts per Catalunya junto a otra mujer, Eva R., con la que Pujol hab¨ªa mantenido con anterioridad una relaci¨®n afectiva y sexual. Ambas afirmaron que hab¨ªan sido v¨ªctimas de acoso sexual. Pujol neg¨® los hechos, pero renunci¨® a su cargo como portavoz de Junts en el Parlament y entreg¨® su acta de diputado. El juez recuerda que fue ¡°obligado a renunciar a su acta¡±. Ocho meses despu¨¦s, y ante la ausencia de denuncias formales, el partido de Laura Borr¨¤s rehabilit¨® a Pujol: le devolvi¨® el carnet de militante y le pidi¨® disculpas p¨²blicamente.

Las presuntas v¨ªctimas nunca acudieron a la polic¨ªa o al juzgado. Pujol busc¨® entonces el amparo de la justicia y, a trav¨¦s de su abogada, Judit Gen¨¦, las denunci¨®. Los casos han sido tramitados por dos jueces de Barcelona y han tenido el mismo destino: tanto Noem¨ª Ll. como Eva R. est¨¢n a un paso del banquillo de los acusados.

De los mensajes de WhatsApp aportados por Pujol al juzgado ¡°se deduce que exist¨ªa entre ambos una relaci¨®n ¨ªntima y de car¨¢cter sexual que fue absolutamente consentida¡± por la edil. En su declaraci¨®n como investigada, Noem¨ª Ll. admiti¨® que mantuvieron un ¨²nico encuentro sexual y que, cuando Pujol dej¨® de llamarla, ella quiso ¡°tener una relaci¨®n seria¡± sin ¨¦xito.

La investigaci¨®n tambi¨¦n se ha apoyado en la declaraci¨®n de dos testigos a quienes la concejal independentista cont¨® el supuesto episodio de acoso sexual. Uno, de ¡°suma credibilidad¡± para el juez, es el de la entonces directora del Institut Catal¨¤ de les Dones, Laura M., que cont¨® c¨®mo cuatro meses antes de acudir a Junts la concejal fue a verla para explicarle el supuesto acoso. Al leer los mensajes, sin embargo, constat¨® que se trataba de ¡°una relaci¨®n sexual entre adultos, un coqueteo mutuo¡±, declar¨®. Sin el apoyo esperado, Noem¨ª Ll. fue a ver a David Saldoni, secretario de organizaci¨®n de Junts, que traslad¨® los hechos a la c¨²pula del partido y le pidi¨® que contactara con la responsable de feminismos de Junts, Aurora Madaula. La negativa del juez a tomar declaraci¨®n a Madaula ¡ªpor considerarlo innecesario¡ª provoc¨® un recurso de la defensa, que ahora ha sido rechazado.

Fianza de m¨¢s de 92.000 euros

En el caso de Eva R., el exdiputado prob¨® que la relaci¨®n era consentida y que fue ella, de hecho, quien lo acos¨® a ¨¦l en redes sociales y quien lo chantaje¨® con la amenaza de divulgar fotograf¨ªas ¨ªntimas. El pasado mes de enero, el titular del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 29 de Barcelona, Santiago Garc¨ªa, concluy¨® que la mujer ¡°aprovech¨® la condici¨®n de diputado¡± de Pujol para someterlo a ¡°acciones de presi¨®n, amedrentamiento y difamaci¨®n¡±.

Los dos hab¨ªan iniciado una relaci¨®n por Instagram en el verano de 2018, coincidiendo con el proceso de separaci¨®n del exdiputado. Cuando Pujol quiso poner fin a la relaci¨®n, la mujer empez¨® una campa?a de acoso en WhatsApp y redes sociales, para ¡°lograr nuevos encuentros¡±, seg¨²n el juez, que ha enviado a la mujer a juicio por injurias y amenazas.

Eva R. fue requerida por el juzgado hace dos semanas para entregar una fianza de 92.278 euros. Se trata de una medida cautelar que, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, es poco habitual en este tipo de procesos y que pretende ¡°garantizar las responsabilidades¡± econ¨®micas en caso de condena. Si no aporta la fianza, el juez embargar¨¢ bienes de la mujer hasta cubrir esa cantidad.

Puedes seguir a EL PA?S Catalunya en Facebook y Twitter, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal