La Audiencia condena a 95 a?os de prisi¨®n al autor del triple crimen de Barcelona en 2020

La Audiencia de Barcelona ha condenado a 95 a?os de prisi¨®n al acusado de asesinar a tres personas en menos de una hora en el distrito de Ciutat Vella de Barcelona el 20 de enero de 2020, despu¨¦s de que el jurado lo declarara culpable por unanimidad y rechazara el atenuante de trastorno mental. En virtud del veredicto del jurado, la sala ha impuesto la pena m¨¢xima solicitada por el ministerio fiscal, 95 a?os de prisi¨®n, a este hombre, J.M.W, de nacionalidad sueca, por dos delitos de asesinato, uno de homicidio, otro de incendio, por cuatro robos con violencia, uno de lesiones y dos delitos de amenazas.

En su sentencia, el magistrado ha acordado una indemnizaci¨®n de entre 50.000 y 300.000 euros para los familiares de las v¨ªctimas: un hombre, una mujer y el trabajador municipal y periodista David Caminada. El acusado perpetr¨® los tres cr¨ªmenes en menos de una hora, entre las tres y la cuatro de la tarde de ese d¨ªa, 20 de enero de 2020.

Primero, el acusado accedi¨® sobre las tres de la tarde al piso de un hombre y, sin que se conozca el motivo, le asesin¨® asest¨¢ndole 249 pu?aladas para despu¨¦s degollarlo y asfixiarlo con una bolsa atada a la cabeza.

Tras ello, incendi¨® el piso a fin de borrar sus huellas y las pistas, lo que provoc¨® el desalojo de los vecinos del inmueble, poniendo de esta manera sus vidas en riesgo. Despu¨¦s, se descolg¨® por la ventana de ese inmueble hasta la calle, y mat¨® a una mujer de 66 a?os que sal¨ªa de un portal cercano golpe¨¢ndole la cabeza contra la pared del mismo con ¡°gran brutalidad¡±, seg¨²n el veredicto del jurado. Acto seguido, rob¨® una moto a un repartidor, intent¨® atracar una tienda con un cuchillo de grandes dimensiones y, finalmente, en ese recorrido sangriento, se desplaz¨® hasta la Plaza Sant Jaume, donde asest¨® dos pu?aladas mortales a su ¨²ltima v¨ªctima, un empleado municipal que sal¨ªa de trabajar al tiempo que hiri¨® a un compa?ero del fallecido.

A tenor del veredicto del jurado, la sala sostiene en su sentencia que el acusado acometi¨® el primero de sus asesinatos con un ¡°sufrimiento innecesario¡± para la v¨ªctima, ya que ¡°se ensa?¨®¡± con ella, mientras que en el segundo de cr¨ªmenes, el de la mujer, hubo una ¡°gran brutalidad¡±, como demuestran los golpes recibidos.

En ambos casos como tambi¨¦n con la tercera v¨ªctima, dice la sentencia, el acusado ten¨ªa la intenci¨®n de acabar con la vida de sus v¨ªctimas, las cuales no pudieron defenderse en ¡°ning¨²n momento¡±, puesto que el ataque se produjo de forma ¡°s¨²bita, sorpresiva e inesperada¡±. La sentencia destaca la circunstancia del ensa?amiento, la cual supone una ¡°agravaci¨®n del reproche que merece la conducta¡± del acusado, en la medida en que con la manera de acometer los cr¨ªmenes se vio ¡°aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido, es decir, de la v¨ªctima.

Es decir, el acusado infligi¨® a sus v¨ªctimas unos ¡°padecimientos innecesarios¡± buscando as¨ª la ¡°provocaci¨®n de un sufrimiento de la v¨ªctima a?adido al que ordinariamente acompa?ar¨¢ a tal clase de conducta¡± a la hora de ejecutar los asesinatos. El tribunal as¨ª le impone la pena m¨¢xima solicitada por la Fiscal¨ªa dada la ¡°gravedad¡± de los hechos y por la ¡°intensidad del dolor¡±.

Puedes seguir a EL PA?S Catalunya en Facebook y Twitter, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal