El jurado declara culpable al acusado del triple crimen de Barcelona y descarta una enfermedad mental

El jurado popular ha declarado a John Musetescu Werberg culpable, por unanimidad, de los tres cr¨ªmenes de los que estaba acusado. Apenas dos d¨ªas despu¨¦s de la ¨²ltima sesi¨®n del juicio, los nueve ciudadanos han asumido todas las tesis de la Fiscal¨ªa, que acusaba a Musetescu de dos asesinatos y un homicidio cometidos en Barcelona en apenas una hora. El jurado ha descartado que el acusado tuviera alteradas sus capacidades por una enfermedad mental o por el consumo de drogas, por lo que no podr¨¢ disfrutar de ninguna atenuante o eximente que le permita rebajar la pena.

Los hechos ocurrieron el 20 de enero de 2020. Musetescu se encontraba en el piso de un chico, H¨¦ctor N¨²?ez, al que hab¨ªa conocido a su llegada a Barcelona una semana antes. Por causas que se desconocen, el acusado, de origen sueco, le asest¨® m¨¢s de 200 pu?aladas y le asfixi¨®. El jurado se?ala que caus¨® un ¡°sufrimiento innecesario¡± a la v¨ªctima, que no tuvo oportunidad de defenderse. Musetescu prendi¨® fuego a la vivienda para deshacerse del cad¨¢ver y salt¨® a la calle desde el balc¨®n. En su huida, seg¨²n declara tambi¨¦n probado el jurado, mat¨® a otras dos personas: Concepci¨®n Rosa D¨ªaz, de 77 a?os, y David Caminada, de 52.

Una de las claves del juicio era determinar si Musetescu actu¨® con las facultades anuladas o alteradas. El hombre, que tiene ahora 32 a?os, sufri¨® episodios de depresi¨®n y ansiedad en Suecia desde al menos 2017 y consta un historial m¨¦dico-psiqui¨¢trico en ese pa¨ªs. Los forenses, sin embargo, determinaron que no padece ninguna enfermedad mental grave que altere su percepci¨®n de la realidad. El jurado ha dado credibilidad a esa versi¨®n y concluye que Musetescu ¡°no ten¨ªa sus facultades de querer y entender plenamente anuladas a causa de una alteraci¨®n ps¨ªquica¡±. El jurado remarca que ¡°no ha padecido ninguna enfermedad mental grave¡± y que, de haber existido, habr¨ªa quedado reflejada en alg¨²n informe psiqui¨¢trico de Suecia.

El jurado tampoco compra la idea, sostenida por la defensa, de que tuvo totalmente anulada su capacidad por el consumo de drogas, pese a que es cierto que hab¨ªa consumido coca¨ªna en el domicilio de N¨²?ez. En todo caso, una persona que no estuviera en condiciones ¡°no ser¨ªa capaz de bajar por la fachada de un tercer piso con la coordinaci¨®n y agilidad¡± con que lo hizo Musetescu al huir de las llamas que ¨¦l mismo hab¨ªa provocado, y tampoco de ¡°circular con bicicleta y motocicleta¡± como lo hizo por las callejuelas del barrio de la Ribera de Barcelona hasta las inmediaciones de la plaza de Sant Jaume, donde finalmente fue detenido.

Solo uno de los miembros del jurado ha considerado que s¨ª ten¨ªa ¡°levemente¡± alteradas sus capacidades tanto por alteraci¨®n mental como por consumo de drogas, aunque el resultado de la votaci¨®n en ese punto (1-8) impide que Musetescu pueda beneficiarse de una eventual rebaja de la pena. La defensa de Musetescu hab¨ªa basado su estrategia en negar los hechos (pese a la ingente cantidad de indicios en su contra), pero a ¨²ltima hora explor¨® tambi¨¦n la v¨ªa de una eximente o atenuante por trastorno mental.

Le¨ªdo el veredicto por el jurado, corresponde al presidente del tribunal dictar sentencia. El fiscal hab¨ªa pedido inicialmente dos penas de prisi¨®n permanente revisable para Musetescu por los dos primeros cr¨ªmenes (considerados dos asesinatos), pero la jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre ese delito le oblig¨® a cambiar de posici¨®n. El fiscal pide 25 a?os de c¨¢rcel por el primer crimen, 20 por el segundo y 14 por el tercero, adem¨¢s de otras penas por el incendio y por las amenazas y lesiones que Musetescu caus¨® aquella tarde a casi todo aquel que se cruz¨® en su camino.

Puedes seguir a EL PA?S Catalunya en Facebook y Twitter, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal