La Audiencia de Barcelona confirma procesar a 46 polic¨ªas por las cargas del 1-O
El tribunal rechaza los recursos de acusaciones y defensas y avala la decisi¨®n del instructor
La Audiencia de Barcelona ha ratificado la decisi¨®n del Juzgado de Instrucci¨®n 7 de procesar a 46 agentes de la Polic¨ªa Nacional por las cargas durante la celebraci¨®n del refer¨¦ndum del 1-O en la ciudad. En un auto, el tribunal rechaza todos los recursos que se presentaron contra el procesamiento de los polic¨ªas y valida la decisi¨®n. El instructor los proces¨® en enero de 2023, al acabar la investigaci¨®n sobre las cargas en distintos colegios de la ciudad. De esta forma, el tribunal rechaza procesar a m¨¢s agentes -como pidieron las acusaciones de Ir¨ªdia, ANC y ?mnium- ni archivar la causa para los procesados, como pidieron las defensas.
En el auto que ahora confirma el tribunal, el instructor concluy¨® que en el IES Pau Claris ¡°claramente los responsables del operativo policial no cumplieron sus obligaciones de supervisi¨®n de la acci¨®n de los agentes bajo su responsabilidad, ya que, como se ha dicho en resoluciones anteriores en este juzgado y por diversos autos de la Audiencia de Barcelona, la actuaci¨®n policial fue claramente desproporcionada en general¡±. En este colegio se ha identificado al polic¨ªa que salt¨® desde una escalera para dar una patada sobre un hombre y est¨¢n procesados tres agentes que aparecen en v¨ªdeos lanzando escaleras abajo a varias personas.
Sobre la Escola Mediterr¨¤nia, donde hubo 20 denunciantes y entre los heridos un hombre de 82 a?os, el juez relata a partir de las im¨¢genes de la jornada: ¡°Los agentes se dirigen de forma directa hacia la multitud y, sin mediar palabra, advertencia o requerimiento alguno, empiezan a empujar a las personas all¨ª congregadas, iniciando una situaci¨®n violenta de gran confusi¨®n que va aumentando hasta el punto de observarse personas empujadas al suelo, una persona con la cara ensangrentada y un agente golpeando con su defensa en la cara de las personas que ya est¨¢n desalojadas¡±.
El juez ha constatado que el responsable del dispositivo incumpli¨® la normativa policial al ordenar actuar de esta forma, y a?ade que ¡°en este colegio se llev¨® a cabo una aut¨¦ntica carga policial, que por su modo de llevarse a cabo y su falta de anuncio result¨® en diversos resultados lesivos¡±. Procesa al jefe de este dispositivo, y a siete polic¨ªas m¨¢s, entre los que destaca de uno su ¡°actuaci¨®n especialmente grave¡±: golpe¨® con la porra en la cara a varias personas ya desalojadas, dio patadas a una persona que intentaba levantarse del suelo y golpe¨® en la cara a otra persona que intentaba ayudarle.
En las Escoles Pies de Sant Antoni, las im¨¢genes muestran ¡°una actuaci¨®n especialmente violenta y desproporcionada de los agentes¡±, que golpearon sin aviso previo ni ninguna negociaci¨®n, cuenta el juez. ¡°Puede verse a agentes dando pu?etazos, patadas, agarrando del cuello, lanzando personas al suelo e incluso golpeando con porras a gente que ya no se encuentra en la puerta del colegio ni tiene una actitud agresiva hacia los funcionarios¡±, y el juez subraya que el equipo que intervino en este centro es el mismo que fue al IES Pau Claris y a la Escola Mediterr¨¤nia.
El juez procesa a varios polic¨ªas por la actuaci¨®n en el IES V¨ªctor Catal¨¤: un agente dio una bofetada a un votante, dos levantaron a una persona alz¨¢ndola por una pierna y luego uno de ellos levant¨® a un anciano del suelo tir¨¢ndole de las orejas. El instructor a?ade una ¡°especial menci¨®n¡± al polic¨ªa que aparece en un v¨ªdeo dando un pu?etazo en la cara a un hombre, y adem¨¢s de a ellos tambi¨¦n procesa a un agente por tirar a una persona al suelo y luego golpearla, adem¨¢s de pisar intencionadamente la mano de una persona que est¨¢ sentada en el suelo.
En el CEIP Prosperitat, 11 personas denunciaron lesiones, entre ellas un hombre que denunci¨® ¡°que fue arrojado por los agentes por unos escalos y sufri¨® una lesi¨®n en la oreja que necesit¨® puntos de sutura¡±, como muestra su informe m¨¦dico. El hombre se ha querellado contra el polic¨ªa y el juez ha decidido procesar al agente y al jefe del dispositivo en el colegio porque ¡°como es de ver en las im¨¢genes grabadas, se aprecian claros d¨¦ficits en la actuaci¨®n con respecto a la normativa y protocolos¡± policiales, y destaca que los polic¨ªas no negociaron ni advirtieron de las cargas sino que usaron la fuerza a los pocos segundos de llegar.
¡°En algunos casos resulta claramente innecesaria, teniendo en cuenta la presencia de personas de diversa ¨ªndole entre la multitud, sin ninguna actitud agresiva y con personas de avanzada edad entre ellos¡±, agrega el juez sobre el uso de la fuerza policial.
En el CEIP Ramon Llull, donde se recabaron una veintena de denuncias, el juez procesa a un polic¨ªa por coger a una persona del cuello y arrastrarla. Diez personas denunciaron actuaciones policiales en el CAP El Guinard¨®: el caso se archiva para el jefe del dispositivo porque no consta que diera ninguna una orden concreta para las cargas, pero el juez procesa a un polic¨ªa por haber intervenido sin intentar antes una mediaci¨®n o hacer una advertencia.
¡°En absoluto puede considerarse una advertencia previa suficiente el hecho de acercarse a la multitud con un altavoz y, sin soluci¨®n de continuidad ni espera de ning¨²n tipo, comenzar a lanzar a las personas de forma violenta fuera del lugar, de un modo claramente lesivo para algunas personas¡±, argumenta el juez al procesarlo.
Tambi¨¦n est¨¢ procesado el responsable del dispositivo en el CEIP Els Horts, por una actuaci¨®n ¡°claramente desproporcionada e innecesaria¡±, y otros tres polic¨ªas est¨¢n procesados por presuntamente lesionar a dos mujeres en el CEIP Marenostrum.
Tambi¨¦n hay polic¨ªas procesados por la actuaci¨®n en el CEIP ?gora, donde el juez constata que hubo cargas usando la porra ¡°de forma indiscriminada¡±.
En el CEIP Dolors Monserda, el juez procesa a un polic¨ªa por presuntamente lesionar a cuatro personas y otros dos por presuntamente lesionar a una persona, adem¨¢s de al su superior jer¨¢rquico: ¡°No nos encontramos ante casos aislados o puntuales, sino que la actuaci¨®n de los agentes investigados no pudo pasar desapercibida a dicho responsable y aun as¨ª no consta que intentara evitarlo o que diera las ¨®rdenes oportunas para que los hechos no ocurrieran¡±, justifica el juez.
Respecto al CEIP Pau Romeva, un polic¨ªa est¨¢ procesado por una ¡°actuaci¨®n claramente dolosa, dirigida ¨²nicamente a causar lesiones al denunciante presuntamente como represalia por un insulto anterior¡±.
En la Escola Infant Jes¨²s, donde hay cinco denunciantes, el juez destaca ¡°la especial circunstancia de que una vez iniciada la actuaci¨®n policial, se opt¨® por no entrar en el colegio y no se requis¨® material alguno, interpretando los responsables policiales que el auto dictado por el TSJC s¨®lo autorizaba entrar en colegios de titularidad p¨²blica y no privada, como es el caso, d¨¢ndose cuenta de esta circunstancia cuando ya se hab¨ªa iniciado la actuaci¨®n¡±. Por eso, el juez considera que la actuaci¨®n policial no ten¨ªa una finalidad concreta, ¡°lo que supone en cierta manera una actuaci¨®n policial gratuita y, por ende, mucho menos justificable¡±, Y procesa al responsable del operativo y a uno de los agentes.
Dos delitos incluidos en la ley de amnist¨ªa
La decisión de la Audiencia Provincial de Barcelona de confirmar el procesamiento de los 46 policías por el delito de lesiones leves o contra la integridad moral -ambos incluidos entre los que serían perdonados por el proyecto de ley de amnistía- desmonta parte del argumentario que los sindicatos y asociaciones de la Policía Nacional y la Guardia Civil han esgrimido hasta ahora para oponerse frontalmente al proyecto desde que se conoció las negociaciones entre el Gobierno y Junts. En sus críticas, los representantes de los agentes aseguraban que, según estaba redactado el texto, estos policías nacionales y 27 guardias civiles procesados también por lesiones por su actuación en colegios de Girona durante el referéndum ilegal en Cataluña del 1 de octubre de 2017 quedaban fuera de la medida de gracia y serían juzgados, mientras que los que provocaron los altercados quedaría exonerados.
Los sindicatos -que también alegaban que la simple aprobación de la norma sería un “menosprecio” para los agentes resultaron heridos tanto aquel día como en los altercados que se produjeron en octubre de 2019 tras conocerse la sentencia que condenaba a los líderes independentistas por el procés- habían mantenido esa desconfianza hacia el proyecto de ley hasta hoy, pese a que en una reciente reunión con el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, este les había asegurado que ningún agente sería juzgado si finalmente se aprobaba la medida de gracia. De hecho, este jueves, el sindicato Justicia Policial (Jupol, el mayoritario en la Policía Nacional) y la plataforma de agentes de la que surgió, Justicia Salarial Policial (Jusapol) han realizado una protesta cerca de la sede de Interior en Madrid, a la que han acudido medio centenar de personas, para, junto a diversas reivindicaciones laborales sobre la jubilación y los salarios, insistir en su rechazo a la ley de amnistía. Sus dirigentes criticaban, por un lado, que la ley de amnistía excluía a los policías procesados y, a la vez, reclamaban que no se les incluyera en la norma al considerar que no habían cometido ningún delito.
Jupol y Jusapol son las dos organizaciones p9oliciales que lideran la ofensiva contra el Gobierno de Pedro Sánchez, alentados en ocasiones por los partidos de la derecha. En los últimos dos años, ambas junto a Jucil (Justicia para la Guardia Civil), han organizado tres grandes manifestaciones en Madrid, dos de ellas para influir en una ley política, la reforma de la ley de Seguridad Ciudadana ¨Dconocida como ley mordaza. En su campaña para las elecciones sindicales, donde Jupol sufrió un fuerte varapalo al perder la mitad de su representación, el sindicato se atribuyó el supuesto éxito de haber frustrado la reforma de la ley mordaza, cuando en realidad fue el desacuerdo de los partidos de izquierda en el Congreso lo que abocó al fracaso la modificación de la norma.
Puedes seguir a EL PA?S Catalunya en Facebook y X, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
