La Audiencia archiva la causa por el gag sat¨ªrico en TV3 sobre la Virgen del Roc¨ªo

La Audiencia de Barcelona ha archivado la causa a los responsables del programa de humor de TV3 ¡°Est¨¤ passant¡± por un gag sat¨ªrico con la imagen de la Virgen el Roc¨ªo, al concluir que, pese a que podr¨ªa resultar de ¡°mal gusto¡± para algunas personas, se enmarca en la libertad de expresi¨®n y no pretend¨ªa ofender. As¨ª lo ha decidido la secci¨®n d¨¦cima de la Audiencia de Barcelona en un auto, al que ha tenido acceso EFE, en el que desestima el recurso interpuesto por los denunciantes, la Fundaci¨®n Espa?ola de Abogados Cristianos, y confirma el archivo de la causa que decret¨® en septiembre de 2023 el juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 5 de Sant Feliu de Llobregat (Barcelona).

La denuncia se dirig¨ªa contra el director y presentador del programa de TV3 ¡°Est¨¤ passant¡±, Toni Soler, el copresentador, Jair Dom¨ªnguez, y la actriz Judit Mart¨ªn, por un gag que emitieron el 4 de abril de 2023, en Semana Santa, en una parodia en forma de ¡°entrevista¡± a la actriz, ataviada como la Virgen del Roc¨ªo, con un mu?eco en sus manos que simulaba ser el ni?o Jes¨²s. Durante la parodia, la actriz se quejaba, con marcado acento andaluz, de la aparatosidad del traje: ¡°?Llevo 200 a?os sin poder echar un polvo como Dios manda!¡±, dijo, antes de intentar flirtear con uno de los presentadores del programa, Jair Dom¨ªnguez, mientras Soler reconoc¨ªa que no sab¨ªa ¡°qu¨¦ decir para no cagarla¡± con ese tema: ¡°Estamos en un campo de minas¡±.

¡°Es relevante el contexto en el que se exterioriz¨® la conducta denunciada. Se trata de la emisi¨®n de un programa de entretenimiento, desvinculado de cualquier pr¨¢ctica religiosa, por lo que no podemos considerar que estuviera dirigido a los fieles de una confesi¨®n sino al p¨²blico en general¡±, apunta la Audiencia, que resalta que ¡°Est¨¤ passant¡± se caracteriza ¡°por su tratamiento par¨®dico y sat¨ªrico de la actualidad pol¨ªtica, cultural, deportiva y social¡±.

Adem¨¢s, subraya que para que haya delito de escarnio es necesario que la burla sea ¡°tenaz¡±, lo que concluye que no ha ocurrido en este caso: ¡°No hay escarnio con la burla si esta no va acompa?ada de una inequ¨ªvoca voluntad de ofender¡±. En este sentido, recuerda la sala que los denunciados son una actriz c¨®mica y los comunicadores de un programa de s¨¢tira que ofrecen un ¡°espect¨¢culo humor¨ªstico, con m¨¢s o menos gracia, pero que, en t¨¦rminos generales, est¨¢ impregnado de un ¡®animo iocandi (¨¢nimo de broma) que va dirigido a p¨²blico en general¡±.

¡°No se cuestiona que en la actuaci¨®n (de la actriz c¨®mica denunciada) haya un inequ¨ªvoco sentido sat¨ªrico, cr¨ªtico o incluso provocador, o cualquier otro calificativo del estilo, o incluso que pueda resultar de mal gusto para algunas personas, pero rechazamos que tal conducta sea ofensiva¡±, insiste la Audiencia. El tribunal deja claro que la s¨¢tira y el recurso ¡°a lo irreverente¡± han sido ¡°en no pocas ocasiones un recurso art¨ªstico para hacer cr¨ªtica social, mostrando la oposici¨®n del creador a determinados modelos¡±.

¡°Esta s¨¢tira -detalla la Audiencia- se ha dirigido en especial a las distintas manifestaciones del poder y la religi¨®n, especialmente por cuanto se refiere a la mayoritaria en Espa?a, la Iglesia como instituci¨®n, ha estado asociada en la historia al poder y ha sido por tanto tambi¨¦n objeto de cr¨ªtica leg¨ªtima¡±. Por este motivo, el tribunal archiva el caso, en consonancia con el criterio de la defensa y de la Fiscal¨ªa, que consider¨® que el carpetazo acordado por el instructor era ajustado a derecho porque la conducta de los denunciados est¨¢ amparada por la libertad de expresi¨®n y no ten¨ªan intenci¨®n de ofender los sentimientos religiosos. En su resoluci¨®n, la Audiencia rechaza asimismo imponer las costas el proceso a la asociaci¨®n Abogados Cristianos, al estimar que no ha actuado con ¡°temeridad ni mala fe procesal¡± al interponer el recurso contra el archivo de la causa.