La justicia archiva la denuncia contra TV-3 por el gag sobre la Virgen del Roc¨ªo

El juzgado de primera instancia de Sant Feliu de Llobregat ha archivado la causa contra los actores y presentadores de TV-3 -Toni Soler, Jair Dom¨ªnguez y Judit Mart¨ªn- por el gag sobre la Virgen del Roc¨ªo emitido por la cadena en abril. La entidad ultracat¨®lica Fundaci¨®n Espa?ola de Abogados Cristianos hab¨ªa llevado el espacio de humor a los tribunales, considerando que la s¨¢tira supon¨ªa un delito de escarnio contra los sentimientos religiosos.

El pol¨¦mico gag se emiti¨® el 4 de abril, coincidiendo con la Semana Santa, en el programa de humor Est¨¤ passant, que dirige y presenta Toni Soler. En ¨¦l, la actriz Judit Mart¨ªn aparec¨ªa ataviada como la Virgen del Roc¨ªo con un mu?eco beb¨¦ en brazos simulando el ni?o Jes¨²s. Mientras, sus Soler y Dom¨ªnguez realizaban bromas sobre su vida sexual y su acento andaluz.

La emisi¨®n de la parodia gener¨® una oleada de cr¨ªticas. Incluso, la Fundaci¨®n Espa?ola de Abogados Cristianos fue un paso m¨¢s all¨¢ y present¨® una denuncia por un presunto delito de escarnio contra los sentimientos religiosos. Por su parte, los obispos catalanes tambi¨¦n condenaron el gag afirmando que ¡°sobrepasaba el sentido del humor¡±. La Junta de Andaluc¨ªa, la Conferencia Episcopal Tarraconense y la Federaci¨®n de Entidades Culturales Andaluzas fueron otras instituciones que expresaron su indignaci¨®n. En cambio, TV3 defendi¨® que la s¨¢tira es ¡°s¨ªntoma de calidad democr¨¢tica¡±.

El tribunal considera que el gag se enmarca dentro del derecho a la libertada de expresi¨®n. ¡°El gag era eminentemente sat¨ªrico y ten¨ªa una intenci¨®n claramente humor¨ªstica¡±, concluye en juez Juan Aguirre. El magistrado argumenta que el programa de televisi¨®n ¡°bromeaba sobre cuestiones que est¨¢n presentes en el debate p¨²blico, bien porque eran totalmente pertinentes bien por el momento del a?o en que se emit¨ªan (la Semana Santa), bien porque se plantean con frecuencia (los l¨ªmites del humor en relaci¨®n con el fen¨®meno religioso). Todos estos elementos dan pie a un margen muy amplio en favor de la libertad de expresi¨®n¡±.

En una resoluci¨®n conocida este lunes, el juez admite que ¡°es plenamente comprensible y respetable que el gag pueda incomodar a determinadas personas, pero dicho sentimiento no es suficiente como para entender que ha habido un exceso en la libertad de expresi¨®n¡±. Asimismo, considera que la pol¨¦mica generada por el gag forma parte del ¡°intercambio de ideas y opiniones¡± y hace una defensa del g¨¦nero humor¨ªstico. ¡°Debe tenerse en cuenta que la s¨¢tira es una forma de expresi¨®n art¨ªstica que por sus inherentes rasgos de exageraci¨®n y distorsi¨®n de la realidad tiene una finalidad provocadora y agitadora¡±.

Finalmente, el juez valora que el gag no ha supuesto una ¡°perturbaci¨®n en la libertad religiosa de los que profesan la religi¨®n cat¨®lica¡± ni tampoco una incitaci¨®n al odio. ¡°No se aprecia tampoco ning¨²n comentario que pueda suponer incitaci¨®n al odio, hostilidad o violencia frente a personas que profesan la fe cat¨®lica¡±, remata el juez.

Puedes seguir a EL PA?S Catalunya en Facebook y X, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal