Imputado un t¨¦cnico municipal por el vuelco de un hinchable de Mislata que caus¨® la muerte a dos ni?as

El Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 4 de Mislata (Valencia) ha citado en calidad de investigado al t¨¦cnico municipal que autoriz¨® la instalaci¨®n durante la pasada Feria de Navidad de un castillo hinchable, cuyo vuelco provoc¨® el fallecimiento de dos ni?as y que otras siete resultaran heridas. La atracci¨®n fue desplazada violentamente por una fuerte racha de viento el pasado 4 de enero. Los ni?os que estaban en el interior del hinchable en ese momento salieron despedidos. En el accidente fallecieron Vera, de 4 a?os, y Cayetana, de 8.

Esta imputaci¨®n se produce despu¨¦s de que el juzgado recibiese un informe de un ingeniero industrial que constataba las deficiencias, sobre todo en los anclajes de sujeci¨®n, encontradas por la Polic¨ªa Nacional en esta atracci¨®n. El documento tambi¨¦n cuestionaba la labor supervisora del Ayuntamiento de Mislata, localidad de 43.000 habitantes pegada a Valencia. En consecuencia, el t¨¦cnico municipal deber¨¢ acudir al juzgado a declarar el pr¨®ximo 11 de enero de 2023.

En la investigaci¨®n judicial constan ya como investigados el propietario de la atracci¨®n y otro responsable del castillo hinchable, el ingeniero t¨¦cnico que firm¨® los certificados de la instalaci¨®n del entretenimiento port¨¢til y, ahora, el t¨¦cnico municipal que autoriz¨® el montaje de la feria.

El ingeniero que ha emitido el ¨²ltimo informe ¨Ca petici¨®n del juez instructor¨C ha analizado todas las declaraciones de los investigados, de los progenitores de las v¨ªctimas y polic¨ªas y otros miembros de los servicios de emergencias que intervinieron aquel d¨ªa, adem¨¢s de material t¨¦cnico, fotograf¨ªas e informes de la Agencia Estatal de Meteorolog¨ªa para elaborar su pronunciamiento.

En un informe de 114 p¨¢ginas, al que ha tenido acceso Efe, este t¨¦cnico constata que la instalaci¨®n de la feria se encontraba en un lugar diferente al que constaba en el proyecto que fue presentado al Ayuntamiento de Mislata. En consecuencia, las atracciones se encontraban en un lugar distinto y en un orden no previsto, sin que haya constancia de que se elaborase un plano de emplazamiento real de las atracciones, y pese a estas ¡°modificaciones sustanciales¡±, indica el informe, el ¡°Ayuntamiento autoriz¨® la instalaci¨®n de la feria¡±.

En el caso del hinchable accidentado, el documento hace constar que ni se registra con su nombre comercial, ni con las dimensiones correctas, ni con el nombre del titular, y adem¨¢s, fue instalada sin un certificado de montaje in situ.

Sobre las posibles causas del accidente, este ingeniero coincide con los informes policiales que ya obran en la causa y se?ala una racha de viento superior a 70 kil¨®metros por hora, anclajes insuficientes y en mal estado de conservaci¨®n y deficiencias en la supervisi¨®n de la instalaci¨®n.