El ¡®yonqui del dinero¡¯, condenado a ocho a?os de prisi¨®n por la primera sentencia del ¡®caso Imelsa¡¯

La primera pieza del caso Imelsa, que investiga comportamientos vinculados a esta empresa p¨²blica y otros relacionados con varias administraciones del PP, ya tiene sentencia. La Audiencia Provincial de Valencia ha condenado a siete a?os y diez a meses de prisi¨®n a Marcos Benavent, el ex alto cargo del PP valenciano que grab¨® en secreto durante a?os sus presuntas corruptelas y las de sus compa?eros del PP para despu¨¦s entregarlas a la justicia. Benavent, que se autodefini¨® como un yonqui del dinero, ha sido condenado por prevaricaci¨®n, malversaci¨®n y falsedad. El tribunal ha avalado las conversaciones que sirven de base para investigaciones posteriores, pero tambi¨¦n ha absuelto al PP, ya que no se ha considerado acreditado que la Diputaci¨®n de Valencia pagara con facturas hinchadas gastos electorales de los populares entre 2007 y 2008.

A su salida de otro juicio del caso Imelsa, Benavent ha mostrado su decepci¨®n por el fallo. ¡°No era lo que esperaba, son casi ocho a?os y no ha habido ninguna consideraci¨®n cuando en este juicio no ten¨ªa ni escrito de defensa¡±, ha apuntado Benavent, que cambi¨® de abogado y de estrategia justo antes de la vista, dejando de colaborar con la Fiscal¨ªa y desacreditando los audios que han dado pie a este y otros procesos.

¡°Vamos a recurrir porque hay muchas cosas que no est¨¢n nada claras. De los audios pueden avalar lo que quieran, nosotros lo tenemos claro: hay manipulaci¨®n y no hay cadena de custodia¡±, ha se?alado Benavent, que, seg¨²n ha confesado, no esperaba ingresar en prisi¨®n: ¡°Hemos destrozado a mucha gente y vuelvo a pedir perd¨®n. La idea era intencionadamente salpicar a mucha gente¡±, ha apuntado.

Su abogado, Juan Carlos Navarro, ha asegurado que la sentencia no entra en el modo en el que se obtuvieron esos audios, volvi¨® a cuestionar que salieran del ordenador del exsuegro de Benavent, como ¨¦l mismo defendi¨® en su d¨ªa y como sigue haci¨¦ndolo el padre de su exmujer. ¡°Vamos a fundamentar el recurso en la ilegalidad de obtenci¨®n de la prueba usada¡±, ha afirmado.

Las grabaciones validadas por la resoluci¨®n de la Audiencia de Valencia han servido de base para casi todas las piezas que, como esta, cuelgan del caso Taula. Benavent, que fue gerente de la empresa p¨²blica Imelsa de la Diputaci¨®n de Valencia y personal de confianza de su presidente, Alfonso Rus, reneg¨® de aquellas conversaciones tras cambiar de abogado y justo antes del juicio. El hoy condenado asegur¨® que ¨¦l mismo las hab¨ªa manipulado. Su abogado y otras defensas pusieron en cuesti¨®n la cadena de custodia e incluso su volcado en los juzgados. El fallo, en cambio, las avala, lo que marcar¨¢ el resto de causas.

La sala subraya que las grabaciones fueron efectuadas por el propio Benavent con una grabadora y dos tel¨¦fonos m¨®viles, y que se realizarona lo largo de los a?os 2004 a 2007, sin que este comunicara ninguna manipulaci¨®n ni ¡°ante los agentes de la UCO, una vez que se practic¨® su audici¨®nen su presencia, y que fue ratificada en el Juzgado de Instrucci¨®n¡±,se?ala el tribunal, que a?ade que, por el contrario, ¡°reconoci¨® y admiti¨® tanto la autor¨ªa como el contenido los audios¡±.

La sentencia absuelve tanto al exvicepresidente de la Diputaci¨®n y exalcalde de Moncada, Juan Jos¨¦ Medina, como a su partido, el PP, que estaba acusado como responsable civil subsidiario. No se considera probado que Imelsa se hiciera cargo, mediante sobrecostes, de facturas de la empresa Thematica Events, controlada por Benavent y su socio Rafael Garc¨ªa Barat, de gastos electorales de las elecciones locales de 2007 en Moncada y Villamarchante y las generales de 2008.

Benavent, cazado

La sentencia apunta a que desde que Benavent fue nombrado por Rus gerente de Imelsa, junto con su socio Rafael Garc¨ªa Barat, tambi¨¦n condenado a nueve a?os de prisi¨®n, ¡°se concertaron y, siguiendo un plan preconcebido, comenzaron a utilizarla para sus fines personales, ama?ando adjudicaciones de contratos de forma fraudulenta, para aprovecharse econ¨®micamente de los contratos en su propio y particular beneficio, lo que ha supuesto el desv¨ªo de fondos p¨²blicos y perjuicio patrimonial a la Administraci¨®n p¨²blica¡±.

La condena a Garc¨ªa Barat incluye tambi¨¦n haber ama?ado a favor de Thematica Events y otra empresa suya la adjudicaci¨®n de varias ediciones del servicio de biblioteca estival para las playas denominado Bibliobus, junto con Francisca Tamarit Vall¨¦s, jefa de servicio de Acci¨®n Cultural de la Concejal¨ªa de Cultura del Ayuntamiento de Valencia. ¡°La actuaci¨®n de la acusada Tamarit Vall¨¦s estaba presidida por la voluntad de favorecer el enriquecimiento del acusado Rafael Garc¨ªa Barat por la adjudicaci¨®n fraudulenta de las contrataciones¡±, explica.