La jueza admite la personaci¨®n del PP y VOX en el ¡®caso Azud¡¯ pese a las ¡°suspicacias¡± por su posible inter¨¦s electoral

La jueza que instruye el caso Azud, en el que se investiga presuntas ¡®mordidas¡¯ a cambio de adjudicaciones de obra p¨²blica del Ayuntamiento de Valencia, ha admitido la personaci¨®n del PP y de VOX en la instrucci¨®n, ¡°pese a las suspicacias¡± sobre los verdaderos motivos que han llevado a ambos partidos a querer formar parte del caso en el que est¨¢n implicados tanto dirigentes del PP como del PSOE.

En un auto fechado este martes, la jueza sostiene que ¡°no pueden denegarse¡± ambas personaciones, que suponen el acceso al sumario, al menos, en la parte que no sea secreta. En cualquier caso, la jueza ha fijado dos requisitos: tendr¨¢n que compartir el mismo abogado y, si no lo hacen de forma conjunta, actuar¨¢n bajo la direcci¨®n letrada del primer partido que se persone en forma tras abonar el pago de una fianza de 10.000 euros que la jueza ha fijado para cada formaci¨®n.

En su escrito, la instructora destaca que ninguno de los partidos ha intentado personarse hasta este momento ¡°cuando nos encontramos inmersos en pleno per¨ªodo electoral, de lo que podr¨ªa inferirse los verdaderos motivos de dichas personaciones¡±.

En lo que respecta a la petici¨®n del PP esgrime que los motivos y razones se especifican ¡°de forma escuet¨ªsima¡± en su escrito y hace referencia a una informaci¨®n dada por la Agencia EFE en la que se?ala que ¡°el Partido Popular se personaba como acci¨®n popular ante el juzgado encargado del caso Azud, -que investiga la supuesta financiaci¨®n irregular del PSPV-PSOE, porque quieren ¡°saber la verdad¡±. Adem¨¢s, a?ade unas declaraciones del presidente del PP valenciano, Carlos Maz¨®n, en las que querer ¡°saber la verdad porque estamos hablando de supuestamente decenas de millones de euros de mordidas a favor de las cuentas del partido socialista durante decenas de a?os¡±. ¡°Si esa es la causa o raz¨®n de su personaci¨®n, dice la jueza, desde luego nada tiene que ver con la instrucci¨®n de la presente causa cuyos hechos penalmente relevantes se encuentran fijados y a ellos habr¨¢ que atenerse¡±.

¡°Con estos mimbres se desconoce cual es su pretensi¨®n, pero es de advertir, que concurre una circunstancia que en principio suscita recelo¡±, se?ala la jueza y habla de ¡°la estrecha relaci¨®n de dicho partido pol¨ªtico con uno de los principales investigados en el presente procedimiento, en concreto con Jos¨¦ Mar¨ªa Corbin Navarrete, principal investigado y eje sobre el cual ha pivotado la totalidad de la causa, a mayor abundamiento, cu?ado de la alcaldesa de Valencia en la ¨¦poca en que sucedieron los hechos¡±.

Respecto al escrito presentado por Vox, ¡°ni tan siquiera se expone alg¨²n motivo o raz¨®n para ello¡±.

Por otra parte, la jueza ha decidido acumular en la pieza principal los hechos que, hasta ahora, se investigaban en la pieza separada n¨²mero siete que inclu¨ªa un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) que se?ala que tres empresas implicadas en la trama Azud corrieron con diversos cargos electorales de las campa?as de los socialistas valencianos en 2007 y 2008. Sin embargo, la jueza sigue sin hablar de financiaci¨®n ilegal del PSPV y hace referencia como motivo a que en ambas piezas se investiga a la empresa Acciona como adjudicataria de un tramo del trasvase J¨²car Vinalop¨® (en la pieza siete) y por la adjudicaci¨®n del contrato de Gesti¨®n de Servicio de Limpieza y Conservaci¨®n del Sistema Municipal de Saneamiento del Ayuntamiento de Valencia, en la causa principal.