Alfonso Rus, expresidente de la Diputaci¨®n de Valencia, y el ¡®yonki del dinero¡¯, absueltos de un supuesto ama?o

La Audiencia de Valencia ha absuelto al expresidente de la Diputaci¨®n y del PP de la provincia de Valencia Alfonso Rus y a Marcos Benavent, el llamado yonki del dinero, en el caso de la adjudicaci¨®n presuntamente irregular de un centro de atenci¨®n telef¨®nica (call center) en 2013. Adem¨¢s de Rus y Benavent, el tribunal ha absuelto a los otros cinco acusados de tr¨¢fico de influencias, prevaricaci¨®n, malversaci¨®n, fraude, falsedad documental y blanqueo de capitales. La investigaci¨®n formaba parte del macrocaso surgido de la Operaci¨®n Taula ante la sospecha de una red creada para la adjudicaci¨®n de contratos a cambio de comisiones ilegales.

La sentencia desmonta cada una de las acusaciones de la Fiscal¨ªa. Sostiene que ¡°no est¨¢ probado que los miembros de la mesa de contrataci¨®n hubieran sido obligados a decidir sobre la adjudicataria ni que hubieran recibido alg¨²n tipo de presi¨®n en ese sentido de ninguna otra persona¡±. De igual forma, afirma que ¡°no est¨¢ probado que en la fase de licitaci¨®n del contrato, y posterior adjudicaci¨®n, el acusado Alfonso Rus tuviera participaci¨®n alguna, habiendo quedado probado que la iniciativa de la encomienda de gesti¨®n fue decidida en un Pleno de la Diputaci¨®n de Valencia¡±. En cuanto a la malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, se?ala: ¡°Dif¨ªcilmente se puede considerar desv¨ªo de fondos p¨²blicos la cantidad que indica el Ministerio Fiscal porque su acusaci¨®n parte de una convicci¨®n que ya hemos declarado no probada, la del contrato ama?ado¡±.

Sobre la teor¨ªa de que el suegro de Benavent, el empresario Mariano L¨®pez, hubiera recibido una ¡®mordida¡¯ por lograr que se favoreciera a la compa?¨ªa elegida, la resoluci¨®n dicta que ¡°no est¨¢ probado¡± que este empresario conociera, con anterioridad a la licitaci¨®n del contrato, a quien result¨® adjudicatario. Adem¨¢s no considera que las cantidades que percibi¨® ¡°carecieran de justificaci¨®n¡±. De hecho, tal como subraya el fallo, el empresario mantuvo reuniones con el personal de la plantilla del adjudicatario en las que recab¨® informaci¨®n para luego realizar informes.

La sentencia responde tambi¨¦n a la solicitud de anulaci¨®n tanto las grabaciones como la documentaci¨®n incautada en el registro del despacho del primer abogado del Yonqui del dinero que, adem¨¢s de figurar en la instrucci¨®n de este caso, provocaron la detenci¨®n e imputaci¨®n del expresidente de la Generalitat y exministro de Trabajo, Eduardo Zaplana. El tribunal avala el registro en el despacho del letrado y considera que la medida fue ¡°proporcionada, necesaria, e id¨®nea, porque dif¨ªcilmente esa documentaci¨®n pod¨ªa extraerse u obtenerse de otro modo o lugar¡±.