La Guardia Civil mantiene su convicci¨®n de que Eduardo Zaplana manejaba la trama de mordidas y blanqueo

Los testimonios de la Guardia Civil y del testaferro internacional del expresidente de la Generalitat y exministro Eduardo Zaplana han supuesto este mi¨¦rcoles un varapalo tras otro para el dirigente del PP al que han se?alado como urdidor, due?o y decisor de la trama de mordidas y blanqueo del dinero recibido por las adjudicaciones de las ITV y los parques e¨®licos de la Comunidad Valenciana.

Tanto los tres agentes de la Unidad Central Operativa (UCO), que realizaron la mayor parte de la investigaci¨®n del llamado caso Erial, como el abogado uruguayo Fernando Belhot, que seg¨²n ha dicho se hizo cargo del patrimonio de Zaplana en el extranjero, han destacado el liderazgo del dirigente del PP y el cuidado y esmero de este para que su nombre no apareciera en ning¨²n documento. Utilizaba lenguaje esquivo en las conversaciones en las que, supuestamente, se refer¨ªa la trama, y destru¨ªa, tras consultarlos, extractos bancarios que le pudieran vincular con el dinero en el extranjero.

La sesi¨®n ha comenzado con el testimonio de tres agentes de la Guardia Civil, que han expuesto su convicci¨®n de que era el expresidente de la Generalitat quien manejaba las empresas implicadas en la trama que cobr¨® las mordidas por las adjudicaciones de la administraci¨®n auton¨®mica que presid¨ªa. Tras el cobro, lleg¨® la puesta en marcha de la operativa para el retorno del dinero a sociedades espa?olas en las que Eduardo Zaplana no aparec¨ªa como titular pese a que era ¨¦l quien tomaba las decisiones sobre las mismas y quien, seg¨²n el fiscal, ¡°disfrutaba del dinero¡±. En total, fueron 11,2 millones entregados como comisiones il¨ªcitas por parte de las empresas del director general de la Polic¨ªa, Juan Cotino, un soborno que el sobrino del propio Juan Cotino, ya fallecido, ha admitido en el juicio.

¡°Era muy cuidadoso, muy meticuloso¡±, ha descrito el testaferro confeso de Zaplana, quien comenz¨® como imputado en la causa pero ha acabado declarando como testigo tras decidir colaborar con la justicia y entregar 6,7 millones de euros a la oficina de recuperaci¨®n de activos (ORGA) que, supuestamente, formaban parte de los 20 millones que Anticorrupci¨®n cree que manej¨® el total la trama.

El abogado uruguayo Fernando Belhot ha explicado c¨®mo se hizo cargo del patrimonio de Eduardo Zaplana en el exterior tras comprobar que las empresas de Luxemburgo desde las que lo manejaban no era la mejor soluci¨®n: ¡°Uruguay cumpl¨ªa mejor sus requisitos: confidencialidad; pa¨ªs con uno de los secretos bancarios m¨¢s fuertes del mundo y gran protecci¨®n jur¨ªdica ante las inversiones¡±.

Belhot, testigo clave de Fiscal¨ªa, ha afirmado: ¡°El que no quiere aparecer, no aparece y no firma nada, que fue el caso de Zaplana¡±. As¨ª ha relatado que, al principio, le dijeron que el dinero era de Joaqu¨ªn Barcel¨®, amigo de la infancia del expresidente valenciano que durante el juicio ha admitido haber dejado que usaran su nombre para aparecer en sociedades que gestionaban fondos que en realidad eran del dirigente del PP, es decir que fue su testaferro en Espa?a. ¡°Con el tiempo fui comprobando que quien ten¨ªa el poder de decisi¨®n, el verdadero decisor de todas las operaciones que se pod¨ªan realizar era Zaplana¡±, ha dicho ante el tribunal de la Audiencia de Valencia que dilucidar¨¢ sobre las acusaciones de prevaricaci¨®n, cohecho y blanquero que recaen en el ministro. Seg¨²n ha dicho el abogado, el propio Zaplana acab¨® reconoci¨¦ndoselo: ¡°Me manifest¨® que efectivamente era el due?o de la gran mayor¨ªa de los activos y me dijo que no quer¨ªa hacerlo p¨²blico por su exposici¨®n p¨²blica como miembro de un partido muy importante en Espa?a¡±.

¡°El procedimiento era el siguiente: de forma trimestral viajaba a Espa?a, llevaba extractos de operaciones que se realizaban, se los mostraba y Zaplana, normalmente, un hombre inteligente, lo entend¨ªa y destru¨ªa los extractos. Algunas veces me ped¨ªa copia para ense?¨¢rselo a Grau (asesor fiscal del exministro). Era un hombre muy cuidadoso y no quer¨ªa tener nada en su poder¡±, ha confesado.

Al margen del movimiento de estos fondos en el extranjero a trav¨¦s de varias sociedades, Fernando Belhot ha se?alado que hab¨ªa una parte de los activos que Zaplana no quer¨ªa que se invirtieran: ¡°Me ped¨ªa que se mantuvieran en liquidez. Le explicaba que no era rentable y que pod¨ªa ser peligroso pero ¨¦l necesitaba dinero para sus gastos personales¡±, ha manifestado. As¨ª, le hizo llegar hasta 2,3 millones de euros a trav¨¦s de ¡°cambistas¡±, conocidos tambi¨¦n como agentes de cambio que facilitan contactos de personas con liquidez que entregaban dinero en met¨¢lico al entorno de Zaplana a cambio de un ingreso en una sociedad extranjera que, habitualmente, lleva aparejada una comisi¨®n. ¡°Nunca lo recibi¨® ¨¦l¡±, ha puntualizado, aunque ha a?adido que cuando Zaplana recib¨ªa el dinero, le dec¨ªa: ¡°Los documentos llegaron. Todo correcto¡±.